1. Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000.- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sei Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

TPIAgama Tanjungpinang pada tanggal 01 September 2020, dibawah registerperkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah padatanggal 20 Februari 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B380/KUA.32.06.1/PW.01/08/2020,tertanggal 28 Agustus 2020;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukanHal. 2 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.

Jumri,Hal. 5 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPIS.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Nazaruddin, S.H.l,a fF Ww wWwn bPKetua Majelis,Dra. Hj. Nurzauti, S.H, M.H,Hakim AnggotaAridlin, S.H,Panitera Pengganti, H.

Jumri, S.AgRincian Biaya:Rincian Biaya:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,PNBP :Rp 20.000,Panggilan : Rp. 520.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 636.000,Hal. 6 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPIHal. 7 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPI

629/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 April 1988, umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan xxx Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Dan dari perubahan sikap tersebutPenggugat mulai curiga jika Tergugat memiliki wanita lain, dan haltersebut diketahui oleh Penggugat karena banyak teman kerjaTergugat dan teman Penggugat yang langsung memberitahukan Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10kepada Penggugat namun Tergugat tidak pernah mengakui haltersebut karena Penggugat juga tidak terlalu memiliki bukti yang kuatuntuk membuktikan bahwa Tergugat berselingkuh;6.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 629/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar Epende Bin Darsani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30April 1982, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BelDa GangEmas Urai Rt. 026, Rw. 002

BelDa Gang Emas Urai Rt. 026, Rw. 002, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 629

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2005 di Bel Da Gang Emas Urai RT.026;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon jejakadalam usia 23 tahun danPemohon II berstaatus masih gadis dalam usia 19 tahun, yang dinikahkan olehpenghulu bernama Saubani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Burhan, dengan mahar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 629/Padt.P/2019/PA.Bjmterkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Dakwati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmHakim,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1 Panitera Pengganti,Dra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000.003: Panggilan Rp 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00+JUMLAH RP 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

629/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeees2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisinan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeees7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 24 Juli2017 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 14 AgustusPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence

,M.H.. dan Drs.H.Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeeesdidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeees 13Disalin sesuai aslinya.Tenggarong 21 Agustus 2017,Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATegr.

629/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.PtkZN EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.629/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.629/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.629/Pdt.G/2019/PA.Ptk Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.629/Pdt.G/2019/PA.Ptk

629/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 629/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Madenan, tanggal 03 Juni1976, pekerjaan petani/oekebun, agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Madenan, tanggal 12

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :629/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 30 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Bahwa karena Tergugat punya keinginan untuk bercerai dengan Penggugatmaka demi untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan terjadi, Penggugathanya bisa pasrah dan menuruti keinginanya;6.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK Perempuan lahir diMadenan pada tanggal 07 Desember 1993, Anak tersebut berada dalam asuhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgrtergugat tanpa mengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya untuk sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr. ATK. Panggilan. PNBP. Redaksi. MateraiRp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 10.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr

629/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.629/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.629/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.629/Pdt.P/2021/PA Skg8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cg. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen.No.629/Pdt.P/2021/PA Skglainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.629/Pdt.P/2021/PA Skg6. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Hal. 14 dari 13 Hal. Pen.No.629/Pdt.P/2021/PA Skg

629/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sriyanto bin Senen;2. Tempatilahir : Lampung Utara;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 07 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari

hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 629

kiri panjang lebih kurang delapansentimeter lebar tujun setengah sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Korban Muhammad taufik bin Suwarji ditemukanluka robek di alis sebelah kiri panjang lebih kurang dua sentimeter, lebarlebih kurang nol koma lima sentimeter, luka lecet diatas alis panjang lebihkurang tiga sentimeter lebar lebin kurang satu setengah sentimeter komahematum di kepala kiri panjang lebin kurang delapan sentimeter lebartujuh setengah sentimeter.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 629

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky

629/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 629/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara antara:PT. AUTO STAR MANDIRI TEKNOTAMA, beralamat di JI.

Namun sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik didalam maupundiluar wilayah Negara Indonesia, selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKITURUT TERBANDING II semula TURUTTERLAWAN IIPENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara Nomor 535/Pdt.Plw/2016/ PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTerlawan tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal13 September 2017 Nomor 535/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Utr, yangdimohonkan banding;3.

Edwarman,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 629/PDT/2019/PT.DKI tanggal 24Oktober 2019 putusan tersebut pada hari KAMIS, TANGGAL 5 DESEMBER2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ju i t a,S.H.

Edwarman,S.H.Panitera Pengganti,Juita, S.H.Halaman 7 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKIPerincian biaya: 1. Materal .................. Rp 6.000,002. RedaksSl...........ccceee Rp 10.000,003. Biaya proses ......... Rp 134.000,00Jumlah ............ Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 629/PDT/2019/PT DKI

629/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 629/Pdt.G/2017/PA.

No. 629/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 629/Padt.G/2017/PA.Tng .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

629/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Muh.Yamin Baru Lr.19/31, Rt. 003 Rw. 001, Kelurahan Bara Baraya Timur,Kecamatan Makassar, Kot, Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurmani binti Muh.Lutfi, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Muh.Yamin BaruLr. 19/31, Rt. 003 Rw. 001, Kelurahan Bara Baraya Timur,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 629

Lutfi dan disaksikanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernama M.

Menyatakan gugur perkara Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Umar DPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalPanitera PenggantittdHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

629/Pdt.G/2016/PA Sgm

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.hukum tetap kepada PPN tempat di mana Perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugat adalahkeluarga saksi.

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.

629/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Tabuk, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :161/22/IV/2014 tanggal 23 April 2014;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:aes ole (erg HI abo! U jlesei Eo Mehl o Ubi o MwVI,Lsl 199Tas WE Yo dj920 a.>95I// alos JI Quoi Yrr9 abo Vo wos legs eauInmg sufgo)l youdb cares!

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Martapura;4.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

629/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelin, oleh Ketua Mejelis diberikode (P.2);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut;1.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.Kediri.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kadr.PANITERA PENGGANTINUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah =: Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kadr.

629/Pdt.G/2015/PA Blk

"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor : 629/Pdt.G/2015/PA Blk mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 629/Pdt.G/2015/PA.BlkDAN TERGUGAT, umur 8 tahun, ANAK KE Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena: a. Tergugat suka main judi dan minumminuman keras. b. Tergugat suka meminjam uang tanoa sepengetahuan Penggugat. c. Tergugat memakai obatobatan terlarang (narkoba). 4.

Menyatakan perkara Nomor: 629/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Hal 3 dari 4 hal. Put.

No 629/Pdt.G/2015/PA.BlkDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 H, olehkami Rusdiansyah, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Andi MaryamBakri, S.Ag.

No 629/Pdt.G/2015/PA.Blk

629/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Nopember 2019Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Nopember2019 Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Nopember 2019Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 5 Nopember 2019 dengan Nomor Register 629/Pdt.P/2019/PNGsk,

Kartu Keluarga bernama MUHAMAD SOLIKAN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN GskC. Akte nikah bernama MUHAMAD SHOLIHAN;D. Akte kelahiran MOHAMMAD SHOLIHAN;E. Akte kelahiran Anak dengan nama ayah MUHAMAD SHOLIHAN;3. Bahwa nama pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadata otentik Pemohon;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5564/D/1999, tanggal 8 Juli 1999Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gskyang semula tertulis dan terbaca bernama MOHAMMAD SHOLIHANmenjadi tertulis dan terbaca bernama MUHAMAD SHOLIHAN;3.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp120.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Gsk

orang tuaPenggugat Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamal oleh Tergugat18.19.20.21.22s25%I adalah tanpa hak dan melawan hokum, maka kemudian Penggugatmelaporkan hal ini kepada aparat desa Bandar Sakti yakni Sdr.

orangdari Bandung/ Kota Banung;Bahwa selanjutnya laporan Penggugat ke Polsek Terusan Nunyai perihal telahhilangnya 1 (satu) buku Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamalmilik orang tua Penggugat, oleh Petugas Polsek Terusan Nunyai ditolak,dengan alasan bahwa Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamaltidak hilang melainkan ada pada penguasaan Tergugat II.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwasanya Sertipikat tanah No.629 atasnama Dhamaml digelapkan oleh Ibu Marmo, dikarenakan adanya masalahhutang piutang sebesar Rp.200.000, dan Ibu Marmo telah pula mengambil 1Ekor anak sapi (Pedit). dalil Tergugat tersebut hanyalah Cerita fiktip belakadikarenakan sudah jelas Sertifikat hak milik No.629 berada ditangan IbuDestiana, mana yang benar ?4.

Foto Copy surat jual beli diatas segel antara IbuDestiana dan Heru Supriyadi sebidang tanah hakmilik sertipikat 629 tanggal 10 Desember 1996;(diberi tanda T.1,2,37 );.

Apakah benar Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenguasai tanah hak milik Penggugat SHM (duplikatNo. 629 atas nama Dhamal secara tidak sah ? ;2. Apakah benar ibu Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menyimpanatau menghilangkan Buku Tanah No. 629 Tahun 1978atas nama Dhamal ?

629/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alanat ies Kabupaten

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki sikap kasar terhadap Penggugat yangmana ketika terjadi permasalahan Tergugat selalu berkatakatakasara serta Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakniPenggugat pernah di tampar dibagian dan di pukul di bagianbadan hingga memar, tetapi Penggugat tidak melakukan visum.Him. 2 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.SorSehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasa traumaserta Penggugat sudah berkenan untuk bercerai denganTergugat6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunHim. 3 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal26 Januari 2021 dan tanggal 08 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B W DN FJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00,00260.000,0010.000,0010.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.Sor

629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 25 Mei 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 629

Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

629/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277034909600020, tempat tanggal lahirBandung, 09 September 1960 (60 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S.Il, pekerjaan Pensiunan, alamat diJalan Amir Machmud Gg. H.

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yang manaselama permikahan Tergugat memiliki sifat egois ingin menangsendiri, selain itu Tergugat diketahui sering berkata bohong terhadapHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.CmilPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat merasa tidak dapatmelanjutkanhubungan rumahtangga dengan Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXXX );Him 3 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Cmil3.

Bukti SaksiHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Cmil1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikanS.l, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Gg. H.

Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 13 dari 12 hlm Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Cmil