854/Pdt.G/2020/PA.Smn

Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.SmnAgama Sleman dengan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smn5.

Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smnmeninggalnya almarhum PewarisBin Siwan baru dibagi kepada ahli waris;9.

Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smnmengakses.

Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smn16.

854/Pid.Sus/2016/PN. Sda

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 13Desember 2016 Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa MASHUDIN BIN DJAIMAN ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 14 Desember 2016 Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;3.

Sidoarjo atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penyalah gunaHalaman 5 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN. Sda.Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Halaman 6 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian barang yang disita yaituberupa satu bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganHalaman 16 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN.

;SIH YULIARTI, SHPanitera Pengganti,ENDANG KUSRINI,SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN. Sda.

854/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 17 Agustus 1966,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dl, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryanto binDurasim) terhadap Penggugat (Suparmi binti M. Sampir);3.

SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, karenaTergugat adalahsuami dari Penggugat ia bernama Suryanto. Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di, KotaSamarinda.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smdttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses Rp3S: Panggilan danRpPNBP panggilanpertamaA. Redaksi Rp5. MeteralJumlahDra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.M.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan xxXxxXxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, pada tanggal 05 April 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 April 2008;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah

rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di alamat sebagiamana di atas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.854

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 13

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

854/Pdt.P/2019/PN Mlg

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahundan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman 4 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21tahun.6. Permohonan pembatalan Kelahiran.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 12 Juli 2019 Penetapan tersebut diucapkanHalaman 8 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebutdengan dibantu Slamet Ridwan, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Tersebutttd ttdSlamet Ridwan, S.H.,M.Hum. Sri Hariyani, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oi clieceecte eee eee eee tee rete tit eter: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mig

854/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 01 April 1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 01 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapanHalaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mksputusan Cerai Gugatkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanakkukang, kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

;Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks

854/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamantanggal 11 Oktober 2019 dibawah nomor: 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diberi meterai dengan cukup di KantorPos, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olen karenanya harusPutusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 18 halaman11dipertibangkan.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 18 halaman16Menimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramantara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.

Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 525.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman20Putusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 20 dari 18 halaman

854/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Ibu PEMOHON memerlukan bantuan kursi roda untukHalaman 4 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt. Brtberjalan dan menggunakan NGT (Nasogastrik Tube yaitu selang yangdimasukan melalui hidung sampai ke lambung) untuk menyalurkanmakanan. Prof.

Pemohonbermaksud untuk menyewakan, menjaminkan dan menjual asset milik ibuPEMOHON berupa :Halaman 5 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt. Brti.Sebidang tanah dan bangunan seluas 285 m2 di JI.

Ellyzar Nuh.4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri ;Halaman 7 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt.

Ellyzar Nuh.Halaman 16 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt. Brt4.

Rp. 150.000,00:ANQGIAN .........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp. 281.000,00;(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Perdata Nomor 854/Pat.P/2019/PN Jkt. Brt

854/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 854/Pdt.P/2020/PA.

No. 854/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman Bin Nurmilah) denganPemohon II (Sumaeni Binti Maul Hayat) yang dilaksanakan Tanggal 15Maret 2000 di Dusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 854/Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 0 orang anakbernama : 1. Suhaeri Arya Pratama, umur 18 tahun. 2.

No. 854/Pdt.P/2020/PA.

No. 854/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

854/Pdt.G/2019/PA.Sor

tempat kediaman di diAsep Kartaman (Orangtua) diKabupaten Bandung,., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.854/

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Pacing 3 RT 005 RW 001Desa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu KabupatenBandung.. Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 854/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

854/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Tgr.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Januari2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/10/I/2000, tanggal 13 Januari 2000;2.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistr;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:854/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.T gr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTenggarong yang terdiri dari Drs. H. Arifin, SH., MH, sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.T gr.

854/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA. Bjm.854/Pdt.G/2021/PA.Bjm tertanggal 11 Juni 2021 telah mengajukanhalhalnya sebagai berikut;1.

Termohon suka berlakukasar kepada anak Pemohon tanpa sebab dan alasan yang jelas,hal itu tentu Saja membuat Pemohon merasa kecewa dan tidaktentram berumah tangga bersama Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA. Bjm.6. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, Termohonsuka berlaku kasar dan main fisik serta suka mengusir Pemohondari rumah kediaman;7.

SAKSISAKSI:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA. Bjm.eee, epattanggal lahir di Banjarmasin pada tanggal 14101990, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal cli isEE Kecamatan Banjarmasin tengah, KotaBanjarmasin;2.

Pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan suratbukti P.1, serta sesuai posita Pemohon yang tidak dibantah bahwaTermohon bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarmasin sehinggaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000;umlah Rp. 570.000;(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Padt.G/2021/PA. Bjm.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Padt.G/2021/PA. Bjm.

854/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :SABIRIN AHMAD BIN AMAD, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS.Sgi06 November 1995 bertempat di Gampong Dyh Sinthop Kecamatan MilaKab. Pidie;3.

Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS.Sgi bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 06 November 1995 bertempat di Gampong DayahSinthop, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie dan saksi hadirmenyaksikan acara pelaksanaan akad nikah tersebut ;bahwa ijab gabul dilaksanakan oleh Tgk.

Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS.Sgigugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudiandalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :4:132) aaari ( clSIL allel all 55!

Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS.SgiHj. Kamariah, S.H. M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Terhitung : Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 854/Pdt.P/2020/MS. Sgi

854/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 854/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI Bin LESANG;Tempat Lahir : Waituo;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 11 Januari 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cipto Mangunkusumo RT.8 KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 26November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2020;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN SmrSetelah membaca :1.

unitsepeda motor merek Honda Revo dengan nomor Polisi KT 6491 IA, warnaHitam, dengan Nomor Rangka : MH1JBK111EK094817, Nomor MesinJBK1E1094514 yang disewakan untuk para tamu di Guest House tersebutdengan biaya sewa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari dariresepsional Guest House Samarinda yakni saksi TAUFIQ QURRAHMAN binSYAHRUDDIN dan saksi SUHARNO bin SURADI, yang biaya sewanya belumdibayar oleh Terdakwa, lalu setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan GuestHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 854

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit HP Samsung Note 1 warna putih;dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 oleh kamiNUGRAHINI MEINASTITI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, LUCIUSSUNARNO, SH.MH dan R.

YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera PenggantiMULYANTO, S.H., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Smr

854/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.Cbnss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Agustus 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX XK XK XK KK KK KK KK KK KK KK XK

di XX XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK KK XK XKXX XX XX XX XK KK XK KK KK KK KK XK KK KK KKKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat (Pabrik OT), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 854

/Padt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.CbnPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 854

854/Pdt.G/2021/PA.Skg

Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.halaman 5 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Padt.G/2021/PA.SkgSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman dari Pemohon.

Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sudah berpisah tempat tinggal.halaman 7 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pat.G/2021/PA.Skg Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar atau cekcok.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saat ini sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019.halaman 12 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak berumur sekitar 4tahun. Bahwa dari penyampaian Tergugat saksi mengetahui kalau Tergugat sudah3 kali memberikan nafkah kepada anaknya selama pisah tempat tinggal denganPenggugat.

Segenap keterangantersebut relevan dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon perihalhalaman 18 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Skgkeadaan rumah tangga Pemohon yang pada mulanya berlangsung rukun, lalukemudian sering terjadi pertengkaran, dan akhirnya Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal.

Rp 50.000,00Biaya Proseshalaman 31 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Skg3. : Rp 500.000,00 Biaya Panggilan Rp 20.000,004.Biaya PNBP5. Rp 10.000,00Biaya Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00halaman 32 dari 32 halaman, perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Skg

854 K/PDT.SUS/2010

No. 854 K/Pdt.Sus/2010& PKPU) dan tidak mempergunakan pasal 127 ayat (1) Undang UndangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UUK & PKPU)sebagai ketentuan yang mendasari putusan perkara a quo ;e.

No. 854 K/Pdt.Sus/2010diakui sebagai miik PT Dawamiba Engineering (dalam pailit) haruslahdiserahkan kepada Termohon Kasasi ;. Bahwa, walaupun Judex Facti tidak secara tegastegas menyatakan,bahwa tanah dan bangunan atas nama Ir.

No. 854 K/Pdt.Sus/2010menguasai tanah sengketa. Keterangan para saksi dari Penggugat yang"lemah" tersebut, menjadikan gugatan ditolak oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia ;Keberatan Kelima ;5.

No. 854 K/Pdt.Sus/2010dimaksud kepada Termohon Kasasi, walaupun jangka waktusebagaimana dimaksud oleh pasal 59 ayat (2) Undang Undang Nomor37 Tahun 2004 telah berakhir ;i.

No. 854 K/Pdt.Sus/2010

854/Pdt.P/2018/PN Mdn

Nangka Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan JohorNo.8 LKk.XIII, Agama Kristen Protestan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 27 Desember 2018 Nomor 854/Pdt.P/2018/PN Mdn tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonanini ;Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 17 April2018Nomor 854/Pdt.P/2018/PN Mdn ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti Surat serta mendengar

IBRENAL,tertanggal 19 Agustus 1997, dikeluarkanoleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Karo,(Bukti P 3) ;jazah No : DN07 Ma 0002322 atas nama EKAL SURANTAIBRENAL, tertanggal 16 Mei 2011, dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 2 Kota Medan (Bukti P4);Halaman 3 dari 9 halamanPenetapanPermohonan No.854/Pdt.

Nama Pemohon yang di Ijazah adalah EKAL SURANTAIBRENAL.Halaman 4 dari 9 halamanPenetapanPermohonan No.854/Pdt. P/2018/PN Mdn Bahwa nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran adalahE.S. IBRENAL Bahwa nama Pemohon mau diikuti yang tertera di Ijazah.

Keluarga yang dimiliki oleh Pemohon, sehinggapencantuman nama Pemohon dalam akte kelahiran PemohonHalaman 6 dari 9 halamanPenetapanPermohonan No.854/Pdt.

Rp. 361.000,00Halaman 9 dari 9 halamanPenetapanPermohonan No.854/Pdt. P/2018/PN Mdn

854/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :WAKINIMengquasakan kepadaWAKIJAN Hari Penetapan RABUTanggal 20 MARET 2013Susunan Persidangan : 1. YAS R 1, S.H. MuHa... ceeeeeee cece eens eee Hakimtunggal2.

MOH KABUL SETYADARMA............5 PaniteraPengganti Hal dari 10 Penetapan No.854/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor : 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :WAKIJAN, Umur 50 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun BrayoTimur Desa Kertosari RT. 002 / RW.004,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;Berdasarkan

: 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl atasnama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor: 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl tertanggal13 Maret 2013;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnyayang berkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti suratdan mendengar keterangan Saksisaksi serta keterangan KuasaPemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 13 Maret 2013 di bawahRegister Nomor : 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 65/1976 antara SANURIdengan WAKINI tertanggal 30 Maret 976, diberi tanda bukti(P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.854/Padt.P/2013/PN.Kadl6. Fotocopy Kartu Keluarga An. WAKINI diberi tanda Bukti (P6) ;7.

854 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 854 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERHIMPUNAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KRISTEN(PPPK) PETRA SURABAYA, berkedudukan di Jalan RayaKertajaya Indah, H 114115, Surabaya, yang diwakili oleh EliaIndargo selaku Ketua III Dewan Pengurus PPPK Petra dan JusufMeinadi Kristjahjono selaku Sekretaris Ill Dewan Pengurus PPPKPetra

Nomor 854 K/Pdt.SusPHI/2020 Uang penggantian hak ditetapkan 15 % dari uang pesangan dan/atauuang penghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat (Pasal 156ayat (4) butir c UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003);15 % x (Rp102.494.416,00 + Rp19.217.703,00) = Rp18.256.817,00;Jumlah = Rp139.968.936,00 (seratus tiga puluh sembilan juta sembilanratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh enam rupiah);4.

Nomor 854 K/Pdt.SusPHI/2020Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi putus terhitung sejak tanggal 30 April 2019;3.

Nomor 854 K/Pdt.SusPHI/2020Oktober 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi putus terhitung sejak tanggal 30 April 2019;3.

Nomor 854 K/Pdt.SusPHI/2020Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 854 K/Pdt.SusPHI/2020