854/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 01 April 1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 01 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapanHalaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mksputusan Cerai Gugatkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanakkukang, kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

;Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks

854/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:e PT. Haskoning Indonesia, Suatu Perseroan berkedudukan di GedungVentura Lantai 2&3 JL.

Tanggal 27 April2020;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel39.40.41.42.43.Bukti T 39Bukti T 40Bukti T 41Bukti T 42Bukti T 43Fotocopy sesuai dengan Print out Surat Elektronik (email) dikirimkan oleh Bank Bukopin Tanggal 05 Juni 2020yang berisi file format pdf mengenai Surat KonfirmasiPermohonan Pencairan Kredit dari Bank Bukopin.

HASKONINGINDONESIA Nomor: 043/PTN/DIRUT/IV/2020 tertanggal08 April 2020; yang dibuat dan ditadatangani oleh PT.Haskoning Indonesia kepada PT PUTRA TIRTANUSANTARA perihal Tanggapan atas Surat dari PTHalaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.SelPUTRA TIRTA NUSANTARA: Jawaban Sekaliguspenjelasan lanjutan mengenai waktu pembayarankewajiban PT. TIRTA NUSANTARA kepada. PT.HASKONING INDONESIA;48. BuktiT 48 : Fotocopy tidak dengan asli Surat PT.

Menghukum Tergugat untuk secara sekaligus dan seketika membayarTotal Tunggakan Pembayaran sebesar Rp 2,600,356,887, (dua milyarHalaman 42 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Selenam ratus juta tiga ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapanpuluh tujuh rupiah) kepada Penggugat;4.

,M.H.Kamijon, S.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 148.000,Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel Biaya Panggilan :Rp. 760.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Materai :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 978.000, (Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel

854/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 08 Maret 1979 (41 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat

(HakimPengadilan Agama Kota Cimahi) yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 18Agustus 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 30 Maret 2008 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratPut. nomor 854/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjarbiaya perkara cerai gugat di Pengadilan Agama Kota Cimahiberdasarkan surat keterangan tidak mampu No. 460/984/EPMKS/2020dari Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, tertanggal 14 Agustus 2020;Put. nomor 854/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

/PA.Cmi. tanggal 25 Agustus 2020, serta oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 854/Pdt.G/2020/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 854/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Dra. NURHAYATI Dra. Hj. INDAH NIRMALA, MH.Panitera Pengganti H. UWES, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya PNBP Pgl : Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 0,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 56.000,( Lima puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 854/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

854/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Jkt.

854/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

No.854/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr3, alinea (3) dalam Akta Keterangan Waris tersebut diatas.(Bukti P10).6. Bahwa anakanak hasil Perkawinan Pemohon dan Alm. Tn.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utr8. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3172LU040920170028, atas nama JAMES ARTHUR WIDJAJA, anakketiga, lakilaki dari ayah dan ibu, JUAN SETIADI WIDJAJA danSUZAN SUSANTO. ( Bukti P8);9.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utr Bahwa benar Pemohon akan menjual, atau mengalihkanharta warisan yang menjadi milik ketiga anaknya yang masihdibawah umur; Bahwa selain untuk menjual ada juga untuk pengamananhartaharta almarhum yang belumdiketahul;2.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utrpeninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semuaharta peninggalan Alm Tn. Juan Setiadi Widjaja;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari: Rabu tanggal 30 Oktober 2019oleh, Sutedjo Bomantoro.,SH.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.UtrHal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.854/PDT.P/2019/PNJkt.UtrHal. 14 dari 12 Hal. Pen. No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utr

854/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :DEW! WAHYUNI MUSTAFA, SH.

/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, serta tindakan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikandi atas, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 2Hal. 2 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.tahun 8 bulan lamanya, yakni sejak awal bulan Januari 2018 dan tidak adanafkah dari Tergugat.10.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Sengkang, pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar Hijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiri dari Hj.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.St. Aisyah S, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Makka A dan Drs.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00Hal. 13 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 Putusan No. 854/Pdt.G/2020/PA.Skg.x

Menyatakan perkara Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

854/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPA NNomor 854/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Penggugat tertanggal 23 Maret 2015 tentang permohonan untukmencabut perkara Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sda dalam perkara antar pihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha PenyewaanPlay Station, tempat kediaman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 854/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 17 Maret 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 18 Maret 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Surat keterangan Panitera bahwa Tergugat belum dipanggil untuk hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, dengan

Menyatakan perkara Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal :23 Maret 2015 MRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp 95.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

854/Pid.B/2017/PN Blb

Putusan No. 854/Pid.B/2017/PN. Bib.

Putusan No. 854/Pid.B/2017/PN.

No 460 PK/Pdt/2015tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jaka Setia tanggal 6 Juni 1985 denganGambar Situasi Nomor 962/1985 tanggal 22 Februari 1985 tersebut danmemerintahkan Tergugat V untuk menempati, menguasai tanah tersebut;.

,sedangkan asalusul tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jaka Setiaadalah berdasarkan alas hak Kohir (Girik) C. 3079/579 Persil 59 BlokHal. 9 dari 36 hal. Put. No 460 PK/Pdt/2015S.29 (seb).

II, Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmemerintahkan Tergugat V untuk menguasai dan menduduki tanah milikPenggugat yaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jaka Setia adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;18.Bahwa perbuatan Tergugat V yang menguasai dan menduduki tanah milikPenggugat yaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Jatisetia atasHal. 10 dari 36 hal.

No 460 PK/Pdt/2015mempunyai kekuatan hukum pembuktian kepemilikan atas tanah sengketasepanjang yang menyangkut tanah Sertifiktat Hak Milik Nomor 854/JakaSetia tanggal 6 Juni 1985 dengan Gambar Situasi Nomor 962/1985 milikPenggugat ;6.

sengkela Sertifikat Hak Milik Nomor 854/Desa JakaSetia atas nama Penggugat II Rames Assandas".

854/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 854/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : Suandi Alias Iwan;2. Tempat lahir : Lubuk Palas;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 30 Desember1984;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Sei ApungJaya Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 6 Desember2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Sartika Sari, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanamatersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.Sus/2019/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan

membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor854/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 6 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

LAB. : 7265/ NNF/ 2019 tanggal 01 Agustus 2019 dariPUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama SUANDI Alias IWANadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdakftar dalam Golongan (Satu)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2019/PN Kisnomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2019/PN KisAhmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.,Panitera Pengganti,Helmi, S.H.,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2019/PN Kis

854/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 854/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pendapat mayoritas Majelis Hakim menyatakanketentuan UndangUndang Nomor 6 Tahun = 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganHalaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 yang seharusnyaberlaku terhadap hak dan kewajiban perpajakan Tahun2004 yang merupakan Tahun Tahun Pajak yangdisengketakan.

Bahwa berdasarkan tabel di atas, pada dasarnya suratpengajuan keberatan Termohon Peninjauan Kembali tidakmemenuhi ketentuan dalam Pasal 25 ayat (2) UU KUP, danHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016 juga tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 25 ayat (3a) UUKUP..

Halini didasarkan pada ketentuan dalam Pasal Il UU KUP, yangmengatur bahwa UU KUP Nomor 16 Tahun 2000 berlaku bagipelaksanaan hak dan kewajiban yang belum diselesaikan, dalamhal ini berarti sudah berjalan, masih berjalan dan belum selesaipada saat UU KUP Nomor 28 Tahun 2007 berlaku.Halaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016d.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016

854/Pid.B/2020/PN Pdg

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang sejaktanggal 9 Desember 2020 sampai dengan 6 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor854/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 9 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Terdakwa lalu memasukkan kunci letter T kedalam lubang kuncikontak sepeda motor dan memutarkannya ke arah kanan secara paksaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Pdgsehingga kunci kontak tersebut menjadi rusak. Akibatnya kontak sepedamotor pun menyala, Terdakwa tanpa seizin dari RAHMADANUR GAFAR,mengambil sepeda motor merek Yamaha Mio warna No. Pol.

Barang Siapa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Pdg2. Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHukum;3: Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu;1.

Koto Tangah,KotaPadang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutyaitu Terdakwa pada waktu tersebut mendatangi Masjid AlMuhajirin WismaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN PdgIndah Ill, Kel. Parupuk Tabing, Kec. Koto Tangah,Kota Padang dansesampainya di parkiran masjid tersebut pada saat Azan sholat Subuh telahberkumandang.

,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Pdg

854/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.PctKabupaten Pacitan. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos,dan cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, tanggal 6 November1996.

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.Pctketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.PctPanitera Pengganti,Moch. Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 395.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.Pct

854/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.ZA 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :M*** Binti N***, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediamandi XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melavanL*** Bin L****, umur 44 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm., tanggal 11 Nopember 2016 bahwaTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 10 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 500.000,00Hal 11 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm

854/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 854/Pdt.G/2021/PA.Utj7.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;7.2. Termohon tidak jujur perinal Keuangan yang diberikan oleh Pemohon;7.3. Termohon kurang memperhatian kepada Pemohon;7.4. Termohon pernah menolak Pemohon untuk melakukan hubungan badan;.

No 854/Pdt.G/2021/PA.Utjuntuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 854/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 854/Pdt.G/2021/PA.UtjDemikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1443 Hijrivah. Oleh kami PutraIrwansyah, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.

No 854/Pdt.G/2021/PA.Utj

854/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mardi Bin Mase, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

No. 854/Pdt.P/2019/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;. Bahwa Selama perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Fikrib. Mohd Ikram. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 854/Pdt.P/2019/PA.JP6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c.

No. 854/Pdt.P/2019/PA.JPtelah sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analog pasal 66ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 854/Pdt.P/2019/PA.JPttd ttdDrs. Khairil Jamal Drs. Wawan IskandarPanitera Pengganti,ttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 854/Pdt.P/2019/PA.JP

854/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 854/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY BF00. Nama lengkap : Hardi Alias Adi Bin Muhammad Lias. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 22 Februari 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor854/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang;

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa HARDI Als ADI Bin MUAHMMAD LIAS Pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Jalan Karya Tani II Jalur 5laut Rt 005/rw.031 kelurahan Sungai beliung kecamatan Pontianak Barat ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 854

diperdulikan oleh saksi MUHAMMAD LIAS, sehinggaterdakwa melakukan perbuatan tersebut,Adapun kejadian ini bukanlah yangpertama kali yang mana saat terdakwa dalam keadaan pengaruh minumankeras terdakwa selalu berbuat kasar terhadap saksi MUHAMMAD LIAS yangmana terdakwa sering bertengkar dengan saksi MUHAMMAD LIAS sertamerusak perabotan perabotan rumah dan seringkali mengancam akanmembunuh saksi.kemudian saksi MUHAMMAD LIAS lari ke luar rumahuntuk menyelamatkan diri.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 854

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pontianak, dan dihadiri oleh Abdul Samad, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak, serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Sidang,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Ptk1. Maryono, SH., M. Hum. Richmon P. B. Sitoroes, SH., MH.2. Irma Wahyuningsih, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Ptk

854/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Asdar A. Als. Asdar Bin Arva;2. Tempat lahir : Wotu;3. Umur/Tanggal lahir :19 Tahun/20 November 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Jenderal Sudirman Lr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT Mks tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT Mks, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara Nomor 114/7/Pid.Sus/2021/PN MII atas namaTerdakwaAsdar A. Als.

Asdar Bin Arva sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab terhadap setiap perbuatan pidana yangdilakukan, dimana sesuai fakta dipersidangan terdakwa sehat dan cakapmenurut hukum serta dapat menjawab setiap pertanyaan secara lancer,Halaman9 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSdisamping itu terhadap dirinya tidak melekat alasanalasan pemaaf ataupenghapus pidana untuk itu unsur setiap orang ini telah terpenuhi;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halamanii1 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKS3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdHalamani2 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSHASMAWATI, SHUntuk salinan resmi sesuai aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PidanaH. JABAL NUR, S.Sos.,MH.NIP. 19640207 199003 1 001Halamani3 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKS

854/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.SrgoC oN oO ol11.12.13.Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamankandung bernama Muhamad Isa bin Aspari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H. M. Nahriri bin H.

Nahriri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 16 Januari 2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal. 3 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.Srgdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.SrgKecamatan Pontang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

FutihatHal. 11 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 30.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.Srg

854/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 854/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rama Andreas Purnama Bin Wagino. Tempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 19/14 Januari 2001Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor854/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMA ANDEREAS PURNAMA Bin WAGINO,bersamasama dengan saksi Anak FERDI Als PEKENG Bin DANAWI,(Dilakukan Pemeriksaan Secara Terpisah) dan AKBAR (Belum Tertangkap)pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020, atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di atas mobil Fuso yang sedang melintas di JalanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 854

Dalamhal ini yang dihadapkan kepersidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah terdakwa RAMA ANDREAS PURNAMA BIN WAGINO yangidentitasnya telah jelas dalam surat dakwaan kami dan selama persidanganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjkberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Efiyanto D, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN TjkSihainiHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk