No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 1 tahun 5 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Lakilaki, umur 2 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana

No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak

No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluargaseharihari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah

No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi M. MURSYIDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.

No: 883/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

883/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi tetapdengan dalil jawaban semula ;Dalam Rekonpensi :Halaman 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.

Kabupaten Langkat yang tanpa izin Tergugat DalamHalaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.

,Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. StbKabupaten Langkat selama 4 tahun, kKemudian mengontrak rumah dirumah sewa milik ... dan terakhir di rumah kontrakan ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Dalam Rekonpensi:Halaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Stb1. Menolak gugatan Penggugat.2.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Stb

883/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 883/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MUSLIM, Lakilaki, Pekerjaan TNI, Tempat/Tgl lahir : Fat lba,11 Februari 1972,Agama : Islam, beralamat di Asrama Yonkav 9 Satya DharmaKala Rt.001/003 Kel.Pondok Jagung, Kec.

Bahwa Pemohon ingin menambah nama pemohon di Akta Kelahiran No.1074/SN/1988 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Maluku Utara tanggal25 Oktober 1988 yang semula nama MUSLIM menjadi MUSLIM KEMHAY;Hal. 1 dari hal.6 PenetapanNo.883/Pat.P/2019/PN. Tng.4. Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama pemohon karena inginmenyesuaikan dengan dokumen pemohon yang sudah ada dan meneruskannama keluarga;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Hal. 2 dari hal. 6 Penetapan No. 883/Pat.P/2019/PN.

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il MalukuUtara dan Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikanHal. 5 dari hal. 6 Penetapan No. 883/Pat.P/2019/PN. Tng.catatan pinggir tentang penambahan nama pada Akta Kelahiran PemohonMUSLIM yang tertulis dengan nama MUSLIM yang seharusnya tertulismenjadi nama MUSLIM KEMHAY di dalam Akte Kelahiran Nomor1074/SN/1988 tanggal 25 Oktober 1988 ;4.

Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari hal. 6 Penetapan No. 883/Pat.P/2019/PN. Tng.

883/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Rosalina binti Abdullah Sani, Tempat Tanggal Lahir /Umur Jambi,29 April 1998 / 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga (IRT), Pendidikan SLTA, Alamat RT. 14 KelurahanRawasari Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi.

Bahwa pada tanggal 10 April 2017, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Baru Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0326/048/IV/2017 tanggal 10 April 2017 oleh KUA Kota Baru;Hal 1 of 10 Hal Put.No.883/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

woo yoaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasalHal 8 of 10 Hal Put.No.883/Pat.G/2018/PA.Jmb39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

H.Sugian Noor SH sebagai Hakim Anggota, Putuan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas sertaHal 9 of 10 Hal Put.No.883/Pat.G/2018/PA.JmbDra.Rosni.MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadir Tergugat.Hakim KetuaDrs.

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Kamardi SH.MA Drs.H.Sugian Noor S.HPanitera PenggantiDra.Rosni, MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 280.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 371.000,Hal 10 of 10 Hal Put.No.883/Pat.G/2018/PA.Jmb

883/Pdt.G/2018/PA.PLG

melawanee rur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSO, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di TE(Sane Na N= EWTN ERSTeetad See cd ern ee ood CecCC ET SMa dae N= el elena ee eeGE, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, NomorPutusan Nomor 883

sebagaimana tuntutan ajaran Islam, Penyebabnyaadalah:1) Bahwa Termohon selalu marah dengan Permohon dengan alasan yangtidak jelas dan bekata kasar kepada Pemohon, kemudian Pemohonnasehati Termohon agar bersabar akan tetapi Termohon rnalahantambah emosi dan terjadilah Cekcok / pertengkaran antara Pemohondan Termohon, sehingga rumah tangga Pemohon tidak tenteram;2) Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 2 (dua) hari, kKemudian setelah dua hari TermohonPutusan Nomor 883

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini, sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana tuntunan Ajaran Islam menurutPemohon tidak akan terwujud, sehingga Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon;PUIl/SanNomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Holomon 3 dari 10 Halaman9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.160114320991 000O1atas nama Qayang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 4 dari 10 HalamanPalembang Tanggal O7 Juli 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.Ag.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 Halaman

883/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muslimin bin Gawin, tempat tanggal lahir Lawesso, 31 Desember 1959,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Sakkaleng, Desa Lawesso,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 13Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 883/Pdt.P/2019/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA SkgTempat kediaman : Sakkaleng, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Dedi bin LatangTanggal lahir : 14 Maret 2001 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan > petaniTempat kediaman : Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.

Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Dedibin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA SkgHal. 11 dari 10 Hal. Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA Skg

883/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUuUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019Nomor : XxxXxXXXxXXXxXxXxxxxxxtertanggal 10 Oktober 2004 yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di XxxxxxxXxxXXXXXXxXxX, Kabupaten Sleman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)yang bernama;a.

No. 883/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 20191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3xxxxxxxXXxXXXXXXXxXx tanggal12062013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxXxxxxxxxXxXXXXXxx,Kabupaten Sleman Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxtanggal 10 Oktober2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 883/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019 Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat sering tidakbertanggung jawab tentang nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan kedua anaknya; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil, dansaksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019

883/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Purwodadi/13 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Kabupaten Bogor, namun hingga saat ini tidak diketahuikeberadaanya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 883

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbntujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbn

883/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XXX/XX tertanggal 27 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Cbn

883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601044709910003 atasNama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDHilal Sabta Hudaya, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

883/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Agustus1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: DN/171/V/2008 tertanggal 23 Mei 2008;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamu'alaikum wr.wb.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 883/Pdt.G

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BmsNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

SilachudinHakim AnggotattdPanitera PenggantittdSiti Rohmah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bms

883/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 883/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lamtorang Panjaitan Alias Ateng;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tanjung Halaban Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 Oktober 2020,Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 20 Oktober2020, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa LAMTORANG PANJAITAN Alias ATENG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rappemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMTORANG PANJAITANAlias ATENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

Negeri BaruKec.Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu kemudian Terdakwa melihat sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam terparkir di dekat joglo milik saksiNASIR TINDAON kemudian Terdakwa berhenti dan timbul niat TerdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rapuntuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa danSAFRIJAL mendekati sepeda motor tersebut dengan berjalan kakikemudian Terdakwa melihat NASIR TINDAON tidur didalam kelambudekat sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa dan SAFRIJAL dengantanpa

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 16 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap

Bahwa Surat Keputusan BRI No.KEP 883.DIR/KPS/10/2012 yangsecara massif bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003.

Bahwa Surat Keputusan BRI No.KEP 883.DIR/KPS/10/2012 yangsecara massif bertentangan dengan Undang Undang Nomor13Tahun 2003.

Sedangkan SKDireksi BRI No. 883 BRI hanya mengikat kepada seluruh Pekerja BRIyang telah mencapai Usia Pensiun Normal dimana dalam hal ininotabene BRI merupakan sebuah Badan Hukum berbentuk PerseroanTerbatas dan Ketentuan Internal yang dibuat (khususnya SK DireksiBRI Nomor 883) tidak mengikat kepada semua penduduk suatudaerah atau seluruh penduduk Indonesia;Dengan demikian, SK Direksi BRI Nomor 883 bukan termasuk dalamdefinisi maupun kriteria Peraturan Perundang undangan sebagaimanadimaksud pasal

V tentang Alasan atau Dalil (Posita) ParaPemohon halaman 7 terdapat beberapa dalildalil Pemohon yang padaintinya menyatakan bahwa :e SK Direksi BRI Nomor 883 menghilangkan hak Pesangon atausetidak tidaknya mengaburkan hak memperoleh Pesangon;e SK Direksi BRI Nomor 883 menimbulkan korban serta kerugianmaterial bagi Pensiunan BRI;e SK Direksi BRI Nomor 883 bertentangan dengan UndangUndangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Namun dalam penyampaian dalildalil tersebut tidak ada satupunpenjelasan

Bahwa pada dasarnya SK Direksi BRI Nomor 883 merupakanPeraturan Internal Perusahaan yang memuat ketentuan mengenaikewajiban Perusahaan terhadap pekerja yang berakhir hubungankerjanya karena mencapai usia pensiun normal sebagai implementasidari UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan(UndangUndang Ketenagakerjaan). Sehingga ketentuan yangterkandung dalam SK Direksi BRI Nomor 883 sudah tentu sejalandengan Ketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan;3.

883/Pid.B/2016/PN Srg

Pid.B/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pen.Pid/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan ia terdakwa . Cecep Bin Adung, terdakwa Il.

Pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dua sentimeter dari aris pertengahandepan, satu sentimeter dari sudut alis kanan bagian dalam, terdapat memar berwarnakeunguan dikelilingi bengkak berukuran enam sentimeter kali empat sentimeter, tampakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.bercak darah kering pada mata kanan;3.

Fandi dan dibawa ke RSUD Serang ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

,sebagai Hakim Ketua sidang didampingi oleh NI PUTU SRIINDAYANISH.MH., dan RINA ZAIN, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang Nomor 883/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg. Tanggal 28 November 2016,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Kamis, tanggal 16 Februari 2017, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.

ABU MAALIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.

883/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUS ANNomor : 883 / Pid.

Andi Darti, S.H., .M.H., Advokatpada kantor Hukum JD & Partners beralamat di Jalan Menteng No. 64 B, LagoaKoja, Jakarta Utara 14270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 AgustusHalaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor : 883/Pid B/2019/PN.Jkt.Utr.2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor672/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 883 / Pid.

Bahagia Baru sampai dilokasi penangkapan yang beradaHalaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor : 883/Pid B/2019/PN.Jkt.Utr.di perairan Tanjung Karawang, dilokasi tersebut kapal berlabuh jangkar untukmenunggu cuaca baik / ombak reda dan kegiatan dilokasi tersebut hanyamemancing.

Unsur barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu seseorang yang cakap dalam hukum dan telah didakwa melakukanHalaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor : 883/Pid B/2019/PN.Jkt.Utr.tindak pidana.

BUDIARTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor : 883/Pid B/2019/PN.Jkt.Utr.

883 /Pdt.G/2016/PN Dps

No. 883/Pdt.G/2016/PN Dps5.

No. 883/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sekarang telah menikah dengan orang lain dan telahdikarunia seorang anak;Atas keterangan saksi tersebut penggugat menyatakan membenarkanketerangan saksi.2.

No. 883/Pdt.G/2016/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 olehkami GUSTI NGURAH PUTRA ATMAJA, SH, MH.

No. 883/Pdt.G/2016/PN DpsBiaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 525.000Redaksi : Rp. 5.000,PNBP : Rp. 10.000,Metarai : Rp. 6.000,jumlah Rp. 626.000, (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Catatan : onnnnnn Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17Januari 2017 Nomor:883 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat NI PUTU HANI MAYUNI , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATISHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset

No. 883/Pdt.G/2016/PN DpsHal 17 dari 17 Hal Perk. No. 883/Pdt.G/2016/PN Dps

883 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 883/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3608/PJ/2015, tanggal 5 November 2015;Pemohon

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021Banding, NPWP 01.507.609.4218.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021

883/Pdt.G/2019/PA.JS

No.883/Pat.G/2019/PA.JSPenggugat. Dan sejak saat itu, Penggugat tidak lagi diberi Nafkah olehTergugat.7.

No.883/Pat.G/2019/PA.JSini antara Penggugat dan Tergugat hampir tidak pernah lagiberkomunikasi.11.Bahwa, berdasarkan Pasal 110 Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991Jo.

No.883/Pat.G/2019/PA.JSkepada si ibu.

No.883/Pat.G/2019/PA.JSdengan dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag., M.M., panitera pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim AnggotaTtd.Dra.

No.883/Pat.G/2019/PA.JS

883/Pdt.G/2019/PA.Pt

PtTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 12 april2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tercatatdengan register perkara nomor : 883 /Pdt.G/2019/PA. Rbg, tanggal 12april 2019, telan mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Ptberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati.;8.

dalam rangka memenuhi ketentuan pasal 82 undangundang nomor 7tahun 2009 tentang Peradilan Agama, selama dalam persidangan MajelisHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.

Memberi jjin kepada Pemohon (Sudiono bin Mustajab) untukmenjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon (Samah binti DarmoNyalimin) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Pt4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 326.000,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. PtHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Pt

883/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA SimAga M pa alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:ee, Umur, 59 Tahun, Agama Islam, Pendidkan STM, PekerjaanPensiunan Karyawan BUMN , bertempat tinggal dieeMN, dalam hal ini pada tanggal 23 September 2019 telahmemberikan kuasa khusus kepaca RnAdvokat pada Kantor

yang berkantor di Eieees, sebagai Pemohon;Melawanee, $Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal ci ieePe. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 883/Pdt.G/2019/PASim tanggal

Bahwa pada tanggal (MJ (03 Rabiul Tsani 1437H) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehHalaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Padt.G/2019/PASimPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar ,Kabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. JBE cranggal SR, sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohonsudah pernah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pat.G/2019/PA SIMTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON. tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali

Biaya meterai Rp. 6.000,002.Biaya PNBP 1 X Panggilan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA SIM