923/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 923

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012704100123yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Arikandi, L, 26 Tahun, Handa, P, 23 Tahun dan An Nisa, P,12 tahun; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LolodaHalaman 4 / 11 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.MORTBKabupaten Halmahera Utara namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;2.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.MORTB

923/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Rembang 24 April 1986 (umur 34 tahun),MasadahNIK. 3317122404860001, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Karanganyar RT.001RW.002 Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang

05November 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa Kebloran RT.0OO1 RW.002Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 2Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 923

Setelah pertengkaran tersebut Pemohonkemudian pergi meninggalkan Termohon dari rumah milik orang tuaTermohon dan Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di DesaKaranganyar Kecamatan Kragan kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon Dan Termohon pisah tempat tinggal ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Rbg5.

Panut danDarul Fadli, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Rbgoleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 923/Pat.G/2020/PA.Rbg

923/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Mei 2004 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/17/V/2004 tanggal 24Mei 2004;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

MajelisHakim di Pengadilan Agama Sumenep, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/17/V/2004 tanggal 24Mei 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep bukti Surat tersebut telah diberi materaiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smpcukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;. Saksi:1. Abd.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smp

923 K/Pid.Sus/2013

No. 923 K/Pid.Sus/20139. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 895/2013/S.307.Tah.Sus/PP/2013/MA.

No. 923 K/Pid.Sus/20133.4.Menyatakan barang bukti: disita dalam perkara terpisah An.

No. 923 K/Pid.Sus/2013A. Judex Facti Keliru Dalam Memeriksa Dan Mengadili Perkara Ini;1.

No. 923 K/Pid.Sus/2013kecil.

No. 923 K/Pid.Sus/2013HakimHakim Anggota :t.t.d./H. Suhadi, S.H., M.H.t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ketua Majelis :t.t.d./Prof. DR. Komariah E. Sapardjaja, S.H.Panitera Pengganti :t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,( SUNARYO, S.H., M.H. )NIP. 040044338. Hal. 23 dari 17 hal. Put. No. 923 K/Pid.Sus/2013

923/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 923/Pat.G/2019/PA.CbnAsrsesN adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI, lahir di Jakarta, 04 April 1982, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi.melawanTERMOHON

Bahwa tidak benar Termohon apabila dinasihati tidak taat dan patuh kecualiapabila memang tidak sesuai dengan kenyataan.Hal. 3 dari 18 hal.Putusan nomor 923/Pdt.G/2019/PA Cbn5.

Sedangkan menurutTermohon, Pemohon kurang perhatian, agak sulit diajak berkomunikasiHal. 5 dari 18 hal.Putusan nomor 923/Pdt.G/2019/PA Cbnsehingga Termohon terpaksa tidak membicarakan soal hutangnya.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak awaltahun 2017 disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Termohondiketahui berhutang untuk menutupi kekurangan kebutuhan rumah tanggayang dilakukannya tanpa setahu Pemohon.Hal. 9 dari 18 hal.Putusan nomor 923/Pdt.G/2019/PA Cbn3.

Biaya Meter al 0.0.0.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,01 08 9 Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal.Putusan nomor 923/Padt.G/2019/PA Cbn

923/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA.Skgz AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh ;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Put.No.923/Pdt.G/20163. Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikarunial 1 orang anak bernama Fatima (6 tahun)dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena halhalsebagai berikut :a.

Put.No.923/Pdt.G/2016yang sampai sekarang sudah berlangsung 2 tahun lebih tidak ada salingmemperdulikan.

Put.No.923/Pdt.G/201619 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.923/Pdt.G/20161. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.923/Pdt.G/2016

923/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.LLGSaya siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Agustini binti Suhadi, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 12Februari 2002, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 4, Desa MuaraMegang I, Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten MusiRawas, selanjutnya

Harta, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukLinggau pada tanggal O07 September 2020 dengan register perkara Nomor923/Pdt.G/2020/PA.LLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 923

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 25 Desember 2018 yangdisebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat telah pulang ke rumah orangtua masingmasing, tanpa nafkah lahir dan batin dari Tergugat untukPenggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya, danPutusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 2 dari 11sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah terhitung kurang lebih 1 tahun 9 bulan lamanya ;6.

M.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.AErni Melita Kurnia Lestari, S.H.1,Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,Danang Prastowo S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp.800.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 916.000,00,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 11 dari 11

923/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 923/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Winangun RT. 039 RW. 011 DesaDayeuhluhur Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamisselanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 17 Nopember 2020 dengan register perkaraNomor 923/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xx;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian ditetapkan Hakim Tunggal Pengadilan Agama Ciamis padahari Senin, tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.Cms PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.Cms

923/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 923/Pdt.G/2021/PA.AmbTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:923/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 19 Mei 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT pada tanggal15 April 2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang sebagaimana kutipan Akta Nikah NomorPe2.

No 923/Pdt.G/2021/PA.Amb5. Bahwa sejak bulan Mei 2016, ketentraman dan kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT semakin tidak harmonis karena masalahekonomi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga,PENGGUGAT terpaksa bekerja menjadi TKW di Luar negeri (Hongkong)hingga Sampai saat ini;6.

No 923/Pdt.G/2021/PA.Ambkelangsungan eksistensi bangsa dan negara pada masa depan.

No 923/Pdt.G/2021/PA.Ambditerima;5.

No 923/Pdt.G/2021/PA.Amb

923/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal diee = sebagaiPenggugat;melawanEee, unur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci JEE. sebagai Tergugat

Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Kagberakibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerushingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, tibalah saatnya Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan Penggugat sebagai berikut:Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Kag1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Kagdan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UUPerkawinan, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan hukum Islam yang relevan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat4.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag, M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp.30.000,Rp.50.000,Rp.225.000,Rp. 20.000Rp.10.000,Rp.6.000, JUMLAHRp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Kag

923/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.923/Pdt.

923/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 923/Pdt.G/2019/PA.BnZ PACE *Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Henny Oktriani binti Bastoni Mukmin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan usaha Catering, tempat kediaman diJalan Kenanga nomor 32, RT. 005 RW. 002, Kelurahan KebunKenanga, Kecamatan Ratu Agung

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Kamis tanggal O8 Desember 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 1 dari 11 halamanBatam, sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :030/30/DN/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Janda4 anak dan Jejaka;3.

Mempertahankan kondisi Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 8 dari 11 halamanrumah tangga seperti demikian hanyalah siasia belaka karena dapatmenimbulkan kemudharatan yang lebin besar bagi kedua belahpihak.Sementara kaidah fikih menyatakan:Whlaod!

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang didampingi oleh para Hakim Anggota yang turut bersidangdengan dibantu oleh Sarmia Riagusni, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,H. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asymawi, S.H. Drs.

Biaya meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 11 dari 11 halaman

923/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Majalengka/O5 Agustus 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan LeuwiSadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal O06 Februari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.

SAKSI I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.

Oleh karenaitu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai dengan maksudPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Cbn

923/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 923/Pdt.G/2018/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 21 Juni2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Oktober 2013 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Akta Nikah No.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.WsbNamun untuk gugatan yang kedua ini surat kuasa dari Penggugat prinsipal(Penggugat) kepada kuasa hukumnya (Kuasa Hukum Penggugat) sudahdilegalisasi oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di DEN HAAG;11.sebagai bahan pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkaraini, Kami lampirkan dengan hormat alat bukti awal ;11.1. ASLI Surat Kuasa;11.2. Copian Berita Acara Sumpah Advokat;11.3. Copian Kartu Anggota Advokat Peradi;11.4.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor (nomor)tanggal 9 Oktober 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan kekurangan nafkah;2.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 923/Pdt.G/2018/PA.Wsb

923/Pdt.P/2016/PA.Skg

No.923/Pdt.P.2016/PA.SkgPekerjaan tidak ada : Tidak adaBertempat tinggal di : Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo,Dengan calon istrinya:Nama : Herani binti HermanUmur : 9 Juli 2001 (15 tahun 4)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : di Wakke, Desa Sanreseng, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo.

No.923/Pdt.P.2016/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak bernama Asrian bin Kama alias Kamal denganHerani binti Herman.3.

No.923/Pdt.P.2016/PA.Skg Bahwa Pemohon telah melamar anak Pemohon Il dan rencanamenikahnya akan dilaksanakan pada bulan Desember 2016 ini.2. Ramli bin Siri yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Dispensasi kawin adalahingin menikahkan anak para Pemohon yang bernama Asrian denganHerani yang masih dibawah umur sehingga ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kab. Wajo.

No.923/Pdt.P.2016/PA.SkgMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut bukan termasukorang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, memberikan keterangandi depan persidangan, keterangannya bersesuaian antara satu dengan lainnya,relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta pengetahuan saksididasarkan pada penglihatan dan pendengaran saksi, sehingga berdasarkanPasal 308 dan 309 R.

No.923/Pdt.P.2016/PA.SkgDrs. Muh. Arsyad, S.AgPanitera PenggantiTTDHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Pen. No.923/Pdt.P.2016/PA.Skg

Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama:a. Anak Ke I, lakilaki lahir di Jakarta, tanggal 20 Agustus 2011;b.

Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PAJT2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PAJTUrusan Agama Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan dan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PAJTmembaiknya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PAJTPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Siti Faradila APS, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 923/Pdt.G/2019/PAJT

923/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 923/ Pdt.P/ 2019/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut, atas nama:Theresia Bila Mete, lahir di Kandanghutana, tanggal 25 Juni 1976,jenis kelamin perempuan, Agama Katholik, pekerjaanPNS, beralamat di Jalan Mekar Jaya Il Blok A.VII,Pemogan, Denpasar , disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca

surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan perbaikan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasarl tanggal 16 Oktober 2019 dalam registerperkara Nomor 923/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut :Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaHendrikus Honga Wora

Keluarga, KTP dan AktaPerkawinan nama pemohon tercantum Theresia Bila Mete,sehubungan dengan tertib administrasi di mana nama pemohon yangHal 1 dari 7 Penetapan Nomor 923/Padt.P/2019/PN Dpstercantum pada ijazah tidak sama dengan yang tercantum pada AktaKelahiran, Kartu Keluarga, KTP dan Akta Perkawinan ; Bahwa oleh karena itu pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/mengganti nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranyang semula bernama Theresia Bila Mete diganti menjadi TheresiaBilla Mete ; Bahwa oleh

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN DpsDemikian di tetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Nopember 2019oleh kami Angeliky Handajani Day, SH.

Rp. 40.000,JUMIAN... 0.0 cece ce cee eee ene eee eee teens Rp 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 Penetapan Nomor 923/Padt.P/2019/PN Dps

923/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.GsgZA pate L DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kampung Purwosari, Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPurwosari, Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 25012005 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2005, tanggal 15042005;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan,3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2018 disebabkan Termohonmenuntut nafkah diluar kKemampuan pendapatan Pemohon dan Termohontidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami, dan Termohon seringmembantah perkataan Pemohon, dari hal itulan terjadi pertengkaran antaraPemohon yang menyebabkan pertengkaran dan percekcokan, dimanaTermohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dan kembali tinggalHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 923

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Gsg

923/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.923/Pdt.G/2017 /PA.KisPenggugat juga sering menceritakan keadaan rumah tangganya kepadasaksi. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan saling bantahbantahan dan saksi juga pernah melihatTergugat menolakkan Penggugat dari tempat tidur.

Putusan No.923/Pdt.G/2017 /PA.Kisperceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harus menghadirkan saksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, banhwa memenuhi ketentuan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan pamanpamannya yang bernama saksi pertama dan saksi kedua,sebagai saksi di persidangan.

Putusan No.923/Pdt.G/2017 /PA.KisNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.923/Pdt.G/2017 /PA.Kis2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.923/Pdt.G/2017 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 14 dari 14 halaman. Putusan No.923/Pdt.G/2017 /PA.Kis

923/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

No 923/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 923/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 923/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 923/Pdt.G/2019/PA.SIT