Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KotaMalang selama 1 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai kKeturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA Mlg.tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 340.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No.951/Pdt.G/2016/PA Mlg.

951/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuam1 istri.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HDrs. M. Thayyib HpHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1I., M.H.I.Panitera Pengganti,Bulgis Yusuf, S.H.1., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.Him. 13 dari 12 him.

Putusan No. 951/Pdt.G/2020/PA Sgm.

951/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 23Maret 1973, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Mt.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan tahun 2017 akibatnya Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA. Tgrpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa jjin dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 21 September2018 dan tanggal 22 Oktober 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidak datangnyaitu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.

Haryono RT. 01 KelurahanHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp401.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA. Tgr

951/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX UMUr 9 tahun (lakilaki).b. XXXXXXXXX UMUr 7 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mardiyah Batubara,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Mhd.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.kKis

951/Pdt.G/2020/PA.Gsg

dari rumah meninggalkan Penggugat sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah milik Penggugat sendiri dialamat yang tersebut diatas,dan keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 3 bulan lamanya danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 951/Pat.G/2020/PA.Gsgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki hubungan baik lahirmaupun bathin serta Tergugat sudah tidak memberikan nfakah kepadaPenggugat;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXX/X1/2016Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 951/Pat.G/2020/PA.GsgTanggal 07 November 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2: Bukti Saksi.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 951/Pat.G/2020/PA.Gsgjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Gsg

951/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan XXX, pekerjaan XXXX, tempattinggal di XXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia

, pendidikan XXX, pekerjaan XXX, tempat tinggalXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 02 Mei 2017 yangisinya sebagai

Tergugat bersifatpemarah, apabilamarah suka mengucapkankatakata yang kasar dan mencaci maki Penggugat, serta Tergugat jugasering memukul Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Mdnd. Tergugat memiliki hutang yang banyak kepada temantemanTergugat;5.

Hamidah sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari ituHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Mdnjuga diucapkan dalam sidang untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Mdn

951/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuningan 12 Juni 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 951

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Ckryang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Ckr

951/Pdt.G/2021/PA.JP

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari itujugadalam register perkara 951/Pdt.G/2021/PA.JP telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal 2 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2021/PA.JP.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Hal 8 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2021/PA.JP.4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNeneng Kunrniati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPHal 9 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Hal 10 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2021/PA. JP.

951/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 26 Februari 1981, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 24 Nopember 2011 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0690 /120 / XI / 2011 tertanggal 24 November 2011 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;2.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, Nomor 0690/120/X1/2011. Tanggal 24Nopember 2011. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

951/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA.Pwl Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan untuk menikah;2.

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA. Pw!

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2016/PA. Pw!

951/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18 Maret2002;.

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Sim.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

951/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA.Nph11.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA.Nphmedia terdapat gambar pernikahan antara Tergugat denganwanita tersebut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA.Nph

Piai Kabun Ateh, Rt. 004,Rw. 001 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar

mendengarperkataan Pemohon, Termohon menjawab mengapa Pemohon bertanyaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdgtanya, naik saja kerumah, mendengar jawaban Termohon, membuatPemohon sangat kecewa atas perbuatan Pemohon.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untukmenetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Termohonguna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa sebagai isteri yang akan diceraikan oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi harus menjalani masa iddah selamaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdg3 bulan, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi agar memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 perbulan x (3 bulan) seluruhnyaberjumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Tergugat rekonvensi adalah tukang bangunan, tetapiberapa

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.PdgaKRWprProsesPanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pdg

951/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.951/Padt.G/2019/PA.Witpdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, tanggal 14 Juni 2019.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun.

No.951/Padt.G/2019/PA.WitpSelatan dan bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.

No.951/Padt.G/2019/PA.Witp3. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan selama 3 (tiga) bulan, jadi jumlah keseluruhan sejumlah Rp7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4.

No.951/Padt.G/2019/PA.WipArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

No.951/Padt.G/2019/PA.WipHal. 19 dari 19 Hal. Pen. No.951/Padt.G/2019/PA.Wip

951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 15 dari 29 halaman Putusan nomor : 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2020 sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 16 dari 29 halaman Putusan nomor : 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Abu Zahroh dalam kitab Al Ahwal Al Syakhshiyyahhalaman 334, yang diambil alih sebagai pendapat Majlis Hakim yangberbunyi :halaman 22 dari 29 halaman Putusan nomor : 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.o9Sid lala) pss Jos JI ae 9 Wed! cull Is!

Bahwa selama berumah tangga, Tergugat mempunyai hutang kepadaReska sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), kepada Oni sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan Edi sebesar Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) yang masih belum dibayar ;halaman 25 dari 29 halaman Putusan nomor : 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor : 951/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Cbd,gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

951/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA Cbdaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Xxxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1971(Umur 47 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxxx,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Mel1997telan melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama xxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah NomorXxxx Tertanggal25 Mei 1997;Pts No 951/G/2018hal. 1 dari 5 halaman2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaPts No 951/G/2018hal. 2 dari 5 halamandengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Cbd.Gugur.2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14September 2018Masehi, bertepatandengan tanggal 4Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.

., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Pts No 951/G/2018hal. 4 dari 5 halamanDrs. Usman Ali, S.H.Hakim AnggotaDeni Heriansyah S.Ag.Perincian biaya perkaraMuhammad Nurmadani, S.Ag.Panitera PenggantiWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 951/G/2018hal. 5 dari 5 halaman

951/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa, pada tanggal 18 September 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0318/28/IX/2016, tanggal 18 September 2016, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 951 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) xxxxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , Nomor0318/28/IX/2016 , tanggal 18 September 2016 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 951 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 951 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 951 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

951/Pdt.G/2020/PA.Amb

tempat kediaman diDn =Kabupaten Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 951/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 07 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 951/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (aGR) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (aaaRn) ci depan persidangan Pengadilan AgamaAmbarawa;2.

No 951/Pdt.G/2020/PA.Ambketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a), ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 951/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 951/Pdt.G/2020/PA.AmbJumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2020/PA.Amb

951 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 951 K/Pdt.

951/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 20 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Pontianak sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 30 November 1993,agama

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pontianak sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 951

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 20 Oktober 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 21 Oktober 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.10.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Kota Pontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P);B.

Nurhayati, SHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Ptk.Perincian biaya :1.af ~SPendaftaranProsesPanggilan +PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Ptk.