992/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.JeprPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDarsono, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 255.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 400.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr

992/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Tergugat selama 3 tahun, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(dua) orang anak4.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.kKis

992/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.Jmb7.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal 15 Oktober 2019. Sudah dinazegellendengan meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) serta setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P);Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen trayek mobil,bertempat tinggal di Jalan XXXX.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.JmbPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansiding Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon telah sepakatbahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp 5.000.000.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.Jmbbersamaan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 H. Oleh kami Drs. Firdaus,MA. sebagai Ketua Majelis, Drs. wazirman dan Abd. Samad A. Azis, SH.sebagai Hakimhakim Anggota yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan AgamaJambi untuk memeriksa perkara ini.

Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan No. 992/Pdt.G/2019/PA.Jmb

992/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bangun Rejo,Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03 Januari 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 992/Pat.G/2020/PA.GsqgKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung,Nomor : XXX/VI/2012, tertanggal 09012012;2.

Pasal 19Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 992/Pat.G/2020/PA.GsgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 992/Pat.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Gsg

992/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.SubweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, WNI,pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),tempat kediaman dahulu di RT.03 RW. 08, DusunSangkarang, Desa Mapin Kebak, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa

2019 dan tanggal 06Nopember 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkanoleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 hal Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanrukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktiHalaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal Putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.Sub2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.Sub

992/Pdt.P/2017/PN Cbi

PENETAPANNomor: 992 /Pdt.P/2017/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :MAIYAN HENDRI, S.

., bertempat tinggal di Perum Griya CitayamPermai B.20 RT 007/019 Rawa PanjangBojong Gede Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor: 992 /Pdt.P/2017/PN.Cbi. tanggal 29 Desember 2017, tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 992 /Pdt.P/2017/PN.Cbitanggal 8 Januari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telan membaca surat permohonan Pemohon;Telan memeriksa suratSurat bukti dalam

permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Desember 2017 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong dalam Nomor Register: 992/ Pdt/P/2017/PN.Cbi.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anakyang bernama JESICHA KHUMAIRA lahir di Depok pada tanggal 14Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor: 992/Pdt.P/2017/PN CbiForm02/SOP..04. 3/2017Juli 2008 Dengan Akte kelahiran Nomor: 6767/U/2008 Sesuai denganAkte Kelahirannya yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepandudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;4.

NUSI, S.H., M.H.Perincian biaya :7 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,007 Biaya proses :Rp. 50.000,007 Biaya panggilan : Rp. 150.000,007 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000, 00Jumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor: 992/Pdt.P/2017/PN CbiForm02/SOP..04. 3/2017

992/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2015/PA MksFHOQOOrw@a rs GMIOOPOO Marte k Pork FHOOROH&DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangbernama ANAK, Lahir tanggal 18 November 2012;.

Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Manggala dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA MksHakim Anggota,Drs.H.Imbalo,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid,PPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rpo 381.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA MksHal. 11 dari 10 hal. Putusan No.992/Pdt.G/2015/PA Mks

992/Pid.B/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor: 992/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa FeyGe8Nama : Ego Bin Bani Alias Cik Bani;Tempat lahir di : Jejawi;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 09 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Terusan Jawo Rt. 09 Rw. 08 KecamatanJejawi Kabupaten OKI;Agama

/Pid.B/2015/PN.SkySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 992/PID.B/2015/PNSKY tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/PID.B/2015/PN SKY tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

HasanPutusan Nomor:992/Pid.B/2015/PN.SkyAlias Adi (DPO), sdr. Alex (DPO) dan sdr. Memed (DPO) dan sepeda motormilik saksi korban telah hilang. Kemudian saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke pihak Polsek Talang kelapa untuk proses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa Ego Bin Bani Alias Cik Bani, sdr. HasanAlias Adi (DPO), sdr. Alex (DPO) dan sdr.

Hasan Alias Adi (DPO) danPutusan Nomor:992/Pid.B/2015/PN.Sky17terdakwa membawa lari sepeda motor milik saksi korban dengan caraberboncengan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karenaperbuatan tersebut dilakukan diwaktu malam yaitu pukul 03.00 WIB makafrase/elemen unsur yang didahului dengan kekerasan dengan maksuduntuk mempermudah pencurian menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.

Anggota tersebut dandibantu oleh Dedy Sohaidi, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSekayu serta dihadiri pula oleh Ferdy Setiawan, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalan Balai dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Fitria Septriana, S.H Silvi Ariani, S.HRino Ardian Wigunadi,S.HPanitera PenggantiDedy Sohaidi,S.HPutusan Nomor:992/Pid.B/2015/PN.Sky

992/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.992/Pdt.G/2019/PA.

No.992/Pdt.G/2019/PA. PtkPanitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.992/Pdt.G/2019/PA. Ptk

992/Pid.Sus/ 2020/PNLbp

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2020sampai dengan tanggal 9Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbp5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 April 2020sampai dengantanggal 29 Mei 2020 ;6.

., Penasihat Hukum, Advokat pada KantorHukum"YESAYA 56", beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 MedanBinjaiKm. 12 Kabupaten Deli Serdang, Kode Pos 20352, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Lbp,tanggal 2 Juni2020 ;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor992/Pid.Sus/2020/PNLbp, tanggal 30 April 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbp, tanggal 30April

Hasibuan bersama saksi Yetno, dan Fauzi Efendi yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polres Deli Serdang menerimainformasi dari masyarakat tentang adanya beberapa orang yang seringHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbpmelakukan tindak pidana narkotika jenis shabu di Dusun II Desa PayaGambar Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwaatas informasi tersebut, lalu RA.

Ismail AliasMailtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbp2.

,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh Pasti Lubis,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang, dan ParaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbpLiberty O. Sitorus, S.H. Dr. Sarma Siregar, S.H., M.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H. M.Kn.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H. M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PNLbp

992/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1221/34/III/1998 Tanggal 10 Maret1998, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.TmkB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp.,050.000,183.000,Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tmk

992/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.992/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di sampai dengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak:ANAK , lahir di Seluma, 03 Desember 2020, umur 11 bulan saat ini tinggalbersama Tergugat;5.

Putusan No.992/Pdt.G/2021/PA.Bnpemeliharaan ditanggung oleh ayahnya. Namun sebagai agama yangsempurna, salah satu kaidah fikin dalam Islam, disebutkan ; Menolakkemafsadatan didahulukan dari pada meraih kemaslahatan dimana salahsatu kriteria tentang kemaslahatan adalah tercapainya tujuan syariah(maqashid alsyariah), yang diwujudkan dalam bentuk terpeliharanya limakebutuhan primer anak, yaitu ; agama, Jiwa, akal, harta dan keturunan.8.

Putusan No.992/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menyatakan hak asuh anak atas nama ANAK , lahir di Seluma, 03Desember 2020, umur 11 bulan Jatuh pada Penggugat;4.

Putusan No.992/Pdt.G/2021/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.992/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya :Yulia Nengsih, S.H. Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 210.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.992/Pdt.G/2021/PA.Bn

992/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Empagae, 01 Juli 2000 (umur20 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Empagae, Desa assorajang, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;MelawanBE, tempat tanggal lahir

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, KabupatenHal. 1 dari 12 Putusan No. 992/Pdt.G/2020/PA.Skg.Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0036/036/I/2019 tanggal 16Januari 2019;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 1 tahun 9 bulan dan tinggal bersamaselama 4 bulan;2.

Eviyani, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 992/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.HFaisal, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Dra. Hj.

Nikma, M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.H(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 992/Pdt.G/2020/PA.Skg.

992/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 992/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Astawira bin Sarkiman, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran Rt.024/04,Desa Panunggulan Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarniti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Juni 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 992/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandung bernamaArum bin Manda, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Manda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Suparta dan Ujer, dengan mas kawin berupa Uang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 992/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 992/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Hasan bin H.Jamsari, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Kp. Kalong Nyomplong Rt.023/01,Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang2. Nama Suparta bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Ko.

,M.HPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 992/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 992/Pdt.P/2018/PA.Srg

992/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohondan Termohon, karena saksi adalah tetangga PemohonPutusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.

nafkah pada Penggugat;Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 12 hal.

Bahwa, semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, selama dan tidak dikaruniaianak:Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 12 hal.3. Bahwa sejak Maret 2019, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Pemohon jarang kerja sehingga tidak bisamencukupi nafkah Termohon ;4.

Nafkah selama Iddah sejumlah Rp900,000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah).Dibayar lunas pada saat sidang ikrar talak.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 12 hal.4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

992/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Garut ;3.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kp. Central, Komplek PLNGardu Induk Munjul, Desa Mangku Rakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.

992/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

No 992/Pdt.G/2019/PA.Ba1.2tua Penggugat selama 16 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama:1. Anak 1, umur 15 tahun, 2.

No 992/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Penggugat,).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 992/Pdt.G/2019/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan Tergugat selingkuh;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 992/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 992/Pdt.G/2019/PA.Ba

992 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 992 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:STEIGERS JANER VINDY RAWUNG, bertempat tinggal diTalikuran Jaga I, Kecamatan Sonder, Manado, SulawesiUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Haris Azhar,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LokataruKantor Hukum dan HAM, beralamat di Jalan Balap Sepeda,Nomor 61 N,

Nomor 992 K/Padt.SusPHI/2018kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak 13 September 2017;3.

Nomor 992 K/Padt.SusPHI/2018berkekuatan hukum tetap;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menghukum Termohon/dahulu Tergugat Rekonvensi membayar uangpaksa apabila lalai melaksanakan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) per hari secara tunai dibayar kepada Pemohon/dahuluPenggugat Rekonvensi;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara yang ditimbulkan dalam perkara ini;9.

Nomor 992 K/Pdt.SusPHI/20183. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat denganperincian sebagai berikut:Uang penggantian hak: Cuti tahunan yang belum gugur1 x Rp7.369.100,00 = Rp7.369.100,00; Uang pisah 1 X 3 X Rp7.369.100,00 = Rp22.107.300,00;Sehingga total yang dibayarkan Penggugat kepada Tergugat adalahRp29.476.400,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluhenam ribu empat ratus rupiah);4.

Nomor 992 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Padt.SusPHI/2018

992/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 992/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Salim Lubis;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 17 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIX Desa Simpang Empat KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3 Juni2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengantanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH., AndriMahruzar, SH., dan Alfredo Sihotang, SH., Advokat/ Penasehat Hukum padaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 992

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 2 Juli 2020;3.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, PAHATARSIMARMATA, S.H., M.Hum. dan PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari KamisHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 30 Juli 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta:NELSON GURNING, S.H., M.H.

,M.H.TTDPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDNELSON GURNING, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PT MDN

992/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 992/Padt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 992/Padt.G/2019/PA.PctPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 992/Padt.G/2019/PA.Pctbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimanaketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 992/Padt.G/2019/PA.Pctdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

Putusan No. 992/Padt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 395.000,3. Biaya HHK 3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 992/Padt.G/2019/PA.Pct