Ditemukan 12088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : naksir nasir nasira nasib nazir
Penelusuran terkait : M. natsir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — ABU NATSIR, vs MERI RAMBE,
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABU NATSIR, vs MERI RAMBE,
    Selanjutnya Penggugat (H.Abu Natsir) menyertifikatkan sisa tanah yangada, yaitu dengan luas 903 m?
    Abu Natsir (Penggugat) danpara saksi juga menyaksikan langsung H. Abu Natsir (Penggugat) yangmenanam tanaman berupa pohon Jambu Putih, pohon Nangka, pohonPisang dan Pohon Kapuk dan tanaman tersebut sampai sekarang masihhidup, buahnya pun yang ambil/panen dari dahulu sampai sekarangadalah pak H. Abu Natsir (Penggugat), sedangkan almarhum RambeHal. 7 dari 12 hal. Put.
    Abu Natsir dengan objekSertifikat Hak Pakai No. 18 Tahun 1981 an. Pemerintah Daerah ProvinsiSulawesi Tenggara adalah objeknya tidak tumpang tindin dan sudah benartanah sengketa dalam perkara ini adalah merupakan tanah objek SertifikatHak Milik No. 00092 Tahun 2008 an. H. Abu Natsir, dengan luas 903 m?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 701/PID/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Ariani Puspita Sari, S.H
Terbanding/Terdakwa : Mansyur Natsir Bin Natsir
63 — 25
  • Pembanding/Penuntut Umum I : Ariani Puspita Sari, S.H
    Terbanding/Terdakwa : Mansyur Natsir Bin Natsir
    MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Mansyur Natsir Bin Natsir;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Hertasning Madani Blok L no. 2 Kel.Paccinongan Kec. Somba Opu Kab. Gowa.
    ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mansyur Natsir Bin Natsir ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 08 Maret 2020;Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020;Penuntut sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2020;F WN PFHakim PN Sungguminasa sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal12 September 2020;5.
    Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGowa Nomor PDM 112 / GOWA/ Epp.2 / 10 / 2020, tanggal 10 Agustus 2020,sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MANSYUR NATSIR BIN NATSIR pada hari Minggutanggal 05 Januari tahun 2020 sekitar Pukul 21.30 wita atau setidak tidaknyapada
    Menyatakan terdakwa MANSYUR NATSIR Bin NATSIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP sesualdengan dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSYUR NATSIR Bin NATSIRdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Mansyur Natsir Bin Natsir telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 210/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
UMMU AULIA RAMADHANI NATSIR
12 — 3
  • NATSIR dan HARINAH yang sebanarnya adalah NATSIR MANSYUR dan HARINA SAUNG pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 237/IST/95/CS/1995 an. UMMU AULIA RAMADHANI NATSIR tertanggal 16 Agustus 1995;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini.
    NATSIR dan HARINAH menjadi NATSIR MANSYUR dan HARINA SAUNG, , untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;
  • Menetapkan pula agar Salinan Penetapan ini disampaikan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    • Pemohon:
    UMMU AULIA RAMADHANI NATSIR
    NATSIR dan HARINAH yangsebanarnya adalah NATSIR MANSYUR dan HARINA SAUNG padakutipan akta kelahiran Nomor 237/IST/95/CS/1995 tertanggal 16 Agustus1995;Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama orang tua pada aktakelahiran pemohon agar sesuai dengan Akta Kematian dan KartuKeluarga;Bahwa untuk memperbaiki nama orang tua pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriSamarindaHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 210/Padt.P/2019/PN SmrBerdasarkan alasanalasan
    NATSIR dan HARINAH yang sebanarnya adalah NATSIRMANSYUR dan HARINA SAUNG pada kutipan akta kelahiran Nomor237/IST/95/CS/1995 tertanggal 16 Agustus 1995;. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda.
    UMMUAULIA RAMDHANI NATSIR, tanggal 16 Agustus 1995, diberi tanda P4;. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No.6472KM160220170007 An.NATSIR MANSYUR, tanggal 17 Februari 2017, diberi tanda P5;.
    beralamat atau berdomisili hukum dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Samarinda (Bukti P1 dan P3);= Bahwa benar Ayah Pemohon bernama NATSIR MANSYUR (Bukti P5dan P6);=" Bahwa benar Ibu Pemohon Bernama HARINA SAUNG (Bukti P3);=" Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari NATSIR MANSYUR danHARINA SAUNG (Bukti P2.
    NATSIR danHARINAH yang sebenarnya adalah NATSIR MANSYUR dan HARINASAUNG~ pada Kutipan = Akta Kelahiran Pemohon Nomor237/NST/95/CS/1995 an. UMMU AULIA RAMADHANI NATSIR tertanggal16 Agustus 1995;3.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 57/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
AKBAR NATSIR BIN NATSIR DG. MUNTU
80 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AKBAR NATSIR BIN NATSIR DG MUNTU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKBAR NATSIR BIN NATSIR DG MUNTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
      Penuntut Umum:
      M.RHEZA PRASETYA INDRA
      Terdakwa:
      AKBAR NATSIR BIN NATSIR DG. MUNTU
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN.Skg
Tanggal 22 Februari 2018 — Elvin Mayer Alias Elvin Bin Muhammad Natsir
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Elvin Mayer Alias Elvin Bin Muhammad Natsir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
    Elvin Mayer Alias Elvin Bin Muhammad Natsir
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : NIRWANA NATSIR Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : SYATIR UMRAH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : EDYANTO, SH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Terbanding/Penggugat : HAJI BEDDU RASYID
29 — 13
  • Pembanding/Tergugat : NIRWANA NATSIR Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
    Pembanding/Tergugat : SYATIR UMRAH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
    Pembanding/Tergugat : EDYANTO, SH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
    Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
    Terbanding/Penggugat : HAJI BEDDU RASYID
    NIRWANA NATSIR, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jenderal Sukawati, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula TERGUGAT I ; 2. EDYANTO, SH., pekerjaan Notaris dan PPAT, berkantor /beralamat di Jalan Ahmad Yani, Watampone,selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING semula TERGUGAT III ; Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Illdiwakili oleh kuasa hukumnya H.M.AMINUDDIN HASANUDDIN, SH. danGUNTUR, SH.
    Apakah jual beli tanah obyek sengketa, sertifikat hak milik No.921,Kelurahan Macege, atas nama pemilik Haji Beddu Rasyid, surat ukurnomor 472 tanggal 10031986 yang dilakukan antara Haji BedduRasyid (penjual) dengan Nirwana Natsir (pembeli) telah dilakukansecara sah menurut hukum.2. Apakah jual beli antara Penggugat Haji Beddu Rasyid denganTergugat Nirwana Natsir telah dilakukan pembayaran lunas olehpembeli dan uangnya telah diterima oleh penjual dengan baik.Ad.1.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tka
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTARI
Terdakwa:
MUHAMMAD NAIM NATSIR Alias ACCUNG Bin NATSIR
59 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NAIM NATSIR ALIAS ACCUNG BIN NATSIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUSTARI
    Terdakwa:
    MUHAMMAD NAIM NATSIR Alias ACCUNG Bin NATSIR
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 17 April 2014 — NATSIR KADIR, SE 4. ROSDIANA 5. SAMSIAH 6. DRS. IDRUS KADIR 7. IMRAN 8. JAFAR KADIR 9. MERI GUNAWAN HO VS 1. IR. NURDIN 2. M. YUSRI BAKRI DAN 1. NOTARIS / PPAT RONNY BASUKI, SH 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
461 — 181
  • NATSIR KADIR, SE4. ROSDIANA5. SAMSIAH6. DRS. IDRUS KADIR7. IMRAN8. JAFAR KADIR9. MERI GUNAWAN HOVS1. IR. NURDIN2. M. YUSRI BAKRIDAN1. NOTARIS / PPAT RONNY BASUKI, SH2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
    NATSIR KADIR, SE., beralamat di Jalan Kawaluyaan Indah XII No. 8 Bandung,Jawa Barat. sebagai Tergugat Ill ; 4. ROSDIANA, beralamat di Jalan Hamadi Rawa II Rt 01 Rw VII, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, Papua, sebagai Tergugat IV ; 5.S AM SIA H, beralamat di Jalan Hamadi Rawa II Rt 01 Rw VII, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Papua, sebagai Tergugat V ; 6. DRS. IDRUS KADIR, beralamat di Genyem Kota Rt 02 Rw 01 Kampung Tabri, distrik Nimboran Jayapura, Papua. sebagai Tergugat VI ; 7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 678/Pdt. G/2011/PA Mks
Tanggal 11 Oktober 2011 — Jamil Ince Muhammad Natsir
69 — 20
  • .- Menjatuhkan talak satu ba`in sughratergugat, Ince Muhammad Natsir,terhadap penggugat, Hazisa binti M. Jamil.- Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Makassaruntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Menyatakan gugatan selainnya tidak dapat diterima.Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.
    JamilInce Muhammad Natsir
    Ridwan Natsir, lahir di Ujung Pandang tanggal 26 Maret 1987. Ince Muh. Firman Natsir, lahir di Ujung Pandang tanggal 12 Agustus 1989. Ince Muh. Atir Natsir, lahir di Ujung Pandang tanggal 24 Oktober 1991. Ince Chaerunnisa Natsir, lahir di Ujung Pandang tanggal 20 Agustus 1993. Ince Muh.
    Bahwa selain itu, karena anak penggugat dan tergugat yang ke3 dan ke4 yaituInce Chaerunnisa Natsir dan Ince Muh. Alwan Natsir yang saat ini dalampengasuhan penggugat adalah masih di bawah umur yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian penuh dari orangtua, sementaraH1m.4 dari 29 halamanPut.
    Atir Natsir, umur 20 tahun. Ince Chaerunnisa Natsir, umur 18 tahun. Ince Muh. Alwan Natsir, umur 10 tahun.4. Bahwa tidak benar jika keharmonisan rumah penggugat dan tergugat tidakberjalan lama, lima orang anak telah memberikan indikasi yang kuat bahwakeharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat telah berjalan cukup lama ;5.
    Ridwan Natsir,Ince Muh. Firman Natsir, InceMuh. Atir Natsir, InceChaerunnisa Natsir dan Ince Muh.
    Natsir, umur 22 tahun, agamaIslam,pekerjaan Mahasiswa Universitas Merdeka Malang, tempat tinggal di JalanTinumbu, Lorong 166 B, nomor 54, RT.E, RW.2, Kelurahan Pannampu, KecamatanTallo, Kota Makassar.Bahwa saksi adalah anak kandung penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah hiduprukun sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai 5 orang anak bernama Ince Muh. Ridwan Natsir, Ince Muh.Firman Natsir, Ince Muh. Atir Natsir, Ince Chaerunnisa Natsir dan InceMuh.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Unh
Tanggal 30 Juli 2013 — ERWIN.N, SH Als LULLUNG Bin NATSIR MUDE
41 — 11
  • Menyatakan terdakwa ERWIN.N, SH Als LULLUNG Bin NATSIR MUDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN.N, SH Als LULLUNG Bin NATSIR MUDE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ERWIN.N, SH Als LULLUNG Bin NATSIR MUDE
    janjijanjiakan ada pengumuman namun hingga lewat tahun 2009 tidak jugakunjung ada SK PNS atas nama Saksi SERLY;Bahwa mengetahui namanya tidak ada, Saksi SERLY ikut tesPNS melalui jalur umum dan dinyatakan lulus;Bahwa dari uang yang diterima oleh Terdakwa baru dikembalikansebesar Rp. 21.000.000, dan masih tersisa sebesar Rp.10.000.000, hingga kini Terdakwa belum mengembalikansisanya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ERWIN.N, SH AlsLULLUNG Bin NATSIR
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN.N, SH AlsLULLUNG Bin NATSIR MUDE dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menetapkan barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi dan 1(satu) lembar surat pernyataan, Tetap terlampir dalam berkasperkara;.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 147/Pid.SUS/2015/PN.Tar
Tanggal 16 Juni 2015 — SYAMSUDDIN NOOR alias ADE bin MOH NATSIR;
19 — 4
  • Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN NOOR alias ADE bin MOH NATSIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN NOOR alias ADE bin MOH NATSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair Surat Dakwaan Penuntut Umum;4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; 5. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.
    SYAMSUDDIN NOOR alias ADE bin MOH NATSIR;
    PUTUSANNomor : 147/Pid.SUS/2015/PN.Tar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Namalengkap : SYAMSUDDIN NOOR alias ADE binMOH NATSIR;Tempat lahir : Tarakan;Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun /21 April 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
    2.000, (dua riiburupiah);Telah mendengar Permohonan lisan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonan terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM72/TRK/Ep.2/04/2015 tertanggal 07Mei 2015 sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa SYAMSUDDIN NOOR alias ADE bin MOH NATSIR
    SOFYANmengambil (satu) bungkus kecil sabusabu jenis narkotika untuk dipakaisendiri oleh terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa SYAMSUDDIN NOOR alias ADE bin MOH NATSIR dansaudara SUDIARTO (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015,sekitar jam 12.30 wita, bertempat di rumah saudara SOFYAN alias ADI bin almSYAMSUDIN di Jalan Kesuma Bangsa Gang Rahayu, RT
    maka untuk mengetahui hal tersebut, maka identitas terdakw harusdicocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanorang (eror in persona) yang diajukan ke depan persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah diajukan oleh Penuntut Umumseseorang bernama SYAMSUDDIN NOOR alias ADE bin MOH NATSIR yang manaidentitasnya setelah diperiksa di persidangan, telah pula didukung oleh keterangan saksisaksi serta keterangan dari terdakwa sendiri, ternyata sesuai
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 249/PDT.G/2015/PN.Mks
Tanggal 17 Maret 2016 —
31 — 4
  • NATSIR, SE
    NATSIR, SE, bertempat tinggal di Jl. Tamangapa Perumahan Taman Sari IndahBlok A5, Kel. Manggala Kec.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 78/Pdt.P/2022/PN Mks
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
Ir H M NATSIR SULAIMAN
14 — 4
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali anak yang masih di bawah umur yang bernama DARMAWAN NATSIR
    yang lahir di Pangkep pada tanggal 12 Oktober 2009;
  • Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili 1 (satu) anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama DARMAWAN NATSIR untuk menjual menjaminkan dan mengalihkan hak atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2383 yang terletak di kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakukang, Kabupaten/ Kota Madya Ujung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan yang tercatat atas nama:
    1. DANIRRAHMAT NATSIR
    2. DAMANHURI
      NATSIR
    3. DARMANSYAH NATSIR
    4. DARMAWAN NATSIR.
      Pemohon:
      Ir H M NATSIR SULAIMAN
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Tka
Tanggal 6 September 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD NAIM NATSIR Bin MUH NATSIR
29 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanterdakwaMuhammad Naim Natsir Bin Muh Natsirtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua)

    Terdakwa:
    MUHAMMAD NAIM NATSIR Bin MUH NATSIR
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/PID.SUS/2015/PN.EKG
Tanggal 22 April 2015 — ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA
355 — 24
  • ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DI DALAM HUTAN TANPA HAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.
    ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA
    ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDIBONGA.Tempat lahir : MaroanginEnrekang.Umur/tanggal : 55 Tahun/11 Desember 1958.lahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dr.
    ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA,pada waktu, hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisecara pasti, pada bulan Juni 2013 atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Dr.
    Andi Natsir bin Andi Bonga,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja menyuruh melakukanpenebangan pohon didalam hutan tanpa izin dari pejabatyang berwenang sebagaimana disebutkan dalam dakwaanalternative kesatu;2.Membebaskan terdakwa Drs. Andi Natsir bin Andi Bonga,dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat(1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaDrs.
    ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDIBONGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKANPENEBANGAN POHON DI DALAM HUTAN TANPA HAK*;.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — ARFAH NATSIR vs ARDIN SYARIF, SE
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARFAH NATSIR vs ARDIN SYARIF, SE
    ARFAH NATSIR, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihNo.259 G/15 Makassar Sulawesi Selatan atau Jalan NangkaNo.6 F Kelurahan Kambonji Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ARDIN SYARIF, SE, baik selaku pribadi maupun selakuDirektur Utama CV.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 66/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 23 Juni 2015 — NATSIR, DKK
36 — 19
  • NATSIR, DKK
    NATSIR, bertempat tinggal di Jalan Melur No. 3, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat 1 ;ARIFIN SYARIF, bertempat tinggal di RT.9, Lingkungan SukarajaTimur, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2 ;3. H. MUHAMAD ALI, bertempat tinggal di Lingkungan Melayu Tengah,Kelurahan Ampenan Tengah, Kota Mataram, yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat 3 ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2787 K/PDT/2023
Tanggal 6 Nopember 2023 — JOHAN ARIFIN LUKMAN VS MUHAMMAD NATSIR, DKK
129 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHAN ARIFIN LUKMAN VS MUHAMMAD NATSIR, DKK
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 222/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 19 Januari 2015 — TUBAGUS SAPUTRA Als AMUN Bin MUHAMAD NATSIR
59 — 9
  • Menyatakan Terdakwa TUBAGUS SAPUTRA alias AMUN bin MUHAMAD NATSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman; 2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap TUBAGUS SAPUTRA alias AMUN bin MUHAMAD NATSIR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka Denda tersebut diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
    TUBAGUS SAPUTRA Als AMUN Bin MUHAMAD NATSIR
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUBAGUS SAPUTRA alias AMUN binMUHAMAD NATSIR berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ditambah dengan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.
    Sianturi, SH., ASASASAS HUKUMPIDANA DI INDONESIA DAN PENERAPANNYA, Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hal.249)Bahwa secara obyektif Terdakwa TUBAGUS SAPUTRA alias AMUN binMUHAMAD NATSIR dalam kedudukannya sebagai manusia atau subyek hukum dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rohani, di muka persidangan telah menunjukkan kecakapandan kemampuannya terhadap hak dan kewajiban yang dimilikinya.
    terdapat alasan pemaaf yang dapat diterapkan terhadap diri terdakwadalam perkara ini.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur sertiap orang dalam perkara ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 2 Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan para saksi, surat, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri terungkap bahwaterdakwa TUBAGUS SAPUTRA alias AMUN bin MUHAMAD NATSIR
    Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Secara tanpa hak atau melawan hukum dalam perkara ini telah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad. 3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan para saksi, surat, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri terungkap bahwaPutusan No.222/Pid.Sus/2014/PN.SKW nomor 9 dari 13 halaman10terdakwa TUBAGUS SAPUTRA alias AMUN bin MUHAMAD NATSIR
    Undangundang No. 48tahun 2009 tentang perubahan PeradilanUmum dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa TUBAGUS SAPUTRA alias AMUN bin MUHAMADNATSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Menjatuhkan Pidana terhadap TUBAGUS SAPUTRA alias AMUN binMUHAMAD NATSIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2942 K/PDT/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — ISMAIL ABDULLAH VS MUHAMMAD NATSIR, DKK
57 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISMAIL ABDULLAH VS MUHAMMAD NATSIR, DKK
    MUHAMMAD NATSIR, bertempat tinggal di Gang Pipit Il Nomor98, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, KodyaJambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada SYAHWAMI, S.H.,M.H., Advokat berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)BINA KEADILAN, beralamat di Jalan Batang Hari Nomor 544 A.Komplek Perumnas Rimbo Tengah, Muara Bungo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2016;2. HERIYAH, S.Pd Binti Alm.