pakde Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon;Penetapan Nomor 0211/Pat.P/2020/PA.kIt. hal 5 dari 10 hal.B ahwa, paman kandung / pakde Pemohon tidak mau menjadi wali nikahkarena pada waktu akan menikahkan anaknya yang belum cukup umuruntuk menikah ibu Pemohon tidak bisa membantu keuangan, sehinggasekarang paman Pemohon tersebut juga tidak mau membantu menjadiwali nikah bagi Pemohon;B ahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup, berbudi pekerti

/pakde Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon;Penetapan Nomor 0211/Pat.P/2020/PA.kIt. hal 6 dari 10 hal.ahwa, paman kandung / pakde Pemohon tidak mau menjadi wali nikahkarena pada waktu akan menikahkan anaknya yang belum cukup umuruntuk menikah ibu Pemohon tidak bisa membantu keuangan, sehinggasekarang paman Pemohon tersebut juga tidak mau membantu menjadiwali nikah bagi Pemohon;ahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup, berbudi pekerti

pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakansaudara sepupu dari itbu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon' sudahmeninggal dunia, yaitu) ayah Pemohon meninggal padatahun 2002, sedangkan ibunya pada tahun 2004;= Bahwa kakek dan nenek Pemohon juga sudah meninggaldunia; Bahwa tahu dan kenal dengan adik kandung Pemohon,namanya Puteri Marcela Rivana, yang sekarangdipelihara oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yangamanah, baik budi pekerti

sumpahnya menerangkan' padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakantetangga; Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon' sudahmeninggal dunia, yaitu) ayah Pemohon meninggal padatahun 2002, sedangkan ibunya pada tahun 2004; Bahwa kakek dan nenek Pemohon juga sudah meninggaldunia; Bahwa tahu dan kenal dengan adik kandung Pemohon,namanya Puteri Marcela Rivana, yang sekarangdipelihara oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yangamanah, baik budi pekerti

daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 2 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PT Sbymenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa1 (satu) paket / klip narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,46 (nol komaempat puluh enam) gram,berat bersin 0,19 (nol koma Sembilan belas) gram,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari ditangkapnya BUDI JAYA PEKERTI

Banyuwangi atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket/klip narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, berat bersih 0,19 (nol komaSembilan belas) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari ditangkapnya BUDI JAYA PEKERTI (terdakwadalam

Bahwa Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat, Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak Penggugat/ Tergugat;Halaman 2 Putusan Nomor 15/PDT/2018/PT PBRLesBahwa atas sikap dari Tergugat tersebut Penggugat sudah berusahamengalah dan mencari jalan untuk mempertahan kanrumah tanggaPenggugat dengan

Bagaimana saya dapat menghargai, menyayangi dan saling membantu sertamendidik dengan Penggugat dan juga budi pekerti yang baik bagi anakanak,Penggugat sering kali pergi meninggalkan anakanak tanpa izin dansepengetahuan saya;6.

Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,maka perkawinan yang telah dibina selama kurang lebih 20 tahun sudah tidaklagi menjadi wadah untuk saling berbagi, saling menyayangi, dan salingmembantu satu sama lain serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dariPenggugat dan Tergugat ;d.

para saksi telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis tahun 2011, karena dalam rumah tangga selama 20tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, rumah tanggasudah tidak lagi menjadi wadah untuk saling berbari, saling menyayangi dan salingHal. 5 dari Putusan Nomor:0140/Pdt.G/2014/PA.Smi.membantu satu sama lain serta menanamkan budi pekerti

dan Tergugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama HFPS, sudah sekolah kelas 5SD dan sekarang dipelihara oleh Penggugat;e Bahwa selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat keadaananak tersebut baikbaik saja, kebutuhannya tercukupi, kesehatan dantumbuh kembangnya terperhatikan dengan baik; Bahwa saksi tahu Penggugat adalah seorang muslimah yang taat dalammenjalankan ajaran agamanya, berakal sehat, termasuk orang yangberbudi pekerti

bekerja sebagai sopir truk milik orang tetapi saksi tidaktahu penghasilannya;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HFPS, sudah sekolahkelas 5 SD dan sekarang dipelihara oleh Penggugat;Bahwa selama dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat keadaananak tersebut baikbaik saja, kebutuhannya tercukupi, kesehatan dantumbuh kembangnya terperhatikan dengan baik;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah seorang muslimah yang taat dalammenjalankan ajaran agamanya, berakal sehat, termasuk orang yangberbudi pekerti

melaksanakan kewajiban pemeliharaan dan pengasuhan tersebut.Apabila usia anak tersebut melewati batas usia mumayyiz (12 tahun), makapemeliharaan dan pengasuhannya diserahkan kepada anak tersebut untukmemutuskan memilih di antara Penggugat atau Tergugat selaku ibu dan ayahnyasebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian di persidangan diperoleh fakta bahwa Penggugat adalah orang yangberagama Islam, berakal sehat, termasuk orang yang berbudi pekerti

Ditakutkan rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak pengugat / tergugatBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepaamajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 2131/Padt.G/2019/PA.BLoleh Penggugat, rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanakPenggugat/Tergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraldengan Tergugat dengan cara yang baik (maruf).Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Blitar.

yang bernama Dhyrli Ophyl Tandri Tomi dan Damien TandriTomi tidak mau jika kami sebagai orang tua bercerai dengan mengatakan jika kamibercerai maka mereka tidak mau hidup/tinggal bersama kami, bahwa Penggugat takutapabila gugatan perceraian tersebut dilanjutkan dapat menyakiti hati anakanak danmempengaruhi psikis anakanak Penggugat, bahwa kami akan memperbaiki hubungankeluarga kami dan menjadi wadah untuk saling berbagi, saling menyayangi dan salingmembantu satu sama lain serta menanamkan budi pekerti

Bahwa Penggugat dalam kesehariannya bekerja sebagai guru, termasuk orang Islamyang taat menjalankan ibadah dan tidak terdapat bukti yang meyakinkan bahwaPenggugat tidak berbudi pekerti baik dan tidak terdapat bukti yang meyakinkanbahwa Penggugat pernah melakukan perbuatan tercela, baik menurut agamamaupun etika;5. Bahwa Penggugat tidak pernah dicabut kekuasaanya oleh Pengadilan sebagaiorangtua terhadap anakanaknya;6. Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan yang cukup dan tetap;7.

Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti padaanak;dan dalam hal ini Majelis menilai termasuk yang harus dan wajib dilakukan baikoleh Penggugat maupun Tergugat terhadap anakanaknya secara sendirisendirimaupun bersamasama, maka apabila ternyata anak berada pada salah satu darikedua orang tua secara terpisah karena orang tuanya telah bercerai makasebagai wujud penanaman budi pekerti bahnwa anak tersebut harus dipastikanHim. 14 dari 17 hlm. Put. No: 2430/Pdt.G/2017/PA.Kab.

sekitar jam 7.00 datangkerumah kami di desa Beji dengan pakaian dinas tetapi tidak sopan, maafresluiting celana lepas dan kancing saku tidak dimasukkan danseterusnya mengatakan kepada kami bahwa ia tidak merasabersalah,sehingga tidak perlu minta maaf serta dengan angkuhnya mengatakanbahwa semua rencana pindah kost tersebut adalah kehendak sendiri;Dari penuturan tersebut kami tentu tidak percaya karena kami sudahlama sekali kurang lebih 25 tahun melihat, mendengar dan merasakanperilaku dan budi pekerti

Namun setelah kamimengkorfirmasi lewat pamannya yang dari Ponggok tersebut beliaumengakui bahwa ada dirumah paman tersebut;b. tidak menunjukkan budi pekerti yang baik, sopan, bahkan dapat kamikatakana pongah, tidak merasa bersalah, sehingga didepan kami diatidak perlu minta maaf hal imi terkait dengan peristiwa yang melukaihati kami dan isteri ketika membawa barang dan pakaian Mayaketempat kost dengan mencuricuri waktu pada saat kami pergi keJakarta.

Jika tidak maka akanterjadi fitnah dimuka bumi dan akan muncul kerusakan besar (Haditshasan riwayat Tirmidzi, Ibnu Majah dan Hakim);Oleh karena itu kami selaku orang tua sekaligus juga wali sangatkeberatan atas ketaatan ajaran agama dan akhlak yang ternyata tidakjujur, pembohong, angkuh/pongah, tidak mau menghormati orang tuadan tidak sopan serta perbuatan tersebut sangat jauh dari tuntunan agamaIslam dan budi pekerti akhlak yang baik;2.

Bahwa, lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat, rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak Penggugat danTergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat secara maruf.perundangundseadiladilnya; Bahwa pada hari yang deiankanagS R perkara ini Penggugathadir di persidangan

kenal dengan Pemohon, kenal dengan anak Pemohon,kenal dengan calon suami anak Pemohon, dan kenal dengan orang tuacalon suami anak serta kenal juga dengan suami Pemohon (ayahkandung anak); Bahwa suami Pemohon (ayah kandung anak) telah meninggal dunia; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya mempunyai 4orang anak dan 1 orang diantaranya berumur 17 tahun yaitu yanghendak menikah; Bahwa menurut saksi anak tersebut sudah bisa dinikahkan, karena iaberpendidikan, pertumbuhannya bagus, baik budi pekerti

Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/MS.BIR Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya mempunyai 4orang anak dan 1 orang diantaranya berumur 17 tahun yaitu yanghendak menikah; Bahwa menurut saksi anak tersebut sudah bisa dinikahkan, karena iaberpendidikan, pertumbuhannya bagus, baik budi pekerti, punya usahasendiri (menjahit) di kampung, sehat jasmani/rohani, bisa mengaji,sekufu, cerdas, paham agama, tahu halal dan haram dan samasamaIslam dan kedua orang tua calon mempelai setuju mereka menikah sertasudah

Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sekarang berusiasekitar 17 tahun 5 bulan, dan Pemohon bermaksud untukmenikahkan anaknya karena belum cukup umur dan Pemohonkhawatir terjadi yang melanggar agama pada anak Pemohon dancalon isterinya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama, Sri wahyuni dansudah hamil; Bahwa yang saksi lihat anak Pemohon telah cukup dewasa,berbudi pekerti yang baik dan bertanggung jawab, tidak judi, tidakmabukmabukan; Bahwa

Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon telah cukupdewasa dan mampu untuk menjadi seorang suami meskipun secaraumur belum matang akan tetapi pemikirannya sudah matang sertaberbudi pekerti baik bertanggung jawab, saksi juga siap untukmemberikan bimbingan kepada anak Pemohon dan calon isterinya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerjasebagai pedangang minyak, penghasilannya kalo dihitung setiapbulan sekitar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan

Bahwa, dengan terjadinya hal tersebut diatas dan perselisihnan terusmenerus, maka perkawinan yang telah di bina selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun tersebut tidak lagi dapat menjalin hubungan untuk saling berbagikasih, saling menyayangi dan saling membantu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti terhadap anak dari pemohon dan termohon.Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pemohon dengan segalahormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang memerisa perkara ini dapatberkenan memberikan putusan adalah

mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama AggunChintia Nara binti Sentot (Alm) sekarang masih di bawah umur; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaWahyu Supriyatna bin Sudirman; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,menurut saksi anak Pemohon telah mandiri dan mampu untukberumah tanga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama AggunChintia Nara binti Sentot (Alm)sekarang masih di bawah umur; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaWahyu Supriyatna bin Sudirman; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,telah mandiri dan mampu untuk berumah tanga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti baik dan bertanggung jawab; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan, darah, semenda, dan sesusuan yang bisamengharamkan pernikahan; Bahwa saksi khawatir dengan pergaulan anak sekarang, apabilatidak segera di kabulkan dispensasinya;Saksi Il Suryadi bin Kasman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KM.27, RT.15, Desa Balai Rajo,Kecamatan VII Koto Ilir,

bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama DarniaAndani sekarang masih di bawah umur yaitu 16 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, calon Suami anak Pemohonbernama Lukman Malik Bin Ngateno dan bekerja sebagai petanisawit; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,telah mandiri dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

Bahwa, dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerustersebut, maka perkawinan yang telah dibina selama kurang lebih hampir 4(empat) tahun tersebut tidak lagi dapat menjalin hubungan untuk salingberbagi kasih,saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti terhadap anak dari Penggugat dan Tergugat;8.

kuliah PenggugatterS@bDUt; 92 222 nnn nnn nnn nn nnn nn non nnn nn en nnn ncnHalaman 5 dari 21 hlm.Putusan No. 0401/Pdt.G/2017/PAKra610.Bahwa untuk posita 7 (tujuh) tentang adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus adalah kewajiban Penggugat untuk membuktikannya;Mengenai tidak adanya jalinan berbagi kasih sayang dan saling membantusatu sama lain adalah akibat perobuatan Penggugat sebagaimana telahTergugat sebutkan di atas yang telah diakui saat mediasi;Tentang masalah membentuk budi pekerti

GRACE FENNY PEKERTI) dan pengurus di internalPENGGUGAT, yaitu berdasarkan Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PTHalaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 629/Pat.G/2020/PN Jkt. UtrZANETERRA STAR INTERNATIONAL No. 2 tanggal 6 April 2020, dibuat dihadapan dibuat di hadapan Francisca Susi Setiawati, S.H., Notaris di JakartaUtara, sebagai berikut :Susunan Pemegang Saham :a.

GRACE FENNY PEKERTI. Adapunketerlibatan TERGUGAT dalam urusan keuangan di Perusahaan PTZANETERRA STAR INTERNATIONAL dapat PENGGUGAT jelaskan sebagaiberikut : Bahwa sekitar Juni 2017, PENGGUGAT sebelumnya telahmelakukan penjajakan kerjasama dengan PT CONWOOD INDONESIAuntuk pembangunan rumah cepat sederhana menggunakan SistemRumah Conwood.

Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350999955 atas nama Grace Fenny Pekerti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T1a;2. Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350999955 atas nama Grace Fenny Pekerti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T1b;3.

Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350999955 atas nama Frace Fenny Pekerti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T2a;8. Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350799999 atas nama Steven Rio Malaga, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T2b;9.

Fotokopi Surat pernyataan dari Grace Fenny Pekerti tertanggal 28September 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tandaT4;15. Fotokopi Surat Perbuatan Melawan Hukum Pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan Perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PN.jkt.Sel.

Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sekarang berusiasekitar 17 tahun 5 bulan, dan Pemohon bermaksud untukmenikahkan anaknya karena belum cukup umur dan Pemohonkhawatir terjadi yang melanggar agama pada anak Pemohon dancalon isterinya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama, DeramoyaNabilatul Hag; Bahwa yang saksi lihat anak Pemohon telah cukup dewasa,berbudi pekerti yang baik dan bertanggung jawab, tidak judi, tidakmabukmabukan dan saksi siap

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamarannya pun ditelah diterima oleh orang tuanya; Bahwa antara, Heru Sutopo dan Deramoya Nabilatul Haq,tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon telah cukupdewasa dan mampu untuk menjadi seorang suami meskipun secaraumur belum matang akan tetapi pemikirannya sudah matang sertaberbudi pekerti baik bertanggung jawab, saksi juga siap untukmemberikan bimbingan kepada anak Pemohon dan calon isterinya; Bahwa