1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon Sudarno Adalah Wali dari anak yang bernama Muhammad Alfan Hidayat lahir di Timika Pada tanggal 30 Juni 2005, untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 160.000,- ( Seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUDARNO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin MIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

SUDARNO bin MIRAN

PUTUS ANNO. 100/Pid.Sus/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUDARNO Bin MIRAN ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 08 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.04/Rw.05, Dusun Kepuh, Desa Gerih,Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi ;Agama : Islam

Pacitan tertanggal 04 Oktober 2012, No.117 / Pen.Pid /2012 / PN.Pct, sejak tanggal 04 Oktober 2012 s/d tanggal 02 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Ia terdakwa SUDARNO

Satnarkoba Polres Pacitan mendapatkan informasidari masyarakat tentang adanya peredaran obatobatan yang tidak ada iinedarnya di Desa Bolosingo.e Bahwa kemudian saksi FENDY YUD PRIYAMBODO, saksi YEYENKURNIAWAN dan petugas Satnarkoba Polres Pacitan lainya melakukanpenyelidikan dan ternyata benar diwilayah Desa Bolosingo telah beredarobatan obatan merk Kunir Putih (Curzedoma) yang tidak dilengkapi denganyin edar, selanjutnya para petugas Satnarkoba Polres Pacitan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUDARNO

kemasan plastik berlabelobat merk Kunir Putih (Curzedoma) @ botol 90 butir kapsul.e Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkanyin edar dari Balai Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) atau ijin edar daripihak yang berwenang lainya kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawakekantor Polres Pacitan untuk diproses Hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 196UU Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan.AtauKedua :Bahwa Ia terdakwa SUDARNO

dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, dan melalui Penasehat Hukumnya tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut:1 Saksi FENDY YUD PRIYAMBODO.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;e Bahwa saksi bersama 3 (tiga) orang dari Resnarkoba Pacitan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sudarno

SUDARNO bin PONAJI

Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin PONAJI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 787 K/Pid.Sus/2019atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO bin PONAJIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 paket

Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO bin PONAJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 2 dari

terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut tidakdapat dibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, dalammengadili perkara Terdakwa;Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor691/PID.SUS/2018/PT.SBY tanggal 29 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN.Mjktanggal 3 Juli 2018 yang menyatakan Terdakwa Sudarno

Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin PONAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I;2.

Menyatakan terdakwa : SUDARNO bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan jatuh sakit atau luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDARNO bin TUKIMAN

PUTUSANNomor 395/Pid.Sus/2014/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :AB WN eRini ;Nama lengkap : SUDARNO bin TUKIMANTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 57 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tegalsari Kidul RT.36 RW.06 Desa Purwoasri,Kec.Tegaldlimo,

tanggal 14072014 s/d 2082014 ;Hakim, sejak tanggal 16072014 s/d 14082014 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 15082014 s/d 13102014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan hukuman dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUDARNO

satu) buah kayu/tempat ungkap, 1 (satu) buanh entong(alat pengambil nasi) yang sudah patah, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangberisi permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan Nomor : PDM 119 /O0.5.21/Ep.2/ 07/2014 tanggal 16 Juli 2014, sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUDARNO

REDITE IKA SEPTINA, SH.MHPanitera Pengganti tersebut,ANI MULYANI, Sm.Hk Nomor 395/Pid.Sus/2014/PN Bwi BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMI nggal24 JULI 2014 dalam perkara terdakwa :SUDARNO bin TUKIMANSusunan persidangan :JAMUSI, SH oo. cece cece ccc eeseeeees Hakim Ketua Majelis,HERU SETITYADI, SH. ..... cece ees Hakim Anggota,REDITE IKA SEPTINA, SH.MH .......

Terdakwa kelihatan menyesal atas kejadian tersebut danterdakwa lalu menyerahkan diri ke Polsek Tegaldlimo ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang diajukan sudah cukup,selanjutnya pemeriksaan terhadap terdakwa.Atas pertanyaan, terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Kepada terdakwa : SUDARNO bin TUKIMANSaudara pernah diperiksa Penyidik ?

- RUKMINI binti SUDARNO

P/2015/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :RUKMINI Binti SUDARNO, Lahir di Rembang, 01 Juli 1967, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSluke Rt.005 Rw.001 Kecamatan Sluke Kab.

persidangan yang di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi HARTO WIREKSO Bin BUSRI, Lahir di Rembang pada tanggal 15 April1962, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaSluke RT.001 RW.001, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal lama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Sluke, Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUDARNO

RUKMINI dengan KUNYATI adalah sama orangnya;Saksi DASURI Bin RAMIJAN, Lahir di Rembang, pada tahun 1955, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Jatisari Rt.004Rw.002, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, agama Islam, PekerjaanNelayan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir sekitar tahun 1970 di desa Sluke dan tinggaldi tempat tersebut sampai sekarang;Bahwa saksi tahu kapan Pemohon lahir, saat itu umur saksi 15 (lima belas)tahun, ayahnya bernama SUDARNO

dengan nama yang berbeda (didalam KTP tertulis namaRUKMINI lahir di Rembang pada tanggal 01 Juli 1967 sedangkan dalamKutipan Akta Nikah tertulis nama KUNYATI) dan berkehendak untukmenggunakan kembali nama KUNYATI tersebut untuk keperluan mendaftarsebagai Calon Haji;= Bahwa Pemohon lahir di Rembang pada tanggal 17 Mei 1967 dengan namaKUNYATI namun mengenai kelahirannya tersebut belum pernah dilaporkanatau di catatkan dalam register kependudukan pada kantor Catatan Sipil;= Bahwa ayah Pemohon bernama SUDARNO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengangkut hasil hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratu ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SUDARNO Bin SUMITRO

1PUTUSANNomor : 218/Pid.B/2013/PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUDARNO Bin SUMITRO;Tempat Lahir : Ciamis;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 14 Juli 1977 ;Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Karang Anyar Kec.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h joPasal 78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang KehutananJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.

Terhadap Keterangan Terdakwa;17Dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SUDARNO Bin SUMITROyang m,engangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan. Keteranganterdakwa tersebut diberikan secara bebas tanpa paksaan sesuai dengan apayang ia ketahui atau alami sendiri, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal153 ayat (2) huruf b, Pasal 189 ayat (1 ) dan (3) KUHAP.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama mengangkut hasil hutan tanpa izin dari pejabatyang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratu ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwamaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Sudarno bin Djuri

Mengizinkan Pemohon (SUDARNO BIN DJURI) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (NIKEN WIDIARSIH BINTI MIRAN) ;3.

SUDARNO bin SUMARJO

Putusan Nomor 353 K/Pid/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 23 Oktober 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin SUMARJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO bin SUMARJOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan agar Terdakwa tersebut diatas, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 289/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 30 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin SUMARJO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADAKHALAYAK UMUM;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO bin SUMARJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa;Hal. 2 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin SUMARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Main JudiKepada Khalayak Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO bin SUMARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari bernama SUDARNO sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: TL.02/1974/TK/2010 tertanggal 17 Februari 2010, diubah menjadi bernama ACHMAD SUDARNO;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SUDARNO

Pemohon:
SUDARNO

Pemohon:
Sudarno

Pemohon:
Sudarno

Menyatakan Terdakwa SUYOTO BIN SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan melakukan kekerasan secara bersama-sama terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 20 ( dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:-1 ( satu ) pasang sepatu warna hitam putih merk conferse, 1 ( satu ) buah celana jeans warna hitam merk dftren dan 1(satu) buah kaos warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa SUYOTO bin SUDARNO6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00. ( Dua Ribu lima ratus Rupiah )

SUYOTO BIN SUDARNO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama : SUYOTO BIN SUDARNO;Tempat lahir : Lamongan ;Umur / Tgl lahir : 41 Tahun/7 September 2013;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dagan Rt 2/ Rw 3.

Menyatakan Terdakwa SUYOTO BIN SUDARNO bersalah melakukantindak pidana denga terangterangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana didakwakan dalamdakwaanprimair melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu ) pasang sepatu warnahitam putih merk conferse, 1 ( satu ) buah celana jeans warna hitam merkdftren dan 1(satu) buah kaos warna hitam dikembalikan kepada TerdakwaSUYOTO bin SUDARNO;4.

menyesaldan berjanji tidak akan mmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 90 /LAMON / 2013, tanggal 22 Oktober2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa SUYOTO BIN SUDARNO

Menyatakan Terdakwa SUYOTO BIN SUDARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terangteranganmelakukan kekerasan secara bersamasama terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 20 ( dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

SAMSUDIN bin SUDARNO

Nama lengkap : SAMSUDIN Bin SUDARNO;2. Tempat lahir : Tegal;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 16 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Karang Jawa Gang Karang Anyar Rt.14nomor 22 Desa Barokah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret2017;2.

Pid.B/2017/PN Bln. tanggal9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2017/PN Blin. tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO

tanggal 20 Pebruari 2015 yangtelah berstempel RT dan Desa bersama dan 1 (satu) lembar kwitansi yangisinya menerangkan bahwa Johansyah sebagai pemilik tanah sudahmenerima uang pembelian tanah sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) kepada Syarkawi dan Siti Puriyah menimbulkan kerugian bagi dr.Heru Siswanto, SD sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh rupiah) sebagaipemilik atas tanah yang terdakwa jual terebut.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN BinPerbuatan Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO

meringankan:Terdakwa selama persidangan berlaku sopan;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaterhadap terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 263 ayat (2) KUHP, Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUDARNO Bin UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Alfajri, Sudarno dan Triyono; 2 (dua) drigen solar masing-masing berisi 20 liter Solar;dikembalikan ke PT. Natarang Mining 13 (tiga belas) drigen kosong; 1 (satu) buah selang warna kuning merk TOYOK dengan panjang sekitar 3 (tiga) meter;dirampas utuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

- SUDARNO Bin UMAR;

Alfajri,SUDARNO dan TRIYONO;2 (dua) drigen solar masingmasing berisi 20 liter Solar;dikembalikan ke PT.

ANWARI FIRDAUS Bin CIK UJANG Bahwa terdakwa SUDARNO telah tertangkap tangan karena melakukanpenggelapan mengambil bahan bakar solar milik PT.

Natarang Mining; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2015 jam 19.00 wib saksi ikutmengamankan' terdakwa SUDARNO yang sedang melakukanpenggelapan mengambil bahan bakar solar; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama 3 (tiga) orang polisi; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terdakwa SUDARNO terlebihdahulu saksi melakukan pengintaian; Bahwa penggelapan tersebut sudah beberapa kali dilakukan terdakwaSUDARNO;Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.

Natarang Mining;Bahwa terdakwa SUDARNO bersama saksi ALFAJRI dan saksiTRIYONO telah tertangkap tangan karena melakukan penggelapanmengambil bahan bakar solar milik PT.

Natarang Mining;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 19.00 wib saksiikut mengamankan terdakwa SUDARNO yang sedang melakukanpenggelapan mengambil bahan bakar solar;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terdakwa SUDARNO terlebihdahulu saksi melakukan pengintaian;Bahwa barang bukti yang ditunjukan adalah barang bukti terdakwaSUDARNO;Bahwa penggelapan tersebut sudah beberapa kali dilakukan olehterdakwa SUDARNO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi ALFAJRI Bin ROHMANdan saksi TRIYONO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf asebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

SUDARNO bin DAROJI

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI bersalah melakukan tindakpidana bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf a melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI NO. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Bin DAROuI berupapidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatuberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Sus /2019/PN.Kbmorang yang disebut sebagai Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI.

Sus /2019/PN.Kbmperwalian, yang menetap dalam rumah tangga; dan/atau c. orang yang bekerjamembantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan pula denganbarang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum bahwa terdakwa SUDARNO Bin DAROuJl, terdakwa SUDARNO BinDAROuJI, pada hari

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin DAROuJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf asebagaimana dalam dakwaan alternativekesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

Menyatakan bahwa nama: SUDARMIN, PARTO SUDARNO dan SUDARMIN PARTO SUDARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 01 Juli 1953, ketiga nama tersebut adalah sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

PARTO SUDARNO disebut juga SUDARMIN disebut juga SUDARMIN PARTO SUDARNO

PENETAPANNomor : 119 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : PARTO SUDARNO disebut juga SUDARMINdisebut juga SUDARMIN PARTO SUDARNOTempat/Tegl lahir : Karanganyar, 01 Juli 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bamban

Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 01 Juli 1953, yang olehorang tua Pemohon diberi namaUTTAR fee eee ess Bahwa sebagaimana dalam adat jawa, Pemohon setelah menikah oleh orangtua diberi nama tua bernama : PARTOSUDARNDO >e Bahwa sampai sekarang dalam dokumen atau suratsurat yang dimilikiPemohon menggunakan identitas pemohon ada yang menggunakan namaSUDARMIN, ada yang menggunakan nama PARTO SUDARNO dan adapula yang menggunakan SUDARMIN

Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313150107530117 tertanggal09112012 atas nama PARTO SUDARNO, diberi tanda bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.192/179/1992 tertanggal 491992 antaraSUDARMIN dengan PARNI, diberi tanda bukti3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3313153105055859 tanggal 10052010 atasnama Kepala Keluarga PARTO SUDARNO, diberi tanda bukti4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1657/TP/2007 tertanggal 03 April 2007atas nama Mukhamad Tri Haryanto anak lakilaki dari suami istriSUDARMIN PARTO SUDARNO dan

PARNI, diberi tandabukti5 Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar No.DN03 Dd 0117864 tanggal 23 Juni 2007atas nama Muhamad Tri Haryanto, nama orang tua Sudarmin Parto Sudarno,diberi tanda bukti6 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama No.DN03 DI 0813727 tanggal7 Mei 2012 atas nama Muhamad Tri Haryanto nama orang tua SudarminParto Sudarno, diberi tanda bukti7 Fotocopy Sertifikat Hak Miulik No.01452 Desa Pendem, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, Nama Pemegang Hak SUDARMIN,diberi tanda bukti8 Asli

SUDARNO danSUDARMIN PARTO SUDARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 01 Juli1953, ketiga nama tersebut adalah sama dan satu orang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari R A B U tanggal 18 Juni 2014oleh ARI KARLINA, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum

SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN

PUTUSANNo.154/Pid.B/2011/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 29 Desember 1983 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatinegara Rt.05/02 Kec.JatinegaraKab.Tegal

tanggal 07 Juni 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARNO

SAPUTRO BIN SAPUAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP tersebut dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SAPUTRO BIN SAPUAN denganpenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjuk kepadasubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapat dipandangsebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa ke persidangan yangatas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitas terdakwayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa SUDARNO

yang dilakukanTerdakwa, akan tetapi juga bertujuan untuk membina dan mendidik terdakwa agar menyadariserta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUDARNO

AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO

PUTUSANNOMOR 15/Pid.Sus/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.234.56Ts8.Nama Lengkap : AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /07 Agustus 1975;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungjati RT.01/RW.05, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal

Menyatakan terdakwa AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengangkut, menguasai, atau memiliki, hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat sahnya hasil hutan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No.41 tahun 1999 Tentang Kehutanan;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO, pada hari Senintanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2013,

HENDRO BAWONO BIN SUDARNO

Menyatakan terdakwa HENDRO BAWONO BIN SUDARNO bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalamsurat dakwaan tunggal ;2.

dari terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan,sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRO BUWONO BIN SUDARNO

.BAGUS FEBRIYANTO, saksisaki mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 SAKSI FRENDIK ERDIANTO : keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi membanarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 13.30 Wib saksibersama dengan BRIGADIR BAGUS FEBRIYANTO telah menangkapterdakwa HENDRO BAWONDO bin SUDARNO

Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dilakukan olehterdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI BAGUS FEBRIYANTO, keterangannya dibacakan dipersidangan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 13.30 Wibsaksi bersama dengan BRIPTU FRENDIK ERDIANTO. telahmenangkap terdakwa HENDRO BAWONO bin SUDARNO diwarung di jalan

Unsur Telah dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 13.30Wib bertempat di warung di jalan Diponegoro Kecamatan Kota KabupatenBojonegoro terdakwa HENDRO BAWONDO bin SUDARNO ditangkap petugas dariPolres Bojonegoro yaitu BRIGADIR BAGUS FEBRIYANTO dan BRIPTUFRENDIK ERDIANTO sehubungan terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel,dimana peran terdakwa