Bahwa dalil posita 4 yang di utarakan oleh tergugat benar adanya karenaPenggugat sudah capek dengan sifatnya yang sering membentakbentakPenggugat dan ketidak tanggung jawaban terhadap keluarga.;Bahwa Penggugat selalu ijin untuk bekerja dan untuk kepentingan lainmeskipun hanya lewat pesan singkat yang jarang di balas, bahkan yang tidakpernah ijin itu Tergugat Kemanapun Tergugat berpergian tidak pernah kasihkabar.;5.

Jawaban dari tuduhan yang di utarakan oleh Tergugat pada poin ke 5 adalahtidak benar, kalau yang dinamakan bekerja itu ada waktu yang di tentukanmeskipun ikut orang tua sendiri karena masih belajar, tidak bekerja yanghanya menggantikan orang tua di saat istirahat siang saja dalam waktu 12jam setelah itu pulang dan tidak kembali lagi.

Dalam Pokok Perkara :1Bahwa seluruh dalildalil yang telah Tergugat II utarakan dalambahagian eksepsi, mohon dianggap diulangi lagi dalam bahagianpokok perkara ini secara mutatis mutandis, sehingga oleh karenanyatidak akan kami ulangi lagi ;Bahwa Tergugat Il dengan tegas menolak seluruh dalil Penggugatyang dikemukakan dalam posita gugatannya kecuali yang diakuisecara tegas oleh Tergugat Il sebagaimana yang akan diutarakan dibawah ini ;Bahwa apa yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam positagugatannya

dari 58 BalamnocnBahwa disamping apa yang telah Tergugat II utarakan dalam poin 4di atas, seharusnya pihak Nakhoda MV. Qing Ping Hai jugamengajukan Note of sea Protest (Nota Protes Laut) kepada Agenkapal MV. Qing Ping Hai, yaitu PT. Bahtera Adhiguna (Persero) cq.PT. Bahtera Adhiguna (Persero) Cabang Lhokseumawe, Aceh untukditeruskan kepada pihak Syahbandar Malahayati Banda Aceh gunadikeluarkan Laporan Kecelakaan Kapal (LKK).

Qing Ping Hai sebagaimanayang Tergugat Il sampaikan dalam eksepsi diskualifikasi di atas :Bahwa berdasarkan apa yang telah Tergugat II utarakan di atas,maka dengan tegas Tergugat Il menolak klaim Penggugatsebagaimana yang disebutkan dalam poin 16 posita gugatanPenggugat ;Bahwa penolakan Tergugat Il terhadap klaim Penggugatsebagaimana disebut dalam poin 16 posita gugatannya sangatlahberalasan dengan faktafakta sebagai berikut :a.

Pelaksanaan ekspor telah dilakukan tanggal 03 Februari 2010dan saat kapal berangkat tidak ada klaim kerusakan apapun, tapikenapa sekarang atau sudah 2 (dua) tahun lebih diajukanklaim/gugatan adanya kerusakan kapal ;Bahwa dengan menimbang apa yang telah Tergugat II utarakan diatas, maka menjadi suatu hal yang tidak dapat diterima oleh akalsehat apabila Penggugat mengatakan dirinya telah diklaim oleh pihakpemilik kapal sejumtah USD. 467,379,91 dan kalaupun klaim tersebutbenar telah terjadi dan telah

utarakan di atas, jelas bahwasanya gugatan yang diajukan olehPenggugat sangat tidak beralasan hukum, sehingga demi hukumTergugat Il mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan kiranya menolak seluruh dalilgugatan Penggugat ;Berdasarkan apa yang telah Tergugat Il kemukakan di atas, maka Tergugat IImohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :MENGADILI. Dalam Eksepsi :A.

Bahkan yang sangat saya sesalkan kok anak saya yangkecil tau apa yang saya omongin ke istri saya padahal omongan itu sayabicarakan bukan dirumah saya kaget pada saat saya datang datangkerumah mertua saya mau ketemu anak saya sekalian ambil baju anaksaya saya ajak ki ikut papa yuk ke alfa, anak saya jawab gah ah ntardibawa kerumah enek (neneknya) juga waktu saya hapus bom danpertemanan istri saya di fo anak saya juga tau hal itu padahal semuanyasaya utarakan bukan dirumah.

Dengan tidak mengurangi rasa hormat sayakepada bapak Majelis hakim dan orang orang yang terlibat mudahmudahan saya berharap Majelis Hakim dapat mempertimbangkan apayang telah saya utarakan disini dalam mengambil keputusan ini denganse adil adilnya atas keterangan gugatan istri saya.Dengan pertimbangan :1. Saya masih mencintai dan menyayangi istri saya jaun sebelum masalahini berkepanjangan (seperti yang sering saya ucapkan kepada istri sayaHal. 19 dari 43 hal. Put.

saya sebesar Rp.500.000/bulan. karena saya harus membagi cost saya disamping untukbiaya hidup saya, saya juga masih mempunyai tanggung jawab lainseperti membayar polis asuransi anak saya, dan cicilan cicilanlainnya,dan juga untuk masa depan anak anak saya kelak akan tetapitidak menutup kemungkinan jika saya ada rezeki lebih insa allah sayaakan tambahkan.Demikianlah keterangan ini saya buat dengan sebenar benarnya, dansaya bersedia disumpah menurut agama dan keyakinan saya atas apayang telah saya utarakan

Mohon maaf jika ada pihak pihak yangmerasa tersinggung atas apa yang sudah saya utarakan ini sebab sayatidak ingin ada permusuhan antara kedua keluarga, juga saya mohonmaaf kepada kedua mertua saya dan adik adik ipar saya ataskemarahan dan emosi saya yang timbul karena situasi dan kondisi iniyang membuat kemarahan dan emosi saya seperti ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmelaui kKuasanya telah mengajukan replik secara tertulis pada persidangantanggal 04 Mei 2016 yang pada

No. 0504/Pdt.G/2019/PA.JSkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali hiduprukun dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warrohmah.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada berprinsipnya mengakui sebagiandalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian alasan perceraiandengan menyatakan menolak gugatan Penggugat, karena berdasarkanketerangan yang Tergugat utarakan diatas tidak seluruhnya Tergugat tulis,ini hanya

Nomor : 120 /Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa anak pemohon dilahirkan di Kelapa Kampit pada tanggal 25 Januari 2010 anakdari perempuan bernama : ROBIATI perkawinan syah secara agama islam dengan lakilaki bernama MASKUN ;e Bahwa karena kelahiran pemohon sendiri sampai saat im anak pemohon belummempunyai akte kelahiran ;e Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak untuk pemohonpergunakan berbagai macam keperluan ;e Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

terutama orang tua Termohon, dimana Pemohon sering menerimaperlakuan yang menyakitkan bagi Pemohon, beberapa kali Pemohon ingin berduadengan Termohon sebagai suami istri pergi menghadiri acara pengajian, namun tidakdi ijinkan oleh orang tua Termohon; bahwa, sekitar bulan Februari 2010 ketika acara tujuh bulan kehamilan Termohon,Pemohon membawa sumbangan dari keluarga dan teman teman Pemohon, ternyatasumbangan tersebut di tolak dengan pernyataan yang tidak menyenangkan bagiPemohon, dan hal itu di utarakan

Termohonterutama orang tua Termohon, dimana Pemohon sering menerima perlakuan yangmenyakitkan bagi Pemohon, beberapa kali Pemohon ingin berdua dengan Termohonsebagai suami istri pergi menghadiri acara pengajian, namun tidak di ijinkan oleh orangtua Termohon; b. bahwa, sekitar bulan Februari 2010 ketika acara tujuh bulan kehamilan Termohon,Pemohon membawa sumbangan dari keluarga dan teman teman Pemohon, ternyatasumbangan tersebut di tolak dengan pernyataan yang tidak menyenangkan bagiPemohon, dan hal itu di utarakan

Bahwa sebagai seorang istri Penggugat seringkali meminta pendapatTergugat agar menyikapi keadaan rumah tangganya, namun Tergugat sama sekalitidak pernah menghiraukan segala keluh kesah Penggugat terkadang karenamasalah ekonomi rumah tangga Tergugat tega membentakbantak Penggugatdengan bahasa yang sangat kasar, berbagai alasan yang Tergugat utarakan hanyamembenarkan sikapnya selama ini, akibatnya kondisi rumah tangganya semakintidak harmonis;7.

adalah SUKARDONO dan SUTINA, karena dahulunya orangtua kandung saya menitipbkan saya kepada orang tua angkat saya bernamaSUKARDONO dan ibu angkat saya bernama SUTINA; Bahwa untuk memperlancar proses administrasi Pemohon dikemudian harihendaknya di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama orang tuaPemohon SUKARDONO dan SUTINA harus diperbaiki menjadi nama orangtua kandung Pemohon menjadi KURNIA ABAS dan CONG NYONG KUIguna kepentingan dikemudian hari nantinya;Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon utarakan

Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat, dan setiap Penggugatmenghubungi Tergugat, Tergugat selalu marahmarah dan kasar kepadaPenggugat sehingga mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnyaTergugat utarakan;5. Bahwa puncak kesabaran antara Penggugatdan Tergugatkurang/lebih atausetidaktidaknya, sejak November2020, hingga diajukannya gugatan ini kepengadilan Agama Pamekasan. kurang lebih terhitung sudah (4)Bulan,Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat;6.

harmonis, namun sejak bulan Oktober 2020yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.0356/Pdt.G/2021/PA.Pmk.penyebabnya karena Tergugat kurang perhatian dan tidak bertanggung jawabterhadap nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat; Tergugat jarang pulangkerumah Penggugat, dan setiap Penggugat menghubungi Tergugat, T ergugat selalumarahmarah dan kasar kepada Penggugat sehingga mengeluarkan katakata yangtidak sepantasnya Tergugat utarakan

Asep Rosyadi (orang tuaterdakwa); Bahwa selanjutnya Terdakwa meminjam uang kepada saksisejumlah Rp 347.000.000, (tiga ratus empat puluh tujuh juta rupiah)dengan menjanjikan bahwa uang tersebut akan terdakwa kembalikandengan lebihnya paling lama 1 (Satu) minggu; Bahwa oleh karena saksi merasa percaya dengan perkataan yangterdakwa utarakan tersebut sehingga mau meminjamkan ataumenyerahkan uang miliknya kepada terdakwa selain itu saksiHalaman 6 dari19 halaman perkara pidana Nomor 79/Pid.B/2021/PN BIb.mengetahui

Asep Rosyadi(orang tua terdakwa), selanjutnya Terdakwa meminjam uang kepada saksiMuhamad Iqbal Priatna bin Aep Supriatna sejumlah Rp 347.000.000, (tigaratus empat puluh tujuh juta rupiah) dengan menjanjikan bahwa uangtersebut akan terdakwa kembalikan dengan lebihnya paling lama 1 (satu)minggu; Bahwa oleh karena saksi Muhamad Iqbal Priatna merasa percayadengan perkataan yang terdakwa utarakan tersebut sehingga maumeminjamkan atau menyerahkan uang miliknya kepada terdakwa selain itusaksi Muhamad Iqbal

Asep Rosyadi(orang tua terdakwa), selanjutnya Terdakwa meminjam uang kepada saksiMuhamad Iqbal Priatna bin Aep Supriatna sejumlah Rp 347.000.000, (tigaratus empat puluh tujuh juta rupiah) dengan menjanjikan bahwa uang tersebutakan terdakwa kembalikan dengan lebihnya paling lama 1 (Satu) minggu, olehkarena saksi Muhamad Iqbal Priatna merasa percaya dengan perkataan yangterdakwa utarakan tersebut sehingga mau meminjamkan atau menyerahkanuang miliknya kepada terdakwa selain itu saksi Muhamad Iqbal Priatnamengetahui

dibawah Nomor : 246/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di PULAU GERSIK pada tanggal 09 JULI1995 anak dari perempuan bernama SIT RAHMA, perkawinan sahsecara agama Islam dengan lakilaki bernama BACOTANG ;e Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk pemohon pergunakan berbagai macam keperluan nantinya ;e Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

dibawah Nomor : 202/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di AIR MERAH pada tanggal 14OKTOBER 2000 anak dari perempuan bernama REKENA, perkawinansah secara agama Islam dengan lakilaki bernama MAT AHI ;Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk anak pemohon pergunakan berbagai macam keperluannantinya ;Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

Nomor : 265/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa anak pemohon dilahirkan di AIR BATU pada tanggal 02DESEMBER 1997 anak dari perempuan bernama MAIMUNA,perkawinan sah secara agama Islam dengan lakilaki bernamaMASIYAR ;e Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk anak pemohon pergunakan berbagai macam keperluannantinya ;e Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

Tergugat (suami) tidak mengurus Penggugat (istri) dan membiarkan begitu sajatanpa memperdulikan anakistri selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan lamanyasebagaimana Penggugat utarakan di atas;7 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awal Maret 2012yang berakibat Tergugat (suami) pergi dari rumah tempat kediaman bersama tanpadiketahui tempat tinggalnya di mana ia berada disebabkan masalah ekonomi, karenaia berkeberatan diminta untuk mencari pekerjaan;8 Bahwa atas sikap dan

dengan atributpegawai BPN (Badan Pertanahan Nasional) bersama dengan Agusmendatangi rumah saksi Empit di Kampung Cikoang Kaler RT. 03 RW. 03Desa Jatiendan Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.Sesampainya ditempat tersebut, terdakwa mengobrol dengan saksi Empitdan meyakinkan saksi Empit bahwa anaknya bernama Deris TheonaFirdaus dapat bekerja sebagai honorer di Badan Pertanahan Nasionalsambil meminta uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),percaya dengan perkataan yang terdakwa utarakan

Percayadengan perkataan yang terdakwa utarakan tersebut, saksi Empitmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah),namun yang mengambil uang tersebut ker'umah saksi Empit adalah Agusatas suruhan terdakwa;Bahwa atas penyerahan uang dari saksi Empit kepada terdakwa tersebutdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) dibuatkan kwitansinya dengan kesepatakan dibuat pada tanggal25 Februari 2019 yang selanjutnya uang tersebut tidak terdakwagunakan untuk

Percayadengan perkataan yang terdakwa utarakan tersebut, saksi Empitmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah),namun yang mengambil uang tersebut kerumah saksi Empit adalah Agusatas suruhan terdakwa; Bahwa atas penyerahan uang dari saksi Empit kepada terdakwa tersebutdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) dibuatkan kwitansinya dengan kesepatakan dibuat pada tanggal25 Februari 2019 yang selanjutnya uang tersebut tidak terdakwagunakan untuk

Masih ingin mendekatkan diri di depan Allah dan menebalkan iman dantidak ada godakan bual diriku sendiri.Demikian yang bisa saya utarakan kepada Ketua Pengadilan Agama Boyolali C.Q MajelisMakim Pemeriksa Perkara unluk memeriksa kembali apakah yang di utarakan Penggugat bisadi benarkan dan tidak menyimpangi dalam agama.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :10Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/45/1/2001 (kode P.1).Fotocopy

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 275/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di PANGKALPINANG pada tanggal 03 APRIL1950 anak dari perempuan bernama PUNIPAH ;e Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk pemohon pergunakan berbagai macam keperluan nantinya ;e Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian terlambat untuk suami pemohontersebut diperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon utarakan diatas, Pemohonmemohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh dapat menerima,memeriksa, dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon utarakan diatas.

Mobil tersebut sering dikempesi ban oleh isteri,dilempari, dibacok dengan parang dengan menuduh saya bawacewek, padahal itu semua rekayasa dan mobil tersebut mau dijualjuga tidak bisa karena BPKB disembunyikan, sehingga mobil tersebuthingga sekarang tidak saya cat, yang jika diperlukan dapat sayabuktikan dan dapat saya tanyakan saksisaksi, pada sidang diPengadilan Negeri Binjai telah saya utarakan tapi Hakim dan Jaksaseperti memihak kepada Nuremah tidak pernah membuktikan secaraobjektif dan subjektif

kebetulan antar isteriNuremah dengan isteri AKP Dahlan Hafisah Family; Dengan jabatan yang segitu banyak saya jabat tapi tidak pernah Tes calodi masyarakat karena saya tidak pernah memeras menyakiti hatimasyarakat dan dapat Hakim Agung mengecek ke daerahdaerah sayapernah tugas; Sebagai seorang ahli Sandi Darim badan Inteljen strategis danlembaga sandi Negara, serta sebagai seorang perwira saya telahbersumpah demi Bangsa dan Negara selalu diajari kejujuran,kesetiaan, kebenaran jadi apa yang saya utarakan

dan adalahkebenaran; Jika apa yang saya utarakan tetap dianggap tidak benar dan sayatetap disalahkan dan menjalani hukuman dan keluar dari Kepolisian.Saya berjanji akan keluar Negara tercinta ini untuk mencari keadilankarena saya merasa telah dikhianati oleh Aparatur penegak hukumatas rekayasa kasus oleh Nuremah hal ini dapat dibuktikan jugadengan Visum exsepertum palsu dan keteranganketerangan palsu;24.Saya umur 4 tahun telah meninggal orangtua laki saya yang bernamaAdami, saya masuk polisi tanpa

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 203/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di ANYAR SARI pada tanggal 08SEPTEMBER 1972 anak dari perempuan bernama NI WAYAN WANORI ;Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini pemohonbelum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk pemohon pergunakan berbagai macam keperluan nantinya ;Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013, dibawah Nomor : 450/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di MANGGAR pada tanggal 18JANUARI 2012 anak dari perempuan bernama ARYANI SUSMITA ;Bahwa karena kelalaian pemohon sendiri sampai saat ini anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sekarang ini pemohon sangat membutuhkan akte kelahiranuntuk anak pemohon pergunakan berbagai macam keperluannantinya ;Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon utarakan