Ditemukan 61386 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Farmasi -farmasi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 562/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 11 Desember 2013 — EDI KOMARUDIN Als. SARIDIN Bin SUTIKNO
785
  • SARIDIN Bin SUTIKNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000 - (Tiga ratus ribu rupiah), dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan ;3.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Kdr
Tanggal 12 April 2017 — JONI PRAYITNO bin Alm JOKO SANTOSO
294
  • / KDIRI/ Euh. 2 /03 / 2017 tanggal 10 Maret 2017 sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa JONI PRAYITNO BIN Alm JOKO SANTOSO padahari Kamis, tanggal 12 Januari 2017, sekitar jam 17.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Kelurahan Mojoroto, KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidak tidaknya pada tempat suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri setiap orangyang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
    Sri Mulyaningtyas, Apt., yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli menjabat Kasi Kefarmasian, Alat Kesehatan dan PerbekalanKesehatan Rumah Tangga pada Dinas Kesehatan Kota Kediri dan bekerja diDinas Kesehatan sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang;Bahwa pil double L termasuk sediaan farmasi dimana cara memperolehnyaharus dengan resep dokter atau oleh distributor obat atau apoteker;Bahwa pil double L mengandung bahan Triheksifinidil termasuk obat kerasdimana
    Tentang Kesehatanatau Kedua Pasal 3 Ayat (1) Jo Pasal 12 Stbl No. 419 Tahun 1949 tentang ObatKeras;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, makaMajelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan yang lebih mendekati faktafakta dipersidangan yang dalam hal ini Majelis memilih dakwaan pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal 196 Undangundang No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
    telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Joni Prayitno bin Alm Joko Santoso yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikianunsur setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa Joni Prayitno bin Alm JokoSantoso itu sendiri dan bukan orang lain sehingga tidak terjadi error in personadalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur setiap orang dalam pasal ini telahterpenuhi ;Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
    adalah obat,bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika ;Menimbang, dalam Pasal 98 Ayat (2) UU RI No 36 Tahun 2009 disebutkanbahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat sedangkan Ayat (3) menyebutkan bahwa ketentuanmengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standard mutu pelayanan farmasi yangditetapkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 70/Pid.Sus/2021/PNKbm
Tanggal 17 Juni 2021 — SONI WIDIYANTO Bin SAMINO
970
  • Menyatakan Terdakwa SONI WIDIYANTO Bin SAMINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2.
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor 14/PID.Sus.A/2016/PN.NJK
Tanggal 14 Nopember 2016 —
218
  • Menyatakan terdakwa RYAN RAHMADANI SAPUTRA BIN BASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN KHASIAT ATAU MUTU;-----------------------------------------2.
    Menyatakan terdakwa RYAN RAHMADANI SAPUTRA BIN BASRI (Alm.)secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo. Pasal 98 ayat (2), (3) UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan; 2.
    tertanggal 17 Oktober 2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN > == 22 = ono nnn nnn nnn nn nn cnn nnn nec nn ence nnawa Bahwa ia terdakwa RYAN RAHMADANI SAPUTRA BIN BASRI padahari Kamis, tanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2016 di Desa Perning, Kecamatan Jatikalen,Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
    BahanBakar Umum) Patianrowo di Desa Patianrowo, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk; 25 22+ 2202 noone en nen neMenimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk mengedarkan pil double L tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka sub unsur relevan yangdapat diterapkan untuk menilai perbuatan tersebut adalah mengedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Hakimberpendapat terdakwa telah menghendaki (wil/en) perouatan mengedarkan(in casu menjual) sediaan farmasi
    Yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UUNo. 36 Tahun 2009, Sediaan farmasi dan alat kesehatan harus aman,berkhasiat/obermanfaat, bermutu dan terjangkau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwatidak mengetahui kandungan obat kuat yang akan terdakwa edarkan tersebutdan tidak mempunyai izin apapun dari pihak pemerintah untukmengedarkannya dan tidak mempunyai keahlian khusus
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN. Idm
Tanggal 1 Nopember 2016 — TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA
818
  • Menyatakan Terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1(satu) bulan;3.
    tanggal 14September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI
    terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTA,pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu enam belas (2016),bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Tugu Blok D (Liyep) Rt14 Rw 7 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
    dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar, yang perobuatan mana dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 14.00 Wibawalnya saksi ADE SUCIPTO, S.H. dan saksi ACEP FAJAR TIMUR(masingmasing selaku Petugas Polres Indramayu) memperoleh informasidari masyarakat bahwa di Desa Tugu Blok D Rt. 14 Rw. 07 Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu ada seorang yang menjual farmasi yang tidak memilikiijin edar, atas informasi
    Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1)Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan menyatakan sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika sedangkan alat kesehatanadalah instrumen, aparatus
    Menyatakan Terdakwa TARWENDI Alias OMPONG Bin (Alm) WASTAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00(duaratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan 1(satu) bulan;3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 302/PID.SUS/2015/PN.Mjy
Tanggal 5 Januari 2016 — MUHAMMAD NUUR Alias BANDIT Bin (Alm) SUKARWAN
330
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUUR Alias BANDIT Bin (Alm) SUKARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Pbu
Tanggal 10 Juli 2017 — ARMAN MAULANA bin ARDIASYAH
22556
  • Menyatakan Terdakwa ARMAN MAULANA bin ARDIASYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2.
    perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARMAN MAULANA bin ARDIASYAH, telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan TindakPidana yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi
    ,Apt bintiHaji NURDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dextromethorphan merupakan sediaan farmasi yangdiproduksi oleh PT.
    Terdakwa, yakni sejumlahRp5.500.000,00 (limajuta limaratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Unsur setiap orang; Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi
    akan tetapi hukum pidana melihat dan menilaidari persfektif yang berbeda yakni sekedar bagaimana proses /evering atassuatu barang dari seseorang kepada seseorang lainnya);Sediaan farmasi: adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;woenennennn Menimbang, bahwa Terdakwa ARMAN MAULANA binARDIASYAH telah sedemikian rupa membawa dalam penguasaannyasebuah paket siap kirim yang berisikan 8000 (delapanribu) butir pildextromethorphan yang diperolehnya dari Sdr.
    Menyatakan Terdakwa ARMAN MAULANA bin ARDIASYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Kdr
Tanggal 14 Juni 2017 — MOHAMAD MAJID Als AJID Bin WIDODO
787
  • Menyatakan terdakwa MOHAMAD MAJID Als AJID Bin WIDODO bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke satu Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanandan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.
    dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Ke Satu:Bahwa Ia terdakwa MOHAMAD MAJID Als AJID Bin WIDODO pada hari Jumat tanggal10 Pebruari 2017 sekira pukul 01,00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2017bertempat di sebelah timur alun alun kota Kediri Kota atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
    Saksi Andre Victor M, SH: Bahwa Saksibersama anggota Polsek Mojoroto Kota Kediri telah melakukan penangk apanterhadap seseorang yang diduga melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa keahliandan kewenangan menyimpan, mengedarkan sediasan farmasi berupa obat keras jenis pildobel L yang tidak memenuhi persyaratan dan keamanan; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jum at, tanggal 10 Pebruari 2017 sekitarpukul 01.00 Wib, di sebelah timur Alunalun Kota Kediri; Bahwa pada saat melakukan penangkapan
    Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Ad.1.
    Menyatakan terdakwa MOHAMAD MAJID Als AJID Bin WIDODO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansedian farmasi tanpa ijin yang sah;2.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 25 / Pid. Sus / 2013 / PN. Btl
Tanggal 21 Maret 2013 — ALIMUDDIN Bin H. HABBA
3625
  • HABBA tersebut, sehingga unsur initelah terpenuhi;2 Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 (yang meliputi pembuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan danpendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatserta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional) :12Menimbang, bahwa unsur ini secara singkat sehubungan dengan perkara ini,adalah berupa tidak
Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 297/Pid.Sus/2016/PN.Kdr
Tanggal 17 Januari 2017 — RIBUT VIRGIAWAN ANIS LISTANTO
374
  • Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIBUT VIRGIAWAN ANIS LISTANTO Bin SAKATIYONO pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 04.30 WIB atau setidak tidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Jalan Diponegoro Gg Buntu No.16Kelurahan Balowerti Rt.07/02 Kecamatan Kota Kota Kediri Atau setidak tidaknya disuatu tempatyang berwenang memeriksa dan mengadili adalah Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
    RIBUT VIRGIAWAN ANIS LISTANTOBin SAKATIYONO dikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan No Lab 8445/NOF/2016 tanggal 08 September 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 11310/2016/NOF seperti tersebut dalam (I)adalah benar dengan bahan aktif triheksifinedil HCL mempunyai efek anti parkinson tidaktermasuk narkotika mapun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras Bahwa terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
    Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Ad.1.
    namun Terdakwa tidak mempunyaiHalaman 9 dari12 Perkara nomor:297/Pid.Sus/2016/PN.Kdrijin dari pejabat yang berwenang dalam menyimpan, memiliki dan mengedarkan pil double Ltersebut dan Terdakwa tidak mem punyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas maka penerapan frasa didalam unsur keduadalam pasal ini terhadap Terdakwa adalah frasa yang terkait dengan ketentuan didalam Pasal 1angka 4 yaitu Terdakwa melakukan kegiatan yang terkait dengan sedian farmasi
Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 347/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 22 Agustus 2013 — BUDIONO Bin PARTO
313
  • Menyatakan Terdakwa : BUDIONO Bin PARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000 - (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3.
Putus : 06-10-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2792 K/PID.SUS/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — Abdul Azis Alias Bin Bejo
14435 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 25 Januari 2017 — DONI CRISTANTO Bin GATOT SUPRIYADI
274
  • Menyatakan terdakwa DONI CRISTANTO bin GATOT SUPRIYADIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemeiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 Jo Pasal 98 ayat (2) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatandalam dakwaan kesatu ;2.
    Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanankhasiat atau kemanfaatan, dan mutu, Adapun perbuatan itu dilakukan sebagaiberikut :neneennn Ketika itu saksi MARTONO, S.Sos dan beberapa orang rekanya sebagaipetugas kepolisian dari Unit Reskoba Polresta Kediri mendapat informasi dariwarga masyarakat
    dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat Alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu sub unsur / criteria maka telah terpenuhi unsurtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa di tangkap pada hari bahwa terdakwa di tangkappada hari selasa tanggal 06 September 2016 kira kira jam 02.00 Wib.bertempat di rumahnya Gg Banjaran No
    hukum dimana di persidangan terdakwa menyatakan merasamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ternyata Terdakwa telah memakai, menyimpan dan menjual obatberupa Pil Doubel L yang termasuk daftar obat keras, dimana Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memakai, menyimpanataupun menjual dan Terdakwa bukanlah seorang Ahli Farmasi
    Menyatakan Terdakwa DONI CRISTANTO Bin GATOT SUPRIYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan ;2.
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 275/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Juni 2012 — MUHAMAD BADAWI J. bin SUYANTO
584
  • Menyatakan terdakwa : MUHAMAD BADAWI JAZULI bin SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu ;
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD BADAWI JAZULI bin SUYANTObersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diaturdalam pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD BADAWI JAZULI binSUYANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan ;3.
    dibawah ini : 222 0 22 no no non nn one nonce nnn anneFSS GEL 2 mn nnn nema nner nner ni nen nn I AIBahwa ia terdakwa MUHAMAD BADAWI JAZULI Bin SUYATNO, pada hariSabtu tanggal 7 April 2012 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain dalam tahun dua ribu dua betas, bertempat di Karaoke Vives ,Jalan Tanjung , Kota Blitar , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi
Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 23 Juli 2014 — - MIFTAKHUL HANIP - KHUDORI Als. DJAROT
428
  • DJAROT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MIFTAKHUL HANIP 2. KHUDORI Als. DJAROT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.
    TAKUL dan KUDHORI alsJAROT Bin JARI bersalah telah melakukan tindak pidana Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki standart dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangkesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAKHUL HANIP Als.
    TAKUL dan terdakwaKUDHORI als JAROT pada sekitar bulan bulan April 2014 atau setidaktidaknyapada tahun 2014 di Desa Sambirobyong Kecamatan Sumbergempol Tulungagung atau setidaktidaknya pada tempat lain berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Blitar berwenang memeriksa clan mengadili,dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemarian,khasiatatau kemanfaatan dan mutu dilakukan dengan cara sebagai berikut
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 587/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 5 Desember 2012 — MASHURI Bin TUGI HARTOYO
182
  • Menyatakan Terdakwa MASHURI Bin TUGI HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar";
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Trk
Tanggal 17 Februari 2016 — Pidana -HENGKY SETIAWAN Als.SOLEBO Bin HERIYANTO
829
  • HERIYANTO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IZIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 17 Juni 2013 — SUNARTI Binti SINUNG
284
  • Menyatakan terdakwa SUNARTI BINTI SINUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu;2.
    Negeri Blitar tanggal 30 Mei 2013 s/d 28 Juli2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT:1.Menyatakan terdakwa SUNARTI Binti SINUNG bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi
    Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan negeni Blitar, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan. yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa semula pada hari Rabu tanggal 27 Februani 2013 jam 17.00 WIB Sdr.ZAINAL ARIFIN Bin KOMARI (dalam berkas tensendini) datang ke rumahTerdakwa SUNARTI Bin SINUNG di Dsn.
    Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa SUNARTI BintiSINUNG telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandarMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian
    No.205/Pid.B/2013/PN.BIt.terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 April 2013.Sehingga dengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak
    Menyatakan terdakwa SUNARTI BINTI SINUNG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu;2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, serta membayar dendasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanHalaman 15 dari 17 hal. Put.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 376/Pid.Sus/2014/PN.Blt
Tanggal 15 September 2014 — RONI WIJAYA Als JAYA bin AGUSMAN
352
  • Menyatakan Terdakwa RONI WIJAYA Alias WIJAY Alias JAYA Bin AGUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI WIJAYA Alias WIJAY Alias JAYA Bin AGUSMAN, dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.3.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 621/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — SUTRISNO Bin WAGIRAN
265
  • Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin WAGIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2.
    Saksi SAMUEL TONI ISWANTO , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangansaksi sehubungan dengan terdakwa SUTRISNO Bin WAGIRAN telahmengedarkan sediaan farmasi berupa obat setelan .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO BinWAGIRAN pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 Wib diRumah kontrakan di JlIn.
    Saksi DWI HARDI YUNIARTO , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangansaksi sehubungan dengan terdakwa SUTRISNO Bin WAGIRAN telahmengedarkan sediaan farmasi berupa obat setelan .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO BinWAGIRAN pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 Wib diRumah kontrakan di JlIn.
    Contoh : Natrium Diklofenak 50 mg, ProduksiKimia Farma, nomor registrasi : GKL 9812415115B1.Bahwa obat setelan tersebut termasuk obat kerasBahwa yang menjadi dasar kalau sediaan farmasi berupa obatobatan atau obatsetelan itu merupakan obat keras yaitu UndangUndang obat keras St.no.419tanggal 22 Desember 1949, UndangUndang obat keras St.1937 no.541ditetapkan lagi sebagai berikut : Pasal 1 yang dimaksud dalam ordonansi inidengan : a.
    Bahwaterdakwa memperoleh obat jenis pil / tablet/kapsul tersebut dengan caramembelidari apotik diwilayah Kota Blitar, bahwa terdakwa belum meracik atau menjualsediaan farmasi berupa obat setelan tersebut sudah sejak tahun 2011 danterdakwa tidak mempunyai ijin edar dari pejabat yang berwenang ; Berdasarkanuraian dimaksud maka kami berpendapat unsur Dengan Sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar dalam perkara ini telah terbukti atau
    Terdakwa dalam mengedarkan atau menjual sediaan farmasi berupaobat setelan berbagai macam merk tersebut sama sekali tidakmempunyai keahlian dalam bidang farmasi ;2. Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampembrantasan obat keras berbahaya dan sabusabu ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 2 ayat (1) UURI No.7tahun 1974 dan pasalpasal lain dalam KUHP maupun KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.