Ditemukan 8897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • besaran nafkah iddah adalah disesuaikanantara kebutuhan seorang isteri dimana ia tinggal dengan kemampuan suami,Penggugat bertempat tinggal diwilayah Surabaya, sedangkan kemampuanTergugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa didalam gugatannya, Penggugat meminta nafkahIddah kepada Tergugat seluruhnya (selama 3 bulan) sebesar Rp15.000.000,(Lima belas juta rupiah), sedangkan Tergugat hanya sanggup seluruhnyaRp.6000.000,, maka Majelis berkesimpulan bahwa nafkah iddah yang wajar,lumrah
    kuranglebih 16 tahun, walaupun selama itu Penggugat tidak secara terus menerusmendampingi Tergugatsebab sejak tahun 2012 Tergugat telah meninggalkanPenggugat dengan pamit bekerja di Bali tapi kenyataannya Tergugat menikahlagi yang dalam hal ini justru akan menambah sakit hatinya Penggugat,namun walaupun begitu ternyata Penggugat tetap dalam keadaan taslim;21Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut dan sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatasmaka layak dan lumrah
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 11 Desember 2018 — penggugat vs tergugat
6923
  • kembali dalam membina rumahtangga, karena salah satu pihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagi9 Putusan Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Prgi.menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagikomunikasi yang baik antara suamiistri, upbaya damai yang dilakukan olehpihak keluarga dan Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan tidakberhasil, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Mei 2017 yang lalu hingga sekarangmerupakan hal yang tidak lumrah
Register : 13-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karena adanyaalasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran,sementara hal pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiaprumah tangga, dapat bermula dari siapa saja dengan sebab apa saja,namun apabila perselisihan dan atau pertengkaran tersebut
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama incasu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0062/Pdt.G/2014/PA.Bn.
Tanggal 2 Juni 2014 —
66
  • bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggaldi antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluar Kemampuanpihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 25 September 2013 —
90
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinandan atau pertengkaran di antara mereka, Sementara sebab yang pertama incasu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 22-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2478/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • Kalaupun ada perselisihan dalamrumah tangga itu sudah lumrah namanya juga rumah tangga itu sudah biasa, istrisaya sering ngasih nasehat pada saya itu bukan karena masalah naskah, tapimasalah lain sering kali istri saya ngasih nasehat pada saya untuk hatihati kalaubekerja;2. Untuk pisah saya juga tidak merasa berpisah apalagi pisah dua tahun karena sayasebagai kepala rumah tangga.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019758halaman 6 dari 10 halamanpertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadi perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Jika hal tersebut dihubungkan dengan faktadi atas, telah nyata bahwa Penggugat maupun Tergugat telah menyimpangikewajibannya yang tentunya berimbas pada terabaikannya hakhak pasangannya.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanya perbedaanpola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masalah yang terjadi.Banyak masalah besar yang bisa diselesaikan jika pasangan suami istri mampududuk bersama dan
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;halaman 7 dari 11 halaman perkara nomor 0000Pdt.G/2017/PA.Pdg.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan
Register : 25-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadiPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170503 halaman 6 dari 10 halamandalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama jin casu tidak ternyata di persidangan1Menimbang, bahwa perselisihnan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • keduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170356 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab nafkah yang tidak cukup dari Tergugat dan karenaTergugat mengaku telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang sekarangsedang hamil ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Q Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam % Ss 9 hemat tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanyaSS) rer pola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masalahyang terjadi.
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 456/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
1711
  • diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua,karena terjadinya perselisihnan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 18-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 16 April 2014 —
136
  • Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah member nafkahwajibuntuk Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa usaha perdamaian ada dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di
Register : 08-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 229/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 24 September 2013 — - Nurisma binti H. Anwar - Hendra Wahyudin bin Badaruddin
146
  • Oleh karena ituperpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah barang tentu ada penyebabnyaHalaman 7 / llPutusan Nomor : 0229/Pdt.G/2013/PA.K1kdan Majelis menduga bahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisinanmaupun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalilPONQQUGQAl 222 nne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nen nner e nnn en eensMenimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran dan atausebab terjadinya pertengkaran merupakan hal yang lumrah di
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam dudukperkara di muka.Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah