Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2495/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 1
  • hukumnya, akan tetapi Penggugat tetap saja untuk melanjutkandan sanggup untuk membuat surat pernyataan, surat pernyataan manaselengkapnya oleh Penggugat dibuat secara tertulis dengan Surat Pernyataantertanggal 11 Agustus 2014, yang pada intinya antara lain bahwa Apabiladikemudian hari terjadi pelanggaran ijin/hukum atas tindakan saya (Penggugat)ini (bercerai tanpa disertai ijin dari atasan) maka saya (Penggugat) sanggupdan bersedia mempertanggung jawabkan dihadapan hukum yang berlaku diNKRI, apapun sangsi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 September 2015 —
8 — 0
  • Termohon karena Pemohon banyakhutang kepada orang lain dan sewaktu anak lahir Pemohon tidak membiayaidan menunggui bahkan hingga sekarang Pemohon tidak pernah tahu dengananaknya, dan pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon;Bahwa Pemohon tidak mengajukan replik dan Termohon tidakmengajukan duplik;Bahwa Pemohon melalui kuasanya di persidangan telah menyampaikansurat pernyataan tidak akan mengurus surat izin dari atasannya dan bersediaterhadap apa yang akan diberikan sangsi
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatdan Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMPNegeri 3 Ngrambe) telah berusaha mengurus Surat Keterangan UntukMelakukan Perceraian melalui Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Ngrambe, namunhingga saat ini Surat Keterangan dimaksud belum juga terbit dan pihakTergugat juga tidak bersedia membuat Surat Pernyataan, bahwa Tergugat siapmenanggung semua akibat (sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFIF PERWIRATAMA P, SH
Terdakwa:
EKAWAHYU A INDRIYAWAN bin ASIM
37 — 7
  • Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan secara tanpa hak untuk menanam,memelihara, menyimpan, memiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenisganja tersebut melanggar hukum dan bisa dikenai sangsi hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) paket ganja dibungkus kertas, 1 (Satu) bungkus bekas rokok gudang garamsignature berisikan 2 paket ganja dan 1 linting rokok ganja;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, dan di persidangan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/91-K/PM.III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Oditur VS Pratu Prasetyo
76 — 87
  • Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lain makaMajelis akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadapperbuatan yang demikian oleh karena itu Majelis berpendapatapabila Terdakwa dikembalikan ke lingkungan militer setelah11MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenjalani pidana pokoknya maka akan menggoyahkan disiplinmiliter baik dilingkungan Yonif 734/Banau dan atau militer padaumumnya.: Bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
121 — 24
  • senagai penghimpun danaBahwa hasil manaslub hanya membicarakan pengganti Ibu VidianaBahwa isi orasi adalah untuk menghujat Direksi dan menuntut gajiBahwa unjuk rasa dilakukan tidak ada rasBahwa yang dilakukan PHK adalah Masdada, Zakaria, Tarjono dan yang lainBahwa saya adalah sebagai pengurus PKB sejak berdirinya PKB tahun 2004 s/dsekarangBahwa PDP mengatakan tentang kewajiban pegawaiBahwa Tergugat di PHK/skorsing adalah hak telah melanggar disiplin kerja danTergugat sebagai penghimpun danaBahwa Sangsi
    Bahwa pasal 6 tahun 2003 tentang hak yang sama harus di pahami oleh kedua belahpihak Bahwa tenaga Tergugat masih dibutuhkan akan tetapi atasan tidak tahu bahwaTergugat di PH tetapi yang jelas saling menghargai kedua belah pihak Bahwa sangsi yang diberikan untuk Tergugat ditolak, ini sudah ada pada risalahhasil pertemuan tetapi tidak mengurangi makna dalam risalah tersebut Bahwa Tergugat tidak pernah terima SP 1,2,3 karena sudah ada peraturanperusahaan Bahwa saya kerja di disnaker provinsi dengan
    Bank Mandiri (Persero) periode 20062008,sehingga sangsi terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat adalahpemutusan hubungan kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) huruf (g)Perjanjian Kerja Bersama PT.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • perkawinan dan perceraianbagi PNS, maka Pemohon harus mendapatkan ijin dari atasannya namunternyata atasan Pemohon tidak memberikan ijin kepada Pemohon untukmelakukan perceraian, Sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 22 Maret 2019yang dikeluakan oleh Administratur / KKPH Balapulang;Menimbang, bahwa meskipun tidak diberikan ijin oleh atasannya untukmelakukan perceraian namun Pemohon tetap melanjutkan keinginannya untukbercerai dengan Termohon, dan Pemohon telah membuat pernyataan sanggupmenerima sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 14-02-2005 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/PM.II-09/AD/II/2005
Tanggal 14 Februari 2005 — Prada JEFFRI LIES SUNJAYA
72 — 26
  • Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidakditiru) oleh prajurit lain, Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas.dengan tujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa dan efekcegah terhadap prajurit lainnya.3. Terdakwa...3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1186/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
1.SAEP BIN MASRI
2.CEPI HENDRAWAN ALS ASEP BIN ADIT
40 — 9
  • Bahwa Saksi tahu perbuatan Saksi tersebut adalah melanggar hukumdan dapat dikenai sangsi hukuman penjara. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa I.
    (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tahu perbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukumdan dapat dikenai sangsi hukuman penjara.Menimbang, bahwa terdakwa Il.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Juli 2011 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;
164 — 46
  • 2494Disnaker tanggal 20 Mei 2009, bukti P6 Risalah Mediasi Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial Disnaker Kota Bandung, bukti P7 Tanggapan anjuran Dinas Tenaga KerjaKota Bandung tanggal 20 Mei 2009 perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telah melaluiproses Mediasi yaitu adanya perbedaan pendapat mengenai pelanggaran para Tergugat berpendapatperbuatan yang dilakukan tidak merugikan perusahaan dan merupakan pelanggaran prosedursedangkan Penggugat berpendapat merupakan pelanggaran berat dengan sangsi
    eks pasal 158 ayat (1), makaPHk dapat dilakukan setelah ada putusanhakim pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap , sejak proses bipartit, Mediasi pokokperselisihan antara Penggugat dengan para Tergugat adalah adanya perbedaan pendapat tentangpelanggaran yang dilakukan oleh para Tergugat yang mana para Tergugat beranggapan perbuatanyang dilakukan tidak merugikan perusahaan hanya kesalahan prosedur sedangkan Penggugatberanggapan perbuatan para Tergugat merupakan pelanggaran berat dengan sangsi
    pekerja tidak bekerja dengan demikian selama masa skorsing para Tergugattidak berhak atas uang servis karena uang servis merupakan bagian pendapatan bagi pekerja yangtidak termasuk dalam komponen upah, sehingga Penggugat mempunyai kewenangan menghentikanuang servis selama para Tergugat diskorsing ;Menimbang, bahwa karena para Tergugat telah melakukan keterlambatan melakukan postingadalah merupakan pelanggaran prosedur dan hal tersebut sering dilakukan oleh karyawan lainselama bertahuntahun tanpa ada sangsi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 89-K/PM II-08/AL/IV/2012
Tanggal 5 Juni 2012 — Sertu Nav Amin Suyono
29 — 23
  • Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sebagai seorang Prajurittelah diikat dengan aturanaturan yang harus ditaati dan mempunyaikewajiban untuk melaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebutdilanggar maka akan dikenakan sangsi tetapi Terdakwa tetapmelakukan perbuatan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebutTerdakwa lakukan karena Terdakwa mempunyai mental kurangbaik.2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2013 — ROSALIE LYDYA ANGOW ,tanggal lahir 25 April 1970, Pekerjaan : Swasta / Rumah Sakit Restu Ibu , beralamat di Jalan Waluyo Puspoyudo No. 90 Balikpapan , yang dalam hal ini telah memilih domicili hukum di Kantor Kuasanya yaitu H. RUKHI SANTOSO , SH.MBA , RABANA ,S.H. dan I DEWA NYOMAN DJAPA,S.H. Advokat Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatkan di Jalan Wonorejo RT. 30 No. 37 Kel. Gunung Samarinda Kota Balikpapan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2012 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 18 Pebruari 2013 , dibawah Nomor : 451 / II / KA / PDT / 2013 / PN.Bpp.- , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : Dr. SIGIT RIYANTO, M. Kes , Pekerjaan : Rumah Sakit Restu Ibu , Alamat di jalan Jend. Ahmad yani No. 12 Balikpapan di Balikpapan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
58 — 17
  • RI/ IV / 2012tentang Peringatan Pertama dan Terakhir tertanggal Balikpapan 26 April2012 ,serta kesaksian : ONEKE YASINTA PANGAU ternyata terbukti bahwapenjatuhan sangsi oleh Tergugat berupa scorsing terhadap Penggugat tersebut adalahdalam kaitannya dengan Pelaksanaan kewenangan menegakkan disiplin dari Tergugatselaku Direktur dalam menjalankan Tugas Badan Usaha (Rumah Sakit Restu IbuBalikpapan) , sehingga secara hukum tidaklah menyimpang dari ketentuan Pasal 1365KUHPerdata ; Menimbang, bahwa oleh
    karena perbuatan Tergugat selaku Direktur dari RumahSakit Restu Ibu Balikpapan menjatuhkan sangsi berupa scorsing terhadap Penggugatselaku karyawati rumah sakit restu Ibu, sebagaimana tersebut dalam bukti P. 2 adalahatas dasar kepentingan menjalankan fungsi Organisasi sesuai kewenangannya selakuDirektur hal tersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai suatu perbuatan Melawann Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang menjatuhkan sangsiberupa scorsing terhadap Penggugat tersebut secara
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 13 April 2016 — NGUYEN HOANG DUNG.
70 — 29
  • PBRuntuk dimusnahkan dan dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) sesuai dengan apa yang dimintakan dalam tuntutan pidana yang ajukantanggal 18 Desember 2015;Menimbang, bahwa walaupun Jaksa Penuntut Umum mengajukanbanding hanya terhadap penjatuhan sangsi barang bukti yang dijatunkan olehPengadilan Tingkat Pertama dan seharusnya barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan dan bukan dirampas untuk Negara, namun Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding secara judex factie berwenang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — AHMAD RIDHO WASESO bin SARIMUN HADI PRANOTO VS WATIK MURWANI binti SUMARTO
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 03 K/AG/20101 anak (meski Pemohon sangsi apakah anak tersebut adalah benar anakPemohon): Zaki Naswanda Putra, usia sekitar 5 (lima) tahun;bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah: Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak pernah kumpuldalam satu rumah karena Termohon tidak mau diajak berumah tanggaterpisah dengan orang tuanya, sedang di rumah orang tuanya dihunioleh tujukh orang dengan adikadiknya dan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 74/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARRY GUNTARA panggilan AI bin O.D. MARDIAS Diwakili Oleh : Lukman Firnando Putra
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRI YETTI,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RIESKI FERNANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SAUT BENHARD, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HELMIDES, SH
134 — 33
  • tempatDIKI (DPO) dankedua teman Saksi IQLAL ROVEMA Panggilan IQLAL BIN MADRUS;Bahwa pada saat Saksi AMANDA Panggilan MANDAakan memasang pakaiannyakemudian datang Saksi SAHRUL FAHMIL Panggilan FAMIL BIN WALIRMAN berkatakepada saksi sambil menarik paksa dan menyeret tangan sebelah kanan SaksiAMANDA Panggilan MANDAdengan kedua belah tangannya saya lagi kamu layani,kalau mau selesai masalah kamu..tidak akan kami tuntut kamu lagi..kalau kamu tidakmau kamu akan kami bawa kekantor wali dan kamu akan dikenakan sangsi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2063/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon (PEMOHON ) sebagaipegawai PERUM PERHUTANI telah mengurus dan mendapatkan surat untukbercerai, tetapi isi Surat tersebut menyatakan bahwa Perum Perhutani KPHBalapulang Tegal tidak memberi izin rekomendasi untuk cerai dengan istriPemohon (Unah Tarunah), namun Pemohon menyatakan tetap untuk berceraidengan Termohon dan siap menerima sangsi dari Perhutani sesuai hukumyang berlaku, akibat dari mengajukan perceraian ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 14 Nopember 2013 — JUNIADI BIN AMIR HAMZAH
83 — 26
  • UNSUR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAANLALULINTAS. monn Menimbang, bahwa pada umumnya untuk setiap perbuatan pidanadisyaratkan adanya kehendak pelaku itu ditujukan terhadap perbuatan yangoleh undangundang disertai dengan ancaman (sangsi) yang berupa pidana.Tetapi merupakan pengecualian adanya perbuatan yang dapat dipidana yangtidak bersumber pada kesengajaan akan tetapi karena sikap kurang hatihati,kurang adanya tindakan pencegahan, pendek kata : kesalahan pelaku. mrmonnenanne Menimbang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/ PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 21 Juli 2014 — RAMLI NAINGGOLAN, vs ROSMAULI SIREGAR , dk
29 — 17
  • Tergugat I dan Tergugat II Khususnya terkait penerbitan aktapernikahan atau kutipan akta perkawinan;Bahwa ketentuan hukum yang wajib dijalankan oleh Tergugat II dalam menerbitkanakta pernikahan nonmuslim, harus berdasarkan ketentuan yang telah Tergugat Iuraikan pada dalil eksepsi point B angka diatas;Maka jika Tergugat II menerbitkan akta perkawinan Penggugat dan Tergugat IItidak berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka hal itu10merupakan perbuatan melawan hukum yang berakibat sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON KASASI/TERGUGAT/TERBANDING Lawan TERMOHON KASASI/PENGGUGAT/PEMBANDING
214 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201720.21.22.23.24.25.26.27.keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Bahwa dari pengertian a quo, jelas Perkawinan bertujuan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Namun dengan perilaku Tergugat yang sebagaimana diuraikan di atas,Penggugat sangsi akan tercapainya tujuan perkawinan a quo denganTergugat;Apalagi perilaku Tergugat terhadap Penggugat a quo, telah jauhmenyimpang dari budayabudaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 PK/Pdt/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — MATHEUS HERU SUMARYANTO, M.Pd lawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SITUBONDO
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketika saatnya usulan tersebut dikembalikan karenaPenggugat menerima sangsi dari Tergugat. Tergugat menjelaskan bahwa tidakada akibat yang ditimbulkan dari sanksi yang diberikannya ketika akanmenyerahkan putusan penjatuhan sanksi. Kenyataan hukuman tersebutberakibat pada pengembalian usulan yang telah disetujui tepat pada saat akandiproses. Perbuatan semenamena Tergugat tersebut melanggar Pasal 4 Ayat 9Peraturan Pemerintah 53 Tahun 2010.