Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6316
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxyang dikeluarkanoleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenBantul tertanggal 03 xxxxxxx, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4919/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • tersebut di ataspermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadinya perceraian yang akan dijatuhkanoleh Pemohon terhadap Termohon, Pemohon telah menyatakan kesediaannya untukmemberikan mutah kepada Termhon berupa uang Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan nafkah selama menjalani iddah 3 bulan selurunhnya
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • rumah orang tuanya; Bahwa selama pisan Pemohon telah pernah menjemput Termohon,tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukunkembali, tetapi tidaka berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi;Bahwa, Pemohon di persidangan menyatakan tidak akan mengajukanSuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 137/PID/2015/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NENG MARLINAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. YUSUF ALIAS CUPU ALIAS WAWI
3012
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat seluruhnya 0,1470 gram, Dimusnahkan ; 1 (Satu) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat selurunhnya 3,6352 gram, Dimusnahkan ; 1(satu) buah HP merek Tiger warna silver, Dimusnahkan ; 7.
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat seluruhnya 0,1470 gram, Dimusnahkan ;1 (Satu) sachet plastic bening berisi kristal bening shabu denganberat selurunhnya 3,6352 gram, Dimusnahkan ;1 (Satu) buah HP merek Tiger warna silver, Dimusnahkan ; 9.
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui.2. Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtercatat dikantor urusan agama kecamatan tulung, kabupaten klatenberdasarkan akte No. 374/20/XII/1997 tertanggal 21 desember 19973.
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 365/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Buleleng, pada tanggal 29 Desember 2018, secara agamaBudha, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW110220200013, tertanggal 11 Februari 2020, adalah sah dan putuskarena perceraian;4.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — NONI LIDYA VS ZAMRON SEPTIAWAN, S.E.
4648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 538 K/Pdt/2019(enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganrincian sebesar Rp22.500.000,00/per tahun x 2 tahun = 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ditambah 11 bulan sebesarRp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) jumlah total selama 2 tahun 11 bulan sebesar Rp65.625.000,00(enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sehingga diperoleh rincian total kerugian material selurunhnya sebesar:Rp210.000.000,00 + Rp19.550.000,00
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
646
  • tidak sanggup lagi untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut ;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2017 hinggasekarang selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya
Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 27/PID.B/2015/PN.TOB
Tanggal 29 April 2015 — - SUNARDI MANDEA alias NARDI
5422
  • Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang yang selurunhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahmenaruh atau menempatkan sesuatu barang milik orang lain dalam kekuasaannya dengansengaja dan sesuatu barang itu sudah pindah dari tempat semula berada.
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Jpa
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8912
  • Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3.
Register : 14-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1004/PID/2021/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harmid Diwakili Oleh : SARBUDIN PANJAITAN SH.,MH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Christianto, SH
15146
  • Menjatuhkan pidana terhadap HARMID dengan pidana penjara selama2 tahun, dikurangkan selurunhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa.3.
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Slr
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
HJ. ANDI REZKY ANGRIANY, S.PD, M.M
4014
  • dikabulkan sebagian ataupun ditolak, maka patutlan agar Pemohondibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua) dan 3 (tiga)dikabulkan, maka Petitum nomor 1 (satu), di mana Pemohon memohon kepadaHakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslah dinyatakandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • disebabkan Tergugat menikah dengan wanitalain, dan sudah mempunyai anak,Tergugat Pernah melakukan KDRT tehadapPenggugat, selama 7 (Tujuh) Bulan berturut turut Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun Bathin Terhadap Penggugat, sertamenelantarkan anaknya, Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatmengakui selurunhnya
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yanghddilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Agustus2009 di Desa Bontihing, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Bulelengadalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon:
Usup Supandi bin Hasan Dimaja
Termohon:
Mulya Nuryati. KD binti Kosim
144
  • /PA.Cjrdibayar Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi sesuai dengankesanggupan Tergugat rekonvensi:;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi hukumIslam berbunyi : Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib huruf (a) Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut gobla aldukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi selurunhnya
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1111/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon:
TRINI SUSANAWATI.
3010
  • anak Pemohon menjual harta benda tersebut diatas,hasil penjualan mana akan dipergunakan untuk modal usaha gunamenyekolahkan anaknya sehingga dapat diharapkan senantiasa memberikanpendidikan yang layak bagi anaknya ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya, sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangandengan hukum dan / atau undangundang, karenanya permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan selurunhnya
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Amb
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
323
  • keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun, dan mohon penetapan;Nomor : 0125/Pdt.P/2016/PA.Amb.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama memberikanpenetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Putus : 28-05-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 383/Pid.B/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 28 Mei 2013 — Wahyu Santosa bin Mian Sofyan
2721
  • LAB :365/NNF/2013 tanggal 15 Pebruari 2013, disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1479 gram.dan sisa setelah diperiksa di Lab. berat netto selurunhnya 0,0959 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiranundang Undang No.35 Tahun 2009 ;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari DANI (belum tertangkap )dengan cara membeli secara patungan sejumlah uang bersama saksi
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 242 /PDT.G/2017/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1713
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Protestan yang bernama Pat. MadeNambrud, pada tanggal 22 Juli 2010 dan perkawinan mana telah terdaftar dalamAkta Perkawinan No. 1489/ 2010 tanggal 22 Juli 2010 pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBadung putus karenaperceraian ; 2229 oon nnn nnn non nnn on nnn nnn nn nnn nn ene ne4.
Putus : 22-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — CHAN SIU LIE vs. YAYASAN KESEJAHTERAAN MARGA LAY, dkk
17172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPAT DKI Jakarta, maka mereka tidak dapatdimintai pertanggung jawaban atas penerbitan Akta Nomor 6, tanggal 15Agustus 2006 tersebut;Bahwa oleh karena terhadap objek sengketa yaitu tanah berikutbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2693/RoaMalaka, terletak di Jalan Pintu Kecil Ill Nomor 39 (dahulu gang BururngNomor 39 RT/RW 002/02 Kelurahan Roa Malaka, Jakarta Barat) atasnama Tergugat (Yayasan Kesejahteraan Marga Lay) telah diletakkansita Jaminan, sedangkan gugatan Penggugat ditolak selurunhnya