Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-11-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 910/PID/2024/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : PUTRA WAHYU WARDHANA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SEPTIAN NUGROHO Alias TIAN Bin (Alm) HARSONO Diwakili Oleh : ICHSAN RIZALDI, S.H
50 — 33
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 7/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 30 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
Rudi Bin Dullah
47 — 19
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.AWALUDIN, SH
Terdakwa:
HENRI THUNG
84 — 47
  • Menyatakan terdakwa HENRI THUNG Alias ENDI, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
    Bahwa menyangkut harta warisan tersebut juga pernah menjadimasalah saat ayah saksi masih hidup dimana saudara tiri dariayah saksi pernah mengajukan gugatan perdata ke PengadilanAgama namun saat itu gugatan tersebut ditolak.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb =Bahwa selain penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa di areamenghina dan mengatangatai saksi korban beserta keluargasaksi adalah pencuri, mengungkitungkit masalah almarhumorangtua saksi yang sebelumnya saksi tidak tahu sertamengancamancam
    dikarenakan masalah harta warisan yang saat inisementara ditinggali oleh saksi dan keluarganya dimana dulupada saat ayah saksi korban masih hidup pernah digugat perdataoleh saudarasaudara saksi namun setahu saksi gugatan tersebutkalah/ditolak oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenamasalah penghinaan
    mall ACC Passo Ambon.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan terdakwadalam BAP dan saat diperiksa di Kepolisian terdakwa tidakditekan ataupun dipaksa dalam memberikan keterangan.Bahwa penghinaan yang dimaksud terdakwa adalah berupa katakata yang ditujukan oleh terdakwa kepada saksi korban yakni ose pancuri, ose deng ose keluarga tu pancuri beta bapak punyabagian harta warisan, asai mau bagaya padahal pancuri.Bahwa katakata tersebut diucapkan terdakwa dengan suara yangkeras hingga didengar oleh
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
ALFON TINGKUE Alias APONG
45 — 26
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 40/PID/2022/PT TTE
Tanggal 2 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : ASNIAR,SH
Terbanding/Terdakwa : HAULA IBRAHIM Alias LA
96 — 29
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA
375 — 148
  • IRA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisi rekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 73/Pid.C/2020/PN Kis
Tanggal 17 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprianto
Terdakwa:
1.Muhammad Yusri
2.Syahyunan
76 — 39
  • Indrapura tanggal 10 April 2020 yang diterima Pengadilan NegeriKisaran berdasarkan surat Pengiriman berkas perkara NomorB/565/XI/RES.1.18/2020 tanggal 3 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:Tindak pidana Penghinaan ringan yang dilakukan oleh Terdakwa I.Muhammad Yusri dan Terdakwa II. Syahyunan dengan cara mengirim suratdengan tembusan kepada UPT. Il Ketenagakerjaan Pemkab. Batubara danPT.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupundimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;3.
    Yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian penghinaan dalam Pasal 310KUHPidana yang merupakan dasar Pasal 315 KUHPidana adalah merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh, diamelakukan sesuatu dengan maksud terang untuk menyiarkan tuduhan ituSupaya diketahui umum;Menimbang, bahwa semua penghinaan hanya dapat dituntut, apabilaada pengaduan dari orang yang menderita dimana
    objek dari penghinaan ituharuS manusia perseorangan, maksudnya bukan Instansi pemerintah,pengurus suatu perkumpulan dan segolongan penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa SuratNomor : 0010/FKUIKSBSI/PKDMK/II/2020 tanggal 20 Pebruari 2020Perihal Pengaduan dan Permohonan Mediator yang ditandatangani olehPara Terdakwa selaku Pengurus Komisariat Federasi Kontruksi, Umum danInformal Serikat Buruh Seluruh Indonesia (FKUI SBSI) dan ditujukan kepadaKepala Dinas Ketenagakerjaan C/
    DMK) bukan kepada Herry SyahbannuddinNasution;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebutdiatas unsur Penghinaan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 315 Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tidak terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Tunggal, sehingga Para Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk mencapai suatu obyektifitas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — TRININGSIH binti WARUP
34 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman penghinaan terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Brebes telah menjatunkan putusan tanggal 12 Pebruari 2014Nomor 155 / Pid.B / 2013 / PN.
    Bobs. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa TRININGSIH binti WARUP tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan
    / 2014;Menimbang, bahwa karena permintaan banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding baik olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya telah mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa berbicara soal penghinaan
    Bos., maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa TRININGSIH binti WARUP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan olehkarena itu menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, begitu pula mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sudah adil dan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PID/2017/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIARA DG. SINGARA Bin REO DG. NGUNJUNG
82 — 38
  • NGUNJUNGterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARA BintiREO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.
    Bahwa sebagaimana dimaklumi penjatuhan pidana penjara disampingmempunyai tujuan untuk membina pelaku kejahatan penghinaan jugadiharapkan dijadikan sarana pencegahan terhadap terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya, dengan demikian penjatuhan pidana terhadapterdakwa melalui Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar Nomor:48/Pid.B/2017/PN.TKa, tanggal 20 Juni 2017 dikhawatirkan tujuan tersebut diatas Sulit dicapal;2 220 ne nn nen nn nen ene nn nen ne nnn eeenen encesMenimbang, bahwa Terdakwa
    Bahwa Terdakwa sama sekali tidakmelakukan penghinaan baik di rumah JAMA DG. SILA, rumah H. ABD. KARIMDG. SESE begitu pula dalam masjid melalui pengeras suara.Bahwa diakui atau tidak diakui istri saksi korban dan saksisaksi dari saksi korbanmasih ada hubungan keluarga dekat, berarti katakata yang dituduhkan JaksaPenuntut Umum jelas juga mengena pada diri Terdakwa, apalagi Terdakwa tidakmelakukan hal itu.5.
    KARIM DG.SESE dan masjid tidak sama sekali melakukan penghinaan, tidak menuduhmengambil tanan nenek Terdakwa, hanya sematamata bertanya mana buktipembelian saksi korban dari ayah Terdakwa, dan HJ. DG. BAJI hanyamengatakan ada tetapi tidak memperlihatkan.Ada apa dan mengapa sehingga saksi korban tidak memperlihatkan buktipembeliannya?, padahal saksi Hj. DG. BAJI mengatakan ada.Atas uraian/penjelasan Terdakwa dalam kontra memori banding ini, Terdakwabermohon kepada Yth.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 267/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
ELISABETH RAGA Als ELI
152 — 76
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
MUH. ADIYANTO LUKUAPI, S.H. Alias ICONG Bin MUH. AMIN
77 — 0
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 104/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SITI CHOIFAH Binti MUHAMMAD YUSUF
130 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SITI CHOIFAH BINTI MUHAMMAD YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan
    Saksi LILIK ZUHROIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui penghinaan tersebut dari saksi Miftachul ChaulaAprilia pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIBdi rumah saksi di jalan Kebonjaya No. 02 RT. 03 RW.06 KeluarahanKebonagung Kecamatan Purworerejo Kota Pasuruan; Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi sebagai maling yang mengambil barang berupa perhiasan dangorden
    milik Terdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PsrBahwa yang mengetahui penghinaan tersebut adalah adik kandung saksiyaitu saksi emil Khusnul Khotimah dan keponakan saksi yaitu SaksiMiftahul Chaula Aprilia;Bahwa pada saat itu saksi didatangi oleh saksi Miftachul Chaula Apriliadirumah saksi yang menceritakan jika Terdakwa mendatangi saksi EmilKhusnul Khotimah yang sedang menyapu halaman dan mengatakanbahwa saksi telah mencuri perhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya
    Saksi EMIL KHUSNUL KHOTIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi LilikZuhroida pada bulan Desember 2019; Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi Lilik Zuhroida sebagai maling yang mengambil barang berupaperhiasan dan gorden milik Terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya juga sudah mendengar jika hal tersebut sudahramai dibicarakan oleh warga sekitar; Bahwa saksi
    Saksi MIFTACHUL CHAULA APRILIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi LilikZuhroida pada bulan Desember 2019;Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi Lilik Zuhroida sebagai maling yang mengambil barang berupaperhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya juga sudah mendengar jika hal tersebut sudahramai dibicarakan oleh warga sekitar;Bahwa sekira
    Saksi SUPRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Terdakwa, saksi adalah suami dari saksiLilik Zuhroida;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap istri saksi yaitusaksi Lilik Zuhroida;Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi sebagai maling yang mengambil barang berupa perhiasan dangorden milik Terdakwa;Bahwa sekitar tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 10.00 WIB saksiLilik Zuhroida mengadu kepada saksi melalui
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN Pasarwajo Nomor 80/Pid.B/2018/PN Psw
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
BAHRAH Binti CUTTI
23 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2020/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS HUWAA
158 — 113
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/Pid.C/2023/PN Ktg
Tanggal 26 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
khristian malale, S.IP
Terdakwa:
KHRISWANTO SUMARDI
19 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Kreswanto Sumardi alias Kris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan percobaan 6 (enam) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID/2020/PT BNA
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD YUSUF Bin AHMAD
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : SUNARDI, S.H
28 — 20
  • MUHAMMAD YUSUF BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGHINAAN RINGAN;
  • Menghukum Terdakwa.l. ARSYAT Bin RANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa.II. MUHAMMAD YUSUF BIN AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 20-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 10/Pid.C/2023/PN Ktg
Tanggal 20 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIMUDIN
Terdakwa:
FANI AGOAN Alias FAN
23 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FANI AGOAN Alias FAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, Terdakwa sebelum masa percobaan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pid.C/2021/PN Plg
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
MAULANA MUHAMMAD IQBAL BIN FAJRI NASIR
22 — 6
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 15/Pid.C/2021/PN RBI
Tanggal 24 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima Kota
Terdakwa:
HAWSAH
43 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HAWSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAWSAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan
    Menyatakan terdakwa HAWSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penghinaan ringan';2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAWSAH oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan penjara;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindakpidana;4.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 8/Pid.C/2019/PN Slk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AFRIAL DALI
Terdakwa:
1.Drs. HERMAN TAMI
2.Dra. ENI SURYANI
3.HANDIKO HERMAN, SP.t
64 — 13
  • ., telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan ringan sebagaimana dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Drs. Herman Tami, Terdakwa II. Dra. Eni Suryani dan Terdakwa III.