Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 481/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI.
75 — 37
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI.
75 — 37
Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI padahari Minggu = tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di pinggirjalan depan warung Biggi JI.Lestari Kel.Kandang Kec.Kampung Melayu KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1148/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 11 Oktober 2016 — Hendri Masanenti Bin Suratmianen
31 — 1
31 — 1
Masanenti Bin Suratmianen pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekitar pukl 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakt laindalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat didalam Toko Surya Indah Jalan Segaran Kel. 15 llir Palemban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukmPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah laci lemariCountener merk Napolly warna Hijau, yang seluruhnnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2018/PN SBY Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
242 — 76
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
242 — 76
Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnnya ;
- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir
DALAM REKONPENSI :
DALAM REKONPENSI DAN REKONPENSI :
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Gpr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin SUPARNO
28 — 3
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin SUPARNO
28 — 3
Bahwa terdakwa AGUS PRASETYO Bin SUPARNO dalammengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai jin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasianMenimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidanganmengajukan barang bukti sebagai berikut: Pil Jenis LL sebanyak 40 butir dalam 5 bungkus kertas Grenjeng RokoGrendel;; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung warna putihMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan tersebuttelah diperlihatkan oleh hakim ketua didepan persidangan dan telahdibenarkan seluruhnnya oleh
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan, terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 40 (empat puluh) butir dalam 5 (lima) bungkuskertas grenjeng rokok dimasukkan dalam bekas bungkus rokokMerk Grendel, 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna putih;;Dimusnahkan.6.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 4 Februari 2016 — Ismail Bin Daniel
27 — 2
27 — 2
terbukti.Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 378 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 714/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 20 September 2016 — UJANG SULAEMAN Als. ANTON Bin SUMARNA
42 — 6
42 — 6
dan masihmembutuhkan bimbingan orangtua, serta mengingat maksud dantujuanpemidanaan tidaklah semata mata sebagai sarana pembalasan, akan tetapijuga sebagai sarana pembinaan, dan memberikan efek jera terhadap si pelakutindak pidana agar tidak mengulangi perobuatannya tersebut dikemudian hari,namun Terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya, olehkarenanya Terdakwa haruslah dihukum.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
AISAH BT ALIM
29 — 2
AISAH BT ALIM
29 — 2
dengan penetapan ini, maka Pemohon dan anakanak Pemohon pihak Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)sepatutnya dan sepantasnya memberikan layanan berobat kepada Pemohondan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka persoalan pokok dalampermohonan Pemohon aquo sudah terjawab dan karenanya beralasanhukum untuk dikabulkan sebagaimana ditetapkan dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan bersifat voluntair,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnnya
Putus : 05-11-2015 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 632 / Pid. Sus / 2015 / PN. Srg Tanggal 5 Nopember 2015 — RENDI NADJARUDIN Als KEYEK Bin (Alm) MIOH. ENOH
RUSDI AlS lYOY Bin KALIM
AJUM JUMADI AIS. AJUM BIN UDIN
37 — 6
37 — 6
sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu denganmenggunakan alat isap/bong beserta pipet kaca, dengan cara terdakwal membeli 1 (satu) botoilarutan di toko depan rumah terdakwa untuk di buat Bong, setelah sampai kamar,terdakwa merakit atau membuat bong yangterbuat darilarutansetelah Bong atau alat hisapsiap, terdakwa memasukan narkotika jenis sabusabu kedalam pipa kaca dengan menggunakansendok yang terbuat dari sedotan yang ujungnyatelah di runcingkan 1 (satu) kalidanterdakwalllsatukali sehingga seluruhnnya
Register : 03-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 703/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI SULTAN IBRAHIM MAPPANYUKI ALIAS SULTAN Diwakili Oleh : ANDI SULTAN IBRAHIM MAPPANYUKI ALIAS SULTAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYANI GHAZALI, SH
26 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYANI GHAZALI, SH
26 — 14
ataupemufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, secara tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, Menyimpan,Menguasai, meneyediakan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Keduadalam surat dakwaan Alternatif;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SULTAN IBRAHIM denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara,dikurangkan seluruhnnya
Register : 09-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
Sedangkan sms/ telpon kepadalaki laki sebagaimana dimaksud Tergugat adalah sms dan telpon dariorang yang nyasar yang Penggugat sendiri tidak mengenalnya ;bahwa menyangkut nafkah, benar Tergugat masih memberinya, tetapinominalnya tidak seluruhnnya Rp 25.000, kadang kadang hanya Rp15.000,dan itupun kadang kadang~ dimintanya kembali ;Bahwa terkait dengan keberatan Tergugat untuk bercerai, Penggugattetap pada gugan dan tetap memohon kepada Pengadilan Agama untuk menceraikannya :Menimbang, bahwa terhadap
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
81 — 35
81 — 35
Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah) ,Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (lima puluhSembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillan yang keV (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).YangJika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampai saat ini belumdi bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah),Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (limaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttepuluh Sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillanyang ke V (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Yang Jika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampaisaat ini belum di bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 231/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
SITI MAIMUNAH
12 — 3
SITI MAIMUNAH
12 — 3
hanyalah pemohon sendiri sehingga sangatlahberalasan terhadap segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankansepenuhnya kepada pemohon, yang besarannya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini, oleh karena itu petitum nomor 4 pun harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, baik secara motif dan secara yuridis, dimana petitum nomor 2, 3 dan 4telah dikabulkan oleh Hakim sehingga sangatlah beralasan apabila PetitumPermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2978/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (NAMA) untuk menjatuhkanTalak1 (satu) Rajiterhadap TERMOHON (NAMA)didepan sidang PengadilanAgama Depok ;Hal. 3 dari 13 hal, Putusan No.2978/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3. Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON yang besarnyasesuai denganketentuan yang berlaku.ATAU Apabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Bnr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
SURATIN
143 — 33
SURATIN
143 — 33
Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, bahwa permohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan peratururanperundangundangan yang berlaku, dengan demikian Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonan, maka Hakim berpendapat Permohonan pemohondapat dikabulkan;Menimbang, selajutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenai petitumpetitum yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama menyatakan permohonanPemohon dikabulkan seluruhnnya
Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 09/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 18 Februari 2013 — SANDY RINGGALA,SE Bin SYAMSUL BAHRI;
33 — 15
33 — 15
BinSYAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan kota,dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1184/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 11 Agustus 2015 — - DINDA AFRILIYANI
36 — 5
36 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Msb Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSUF, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
AIDIL PRIOGO TONGILI Alias IDIL Bin ABDUL SALAM
78 — 35
1.MUHAMMAD YUSUF, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
AIDIL PRIOGO TONGILI Alias IDIL Bin ABDUL SALAM
78 — 35
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnnya 0,5049 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
Register : 31-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 691/PID.B/2014/PN.Plg Tanggal 26 Juni 2014 — HAMIDI ALS MEDI BIN ARIFIN
96 — 12
96 — 12
Yang menyebabkan luka berat ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 170 ayat (2) Ke2 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 27 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun sebaliknya Tergugat tidak menghargai niat baik Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 8 dari 12 halamanPenggugat, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa semua dalil gugatan Penggugat tentang tidakharmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran telah terbukti seluruhnnya, dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah kurang lebih selama 1 tahun