287/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulanPebruari 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah disebabkan karena Tergugatpada bulan Pebruari 2018 tersebut pamit untuk pergi ke Jakarta,namun setelah berangkat Tergugat malah tidak pernah memberi kabarserta tidak pernah pulang sampai sekarang sudah mencapai 2 tahunlamanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 287

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh LailiyaHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnRahmah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 287/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

287/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2015 di Kecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Stbb. Memberi izin kepada Penggugat berperkara secara Cumacuma(prodeo);C. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);d.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Stbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P).

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.StbAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Stb

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

287/Pid.B/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : JEM ZEBUA ALS JEMTempat Lahir : Nias (Sumut)Umur/Tgl .Lahir : 39 tahun / 07 November 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Banuaran Kecamatan Padang Timur Kota PadangProv

YANUAR ZEBUA, ZEGAdan GEA, ;Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 6 dari 14 halaman Bahwa kemudian dilakukan pengembangan ditempat tinggal Sdr. YANUARZEBUA, ZEGA dan GEA di Desa Pematang Berangan Kec.

JAI, namun saksitidak mengetahui berapa masingmasing dari mereka mendapatkan uangPutusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 8 dari 14 halamandari penjualan sepeda motor tersebut, setelan membagikan uang tersebutSdr ZEBUA KURUS, Sdr. ZEBUA GEMUK, Sdr. GEA dan Sdr. JAI pulang keKab.

NOTONG yang saksiZEGA ketahui merupakan hasil kejahatan dikarenakan tidak memiliki Suratsurat atau bukti kepemilikan ;Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 11 dari 14 halaman Bahwa benar, kemudian saksi ZEGA membawa sepeda motor tersebutkerumah Sdr. NOTONG yang berjarak lebih kurang 10 (Sepeuluh) KM darirumah saksi ZEGA, setelan sampai dirumah Sdr. NOTONG, saksi ZEGAlangsung berjumpa dengan Sdr. NOTONG kemudian Sdr.

/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 16 dari 14 halamanLITA WARMAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NOPELITA SEMBIRING,SH IRPAN HASAN LUBIS,SH,MHHENDRY DIPUTRA NAINGGOLAN,SH, MHPANITERA PENGGANTIZUBIR AMRI, SHPutusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 17 dari 14 halaman

287/Pid.Sus/2018/PN Sag

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oe7.8.Nama lengkap > CHRISTION HENDRYK MUNAJANG Als IONAnak (Alm) HENDRYK MUNAJANG;Tempat lahir > Toli Toll;Umur/tanggal : 27 Tahun / 02 Oktober 1990;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S Parman Tolitoli Kec.

i oleh Penasihat Hukum MUNAWAR RAHIM,S.Hberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 286/Pid.Sus/2018/PN SagTanggal 2 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN SagSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 25 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 25September 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

SAKSI M.IKHSAN, dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sage Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan berhubungan denganmasalah Tindak pidana Narkotika ;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa telah di tangkap olehanggota Badan Narkotika Nasional pada hari Rabu tanggal 13 Juni2018 sekira Pukul 10.10 Wib, di Halaman Hotel Trans Way, JalanPembangunan Kec. Tayan Hilir Kao.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sag2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3. Unsur Menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 1 (Satu) kilogram ;4.

,M.H.John Malvino Seda Noa Wea,S.H.Panitera Pengganti,Ratmin.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN SagHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sag

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/18/V/2010/,tanggal 23 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tanah Beru,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan,namun belum dikaruniai anak;.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON, di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2010, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis Bahwa penyebabnya karena Termohon meninggalkan Pemohondengan alasan tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwh Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsemenjak tahun 2010 sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk

287/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Nama : Muhammad Jamil, SP.Tempat / Tgl. lahir Lam Ujong / 22 Mei 1971.Pekerjaan : PNS Dinas Pertanian.Alamat Gp. Rambayan Kupula Kec.

MuhammadJamil Ilyas, SP tertanggal 12052012 dan menerbitkan AktaKelahiran yang baru atas nama anakanak pemohon tersebut sertaHal 3 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgimenerbitkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas namapemohon' tersebut, yang semula tertulis nama pemohonMuhammad Jamil Ilyas, SP adalah keliru, seharusnya namapemohon yang benar adalah Muhammad Jamil, SP;5.

DzakiRahmatullah, Akta Kelahiran Nomor : 1107LU170420140072Hal 4 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgitertanggal 1742014 An. Muhammad Abrar, Akta KelahiranNomor : 1107LU230720190001 tertanggal 2372019 An.Shafia Zikrina, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107150204084232An.

Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;Hal 7 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgib.

Jumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belasribu rupiah).Hal 10 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302076311960002, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 41 tahun, agama Islam

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama, Raisya binti Ardi,perempuan, umur 2 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BlkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 850.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 970.000,(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BIk

287/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap JOKO SURONO Bin SAROJI;Tempat lahir Cirebon: OOUmur/tanggal lahir 46 tahun 18 A orl 1967;Jenis kelamin aki lek OnRebanyseun Te Lanner eenTempat tinggal Gang Desa RT. O1 RW.

Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT82/0.2.31/Euh.2/06/2013 tanggal 18 Juni 2013, sejak tanggal 18 Juni 2013sampai dengan tanggal 7 Juli 2013;Halaman 1 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.4, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber, berdasarkan Surat PenetapanNomor : 207/Pid.B/2013/PN.Sbr tanggal 24 Juni 2013, sejak tanggal 24 Juni2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 2013;5.

Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 342/Pen/Pid/2013/PT.Bdg. sejak tanggal24 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013;Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding ini didampingi olehPenasehat Hukumnya bernama SALEH HADISUCIPTO, Advokat dan PenasehatHukum berkantor di Desa Pasindangan Gang Anwar No. 54 Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus~ tertanggal 3 Agustus 2013;PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor. 287

Reg.Perkara : PDMIIl78/SMBER/06/2013 = tanggal 24 = Juni 2013 sebagai berikutHalaman 2 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.Bahwa ia terdakwa JOKO SURONO bin (Alm) SAROJI pada hari Jumattanggal 26 April 2013 sekira kurang lebih pukul 15,00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di DesaPasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, secara tanpa hak dan

PANITERAPENGGANTIHalaman 9 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.ASEP GUNAWAN, SH.Halaman 10 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.

287/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Aspika als Dedi Bin Masuri.2. Tempat lahir : Kembung Luar.3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/24 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 26April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi ERIKSON SITOMPUL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat, 18 Desember 2020, saksi dan timmemperoleh informasi mengenai keberadaan salah seorang DPO bernamaSdr.

ABDULLAH als DUL Bin ROZALI (dilakukanpenuntutan terpisah) mengetahui mengenai adanya Narkotika di rumahtersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa dari pengakuan keduanya barang bukti Narkotika merupakanmilik Sdr. MESRI Als ENGOL (DPO), Terdakwa dan Sdr.

Ulwan Maluf, S.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BIs

287/Pdt.P/2018/PA.Msb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ferisal, S. Kep.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbperundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan orangorang yangberagama Islam;Menimbang, bahwa sebelum meneliti secara mendalam tentangkeabsahan nikah dalam perkara aquo, majelis hakim perlu mengemukakansebuah hadits yang diriwayatkan dari Aisyah sebagai berikut:(riled sla! olgy) JSF Ssaplis Gs, Viel 3Artinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Msbsaksi nikah sebagaimana ditentukan Pasal 20 ayat (1), Pasal 21, Pasal 25 danPasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II didasarioleh persetujuan kedua belah pihak, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratyang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.Msb

287/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2017/ PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN MUSLIMINTempatlahir : Sorong;Umur / tgl lahir : 20 tahun/ 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel.Palaputih Dist.Sorong Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal10 Januari 2018 s/d sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.287

/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 287/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 September 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama dan 2 (dua) Tahun ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul GT warna putih orange No. Pol.

,M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARKINEMHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Son

287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 15April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Jember maupun melalui komunikasi melewatiHandphone.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis Trihexipenidil tanpa ijin edar dantanpa resep dokter untuk mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2.

Jember telah ditangkap oleh petugas Polsek SumberambeHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN JmrPolres Jember karena telah mengedarkan obat wama putih berlogo "Y" tanpa resepdokter. Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di rumah terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:O1Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr obat berwarna putih berlogo Y sebanyak 26 (dua puluh enam) butir pil jenisTrinexphenidyl yang siap edar ; 2 buangkus rokok tempat menyembunyikan obat berwarna putih berlogo Y; 1 buah HP android merk Samsung ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.HumPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

287/Pdt.P/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Pemohon dengan isteri Pemohontelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambakrejo, KabupatenHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.BjnBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 44/09/III/2005 tanggal 26 Maret 2005;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.BjnKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro KabupatenBojonegoro;4.

Nomor 2772/K/1994, tanggal 15 Oktober 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjn5.

MuhtaromHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjntid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000, Drs. H. Sholikin, S.H., M.H.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjn

287/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tatelu, 20 Maret 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jaga IiiDesa Warukapas (dirumah Kel.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 16 April 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dimembe Minahasa Utara,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :02/02/IV/2006 tertanggal 16 April 2006;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mdodisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b dan c diatas, sehingga telah terjadi pisah rumah danranjang kurang lebin 7 (tujuh) tahun lamanya, maka Pemohonmemutuskan untuk mengajukan Permohonan Talak melalui PengadilanAgama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MdoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MdoPanitera Pengganti,Rosna Ali, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP pgin :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mdo

287/Pid.Sus/2017/PN PLW

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 16 November2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWTerdakwaterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama LILISNURMALASARI, S.Sy. dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Pelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan Nomor: 287/Pid.

Sus/2017/PN.PLW tertanggal 24 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWbertempat di Kawasan Hutan Konservasi PT. Riau Andalan Palp dan Paper yangterletak di Compartemen S998 Desa Petodaan Kec. Teluk Meranti Kab.

Sikap batin tertentu dari pelaku sehubungan dengan perbuatannya yangberupa adanya kesengajaan atau kealpaan.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW3.

ANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraALILUDIN,SH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW

287/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WN78.9Nama lengkap : FAJAR VIGRIAWAN LISTANTO Als. VIGRI BinSUKARYONO.. Tempat lahir : Palangka Raya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor II/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIk,tanggal 27 Juni 2018, sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PikTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 05Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Subakir ( terdakwa dalam perkara splitsing /terpisah )seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengakuijuga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir dengan menggunakanalat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buah bong, 2 (duaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namun setelahpetugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als.

MH.Panitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik

287/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat yang mulai bekerja sejak 17Oktober 2000 dengan jabatan sebagai Produksi (album)Halaman 1 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa sebagai pekerja, Penggugat telah telah terdaftar sebagai pesertaJamsostek dengan nomor 13038867050 sejak bulan Maret (03) tahun2013.Bahwa dari pekerjaan tersebut Penggugat menerima upah atau gaji dariTergugat sebesar Rp. 2.198.323.

Uang 15 % x Rp. 83.786.500 =Rp. 12.567.984.penggantian hakHalaman 5 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnperobatan danperumahanJumlah Rp.96.354.544.,Terbilang = sembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluh empatribu lima ratus empat puluh empat rupiah.4.

Surat Edaran MahkamahAgung RI No.4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 tentang PutusanSerta Merta (uitvoerbaar bij voorraad) dan provisionil sehingga patutlahHalaman 14 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnpermohonan Penggugat tersebut ditolak seluruhnya karena tidak berdasarhukum.27.

Opsi kedua : Penggugat bersedia di rumahkan tanpa menerima gaji dariTergugat sampai batas waktu yang tidak dapat ditentukan lamanya.Halaman 18 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn3. Bahwa penggugat secara berat hati menerima opsi kedua dengandirumahkan tanpa menerima gaji dari Tergugat sampai batas waktu yangtidak dapat ditentukan lamanya.4.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Budiyono, S.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H..Halaman 21 dari 21 Putusan PHI Nomor 287/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

287/Pid.B/2016/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

No. 287/Pid.B/2016/PN Son.Tempat tinggal : Jalan Bangau 1 Aspen Kelurahan Malamso KotaSorong, Propinsi Papua Barat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD Kelas Ill (Tidak Tamat) ;Terdakwa dan Terdakwa II ditahan berdasarkan surat penahanan yangsah oleh :1. Penyidik sejak tanggal Sejak tanggal 9 September 2016 sampai dengan 28September 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan 7 Nopember 2016 ;3.

No. 287/Pid.B/2016/PN SonBahwa Terdakwa .

No. 287/Pid.B/2016/PN SonTerdakwa, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut unsurunsur selebihnya,terutama dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2.

No. 287/Pid.B/2016/PN Son

287/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.tinggal bersama di rumah kediaman bersama di RT 002 RW 003 Desabakal Kecamatan batur Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.