setelah itu terdakwa langsung mengambil sebilah senjata tajam jenispisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan langsung menusukkanke arah saksi sehinga mengenai punggung sebelah kiri bagian tengah;e Bahwa saksi mencoba menghindari serangan terdakwa dengan caramelarikan diri namun terdakwa tetap mengejar saksi dan kemudianterdakwa menusuk lagi sebanyak 3 (tiga) kali ke arah perut saksi namunpada saat itu saksi sempat menangkisnya dengan kedua tangan saksi danpada saat itulan senjata terdakwa tertinggal

Riswandi karenapada waktu itu senjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekitar jam 22.00 Witaterdakwa diamankan oleh petugas kepolisian sektor Angkinang ketikaterdakwa bersama teman terdakwa terjatunh dari sepeda motor karenamabuk pengaruh minuman beralkohol di Jl. A. Yani Km 9,5 Desae Bahwa setelah diintrogasi dan pertemukan dengan korban Sdr.

Riswandi tidak diketahui lagi keberadaannya karena pada waktu itusenjata sempat tertinggal di tangan korban Sdr. Riswandi;. Bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalami luka di punggungsebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

Riswandi sempat menangkisnya dengan kedua tangandan pada saat itulah senjata terdakwa tertinggal di tangan korban Riswandinamun senjata tersebut terlepas karena Sdr. Riswandi cepatcepat lari daritempat kejadian karena ketakutan kalaukalau terdakwa menyerang lagi; wen nn anna Menimbang, bahwa akibat terkena tusukan Sdr. Riswandi mengalamiluka di punggung sebelah kiri bagian tengah dan korban Sdr.

Bahwa selama Penggugat di Taiwan tepatnya sejak bulan Desember 2011Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah patut danwajib secara hukum apabila Penggugat akan menuntut nafkah yang tidakpernah diberikan Tergugat Penggugat selama 4 tahun;10.Bahwa nafkah tertinggal dari Tergugat ke Penggugat adalah sebesar; Januari 2012 sampai dengan Desember 2013 = 12 X 3.000.000,Rp.36.000.000, Januari 2014 sampai dengan Desember 2014 = 12 X 3.000.000,Rp.36.000.000.

Januari 2016 sampai dengan Desember 2016= 12 X 3.000.000,Rp.36.000.000,Jadi jumlah nafkah tertinggal dari yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat seluruhnya sebanyak Rp.144.000.000, ( Seratus empat puluhempat juta rupiah);11.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakantidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yang

Cecep Parhan Mubarok, MH,sebagai Mediator dalam mediasi antara kedua belah pihak tersebut supayadapat rukun dan tetap mempertahankan rumah tangga dan hasil laporanMediator tersebut tertanggal 06 Maret 2017 pada pokoknya mediasi telahgagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang ada perubahan yaituPenggugat mencabut gugatan mengenai nafkah tertinggal sebagaimana positanomor 10 dan petitum

pergi beli makanan namunsesampainya di jalan Mangga Tengah terdakwa melihat ada kiosterouka dan pemiliknya sementara tidur, dan terdakwa melihatada Hp merek Oppo di atas kasur kemudian terdakwa masuklewat pintu dan mengambil Hp yang ada di samping pemiliknyayang sementara tidur kemudian terdakwa keluar, tidak lamakemudian ada orang yang melihat terdakwa kemudian terdakwamelarikan diri sehingga sepeda motorSepeda MotorMerek SuzukiTHANDER warna Hitam dengan Nomor Polisi DD4743 KKyangterdakwa gunakan tertinggal

pergi beli makanan namunsesampainya di jalan Mangga Tengah terdakwa melihat ada kiosterouka dan pemiliknya sementara tidur, dan terdakwa melihat adaHp merek Oppo di atas kasur kemudian terdakwa masuk lewatpintu dan mengambil Hp yang ada di samping pemiliknya yangsementara tidur kemudian terdakwa keluar, tidak lama kemudianada orang yang melihat terdakwa kemudian terdakwa melarikandiri sehingga sepeda motorSepeda MotorMerek Suzuki THANDERwarna Hitam dengan Nomor Polisi DD4743 KK yang terdakwagunakan tertinggal

ManggaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN PreTengah terdakwa melihatada kios terouka dan pemiliknya sementara tidur, danterdakwa melihat ada Hp merek Oppo di atas kasur kemudian terdakwa masuklewat pintu dan mengambil Hp yang ada di samping pemiliknya yang sementaratidur kemudian terdakwa keluar, tidak lama kemudian ada orang yang melihatterdakwa kemudian terdakwa melarikan diri sehingga sepeda motorSepedaMotorMerek Suzuki THANDER warna Hitam dengan Nomor Polisi DD4743KKyang terdakwa gunakan tertinggal

doa bersama ; Pms.Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Pdt.P/2019/PN Bahwa setahu saksi sebagai kepala sekolan TK adalah ibu Eva dansebagai kepala sekolah SD adalah ibu Tiur dan sebagai kepalasekolan SMP adalah ibu NH dan kepala sekolan SMK adalah pakNaibaho ; Bahwa setahu saksi sudah dua kali ada undangan untuk rapat mengenaiyayasan Avaloki Tesvara tersebut , akan tetapi Termohon Il sampaiVII tidak pernah hadir ; Bahwa setahu saksi Pemohon (Prajnavira) adalah satu satunya pengurusyayasan yang tertinggal

Pemohon telah membuat Undangan Rapat melalui Koran HarianAnalisa terbitan Senin, tanggal 5 November 2018 (vide bukti P 6), untukmelakukan Rapat Pendiri / Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara pada hariRabu tanggal 14 November 2018, dan Undangan Rapat melalui Koran HarianWaspada terbitan Selasa, tanggal 29 Januari 2019 ( bukti P9) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas dan didukung olehketerangan saksi Suhu Saena dan Saksi Suprapto, sehingga Pemohon adalahsatu satunya Pengurus yang tertinggal

Peraturan Pemerintan Nomor 2tahun 2013 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008tentang Pelaksanaan Undang Undang Tentang Yayasan, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P3,P4 dan P5 yangmendirikan dan sebagai Pembina di Yayasan Vihara Avaloki Tesvara tersebutadalah Termohon sampai dengan Termohon VIII dan juga Pemohon = danPemohon pada saat ini adalah satu satunya yang tertinggal dalamkepengurusan di yayasan tersebut dibuktikan dalam Akta

bahwa Hakim menilai permohonan Pemohon yang salingbersesuaian dengan keterangan Saksi Suhu Saena dan saksi Suprapto yangmana Tujuan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini demi kepentingan Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Padt.P/2019/PNPms.tempat Ibadah dan Kemajuan Pendidikan untuk mencapal Akreditasi dariYayasan Vihara Avaloka Tesvara Perguruan Buddist Manjusri oleh karena ituatas permintaan Suhu Saena kepada Pemohon perlu diadakan Rapatpengurus karena Pemohon satu satunya Pengurus Yang tertinggal

bilangingin menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa langsung adu mulutdengan saksi Abdur Rohman dan keluar dari warung dan berkelahi ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Abdur Rohman dengan menggunakantangan kosong sebanyak satu kali dan tidak menggunakan ganco mengenaibibir saksi korban hingga robek dan berdarah ;e Bahwa Terdakwa membawa ganco dan diletakkan di depan becak tetapioleh Terdakwa tidak digunakan untuk memukul atau membacok saksi AbdurRohman ;e Bahwa setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal

Bahwa setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal di tempat kejadiankemudian ganco diambil oleh keluarga Terdakwa ;. Bahwa saksi Abdur Rohman setelah kejadian dibawa ke Puskesmas tetapiKarena terluka parah kemudian di rujuk di RSUD Sunan Kalijaga Demak dandi opname selama tiga hari dengan biaya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;.

bilang ingin menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa langsung adu mulutdengan saksi Abdur Rohman dan keluar dari warung dan berkelahi kemudianTerdakwa memukul saksi Abdur Rohman dengan menggunakan tangan kosongsebanyak satu kali dan tidak menggunakan ganco mengenai bibir saksi korbanhingga robek dan berdarah ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa ganco dan diletakkan di depanbecak tetapi olen Terdakwa tidak digunakan untuk memukul atau membacok saksiAbdur Rohman dan setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal

Di lokasi yang sama yaitu daerah lobi utama,pada jam 09.02 WIB terpantau juga oleh CCTV Hotel Grand Mercure terdapatsebuah handphone yang tertinggal di atas sofa yang sebelumnya ditempati olehpemilik handphone tersebut. Berdasarkan pantauan dari CCTV Hotel GrandMercure, terlihat jelas bahwa Penggugat melihat keberadaan handphonetersebut, kemudian berjalan ke arah sofa dimana handphone tersebut tertinggal,dan dengan sengaja duduk di atas handphone tersebut.

Kemudian pada jam09.04 WIB, Penggugat beranjak dari tempat duduknya dan berjalanmeninggalkan lobi utama menuju ruang pertemuan yang diadakan oleh Tergugat.Pada saat Penggugat beranjak pergi, terlihat jelas bahwa handphone yangtadinya tertinggal di atas sofa ternyata sudah tidak terlihat lagi.Tidak lama setelah itu, salah seorang tamu Hotel Grand Mercure melaporkantelah kehilangan handphone yang diduga tertinggal di sofa lobi utama dan orangyang dicurigai mengambil handphone tersebut teridentifikasi

Putusan Nomor : 52/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKTPST.Setelah tas Penggugat diperiksa dan ditemukan handphone yang didugamilik korban di dalam tas Penggugat, Saksi kemudian menyatakan bahwaPenggugat langsung mengakui telah mengambil handphone milik korbanyang tertinggal di sofa lobi Hotel Grand Mercure.e Bahwa Setelah itu, Penggugat dibawa ke security office untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan.

Bahwa salah satu peserta pertemuan dari GBI di lantai 27 melaporkepada receptionist bahwa dia telah kehilangan handphone (Iphone 8 plus)yang tertinggal di Lobi;3. Bahwa setelah dilakukan investigasi melalui CCTV, tim keamananmenemukan bahwa Tersangka berada di dalam area Hotel dan terlihatberhenti dilantai 27 (Lotus 3) yang merupakan ruang tunggu dari PT. BayerIndonesia;4.

FrontOffice Manager Hotel Grand Mercure memberitahukan kepada Saksibahwa salah satu tamu Hotel Grand Mercure dari Gereja Bethel Indonesiamelaporkan bahwa ia telah kehilangan handphone tertinggal di sofa LobiHotel Grand Mercure; Saksi kemudian langsung melakukan proses investigasi denganmengecek rekaman cctv. Berdasarkan hasil investigasi dari cctv,handphone tersebut benar terakhir kali terlinat di sofa lobi.

(Poniati binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Lissingsebagai jaminan pelunasan.Bahwa hari itu saksi mau dipinjami uang lagi oleh Suratman sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang ke kantornya diTosaren II No.7 Kota KediriBahwa sesampai disana saksi disuruh menunggu istrinya datang, dan setelahistrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju keBank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar, Suratman bilang kepada saksibahwa buku tabungannya untuk mengambil uang tertinggal

Pesantren Kota Kediri, terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu kehadiran istri terdakwa.Bahwa setelah isteri terdakwa datang di Kantor Koperasi tersebut terdakwamengatakan meminjam mobilnya kepada saksi korban untuk mengambil uang diBRI Unit Pasar Bandarbahwa pada saat kunci kontak masih tertancap di mobil terdakwa mulai membawamobil itu dan bersamasama dengan istri terdakwa dan juga saksi korban dalamsatu mobil tersebut pergi.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar terdakwa mengatakan bukutabungannya tertinggal

piutangMenimbang bahwa saksi korban SUTIKNO menerangkan antara lain hari ituKamis tanggal 12 Pebruari 2009 sekira pukul 09.00 Wib saksi mau dipinjami uang lagioleh Suratman sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang kekantornya di Tosaren II No.7 Kota Kediri, sesampai disana saksi disuruh menungguistrinya datang, dan setelah istrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju ke Bank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya, terdakwamengatakan buku tabungannya tertinggal

tidak ada.Menimbang bahwa saksi AGUS IRYANTO, saksi S U K I RN O dan saksiTJUTJUT SULITYANTO, SH menerangkan bahwa saksi waktu itu mengetahui saat saksikorban meminta surat tilang untuk mengambil mobil izisu Panter tersebut namun terdakwajustru mengakui mobil itu sebagai miliknya dan menolak untuk memnyerahkan surat tilangtersebut.Menimbang bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan para saksi tersebutdengan menerangkan antara lain perkataan terdakwa meminjam mobil di BRI, katakatabuku tabungannya tertinggal

orang lain yaitu saksi korban untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa mobil Isuzu Panther Pick Up Biru No.Pol. : B9756SN untuk diperhitungkan dengan hutanghutang saksi korban, sehinggaunsur ini telah terpenuhi.Ad 3. nsur dengan mak ntuk menguntungkan diri sendiri rang lain rmelawan hukumMenimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan olehterdakwa tersebut telah diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat, dan15serangkaian kebohongan mengatakan buku tabungannya tertinggal

Selanjutnya saudara Sidik berkatakepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwa menendang sepedamotor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksi korban Megiana Putrikehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang. Kemudian setelahmenendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yang dikendarai olehsaudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanya mobil dari arahberlawanan dan terjatuh.

Selanjutnya saudara Sidikberkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwamenendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksikorban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang.Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Btmdikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanyamobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

SIDIK dengan sepedamotornya, kemudian pada saat korban berhasil mengejar terdakwa dan sdr.SIDIK, terdakwa lalu menendang kaki korban dan korban kehilangankeseimbangannya dan tertinggal dibelakang kami, selanjutnya tidak lamasetelah terdakwa menendang kaki kiri korban, terdakwa dan sdr.

Selanjutnyasaudara Sidik berkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehinggaterdakwa menendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehinggasaksi korban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal dibelakang. Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri,motor yang dikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangandisebabkan adanya mobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter; Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dirt; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok saka1DANIEL yang masih tertinggal

diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat dengan jelas kejadian pengeroyokan tersebut dari jaraklebih kurang 10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

orang yang diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masth bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari Jarak lebih kurang10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

PrpBahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal dilokasi dengan mengunakan kayu broti ke arah bahusaksi DANIEL

tubuhnya, Bahwa dikarenakan lahan milik kelompok sakai di akui milik PT PISP I terdakwaselaku ketua kelompok bersamasama angota lainya menggali jalan poros milikperusahaan dengan tujuan agar kendaraan milik PT PISP II tidak dapat melewatilahan milik kelompok saka1, Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompoksakai selanjutya terdakwa berteriak serang...J1 kemudian terdakwa langsungHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor. 124/Pid.B/2017/PN.Prpmemukul saksi DANIEL yang masih tertinggal

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dumaiguna proses hokum;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraawalnya pada bulan Maret 2021 sekira jam 08.00 pada saat terdakwa berjalankaki disekitaran jalan Ombak,terdakwa melihat di parkiran SEA FOOD 2000 adasebuah sepeda motor terparkir dengan merk Honda SUPRA 125 warna merahhitam yang mana kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di kontaksepeda motor,lalu terdakwa melihat situasi disekitar tempat sepeda

seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2021/PN Dumkunci kontak sepeda motor tertinggal

Kopiyang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motor seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manakunci kontak sepeda motor tertinggal

yang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motorseharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawasepeda motor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wib padasaat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak dan Terdakwamelihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang mana kunci kontaksepeda motor tertinggal

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :440.3/10374/07.13/45 tanggal 10 November

sehingga terdakwabersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasa yang saatitu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samurai milikterdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN, PRIONO, danMOHAN tersebut, saksi SUWARNO tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacapselama 4 (empat) hari; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak pernah memberi biaya pengobatanatau ganti

sehinggaterdakwa bersama IWAN, PRIONO, dan MOHAN lari/kabur lewat kali yasayang saat itu sedang surut dan banyak lumpur sehingga sepatu dan samuraimilik terdakwa tertinggal dalam lumpur tersebut; Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN,PRIONO, dan MOHAN tersebut maka saksi SUWARNO mengalami lukalukadan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena harus menjalani rawatinap di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap selama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Bin.JAELANI Bin AGUS ROHYADI tertinggal diatas mesin ATM Bank Mandiri tersebutkemudian Terdakwa setelah selesai melakukan transaksi lalu mau keluar dariruangan mesin ATM Bank Mandiri dan melihat 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Type S6 warna hitam ada di atas mesin ATM Mandiri danlangsung Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa danmemasukkan kedalam kantong baju depan sebelah kiri sambil berjalan kearahkeluar dari ruangan mesin ATM Bank Mandiri menuju parkiran saat itu;Bahwa

Sungai Danau dan 1 (satu) buahhandphone milik Saksi MOHAMAD JAELANI Bin AGUS ROHYADI tertinggal diatasmesin ATM Bank Mandiri tersebut kKemudian Terdakwa setelah selesai melakukantransaksi lalu akan keluar dari ruangan mesin ATM Bank Mandiri tersebut danmelinat ada 1 (Satu) buah handphone di atas mesin ATM Bank Mandiri dibagiantengah dan langsung Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kiri Terdakwadan memasukkan kedalam kantong baju depan sebelah kiri sambil berjalan kearahkeluar dari ruangan mesin

Sungai Danau dan 1 (satu) buah handphonemilik Saksi MOHAMAD JAELANI Bin AGUS ROHYADI tertinggal diatas mesin ATM BankMandiri tersebut kemudian Terdakwa setelah selesai melakukan transaksi lalu akankeluar dari ruangan mesin ATM Bank Mandiri tersebut dan melihat ada 1 (satu) buahhandphone di atas mesin ATM Bank Mandiri dibagian tengah dan langsung Terdakwaambil dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan memasukkan kedalam kantongbaju depan sebelah kiri sambil berjalan kearah keluar dari ruaangan mesin

Sungai Danau dan 1 (satu) buah handphonemilik Saksi MOHAMAD JAELANI Bin AGUS ROHYADI tertinggal diatas mesin ATM BankMandiri tersebut kemudian Terdakwa setelah selesai melakukan transaksi lalu akankeluar dari ruangan mesin ATM Bank Mandiri tersebut dan melihat ada 1 (Satu) buahhandphone di atas mesin ATM Bank Mandiri dibagian tengah dan langsung Terdakwaambil dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan memasukkan kedalam kantongbaju depan sebelah kiri sambil berjalan kearah keluar dari ruangan mesin

Satu) buah handphone merk SamsungGalaxy J 2, warna Putih dicash di atas lantai, kemudian Terdakwa berjalan pelan pelan menuju Handphone lalu mencabut/melepas Handphone tersebut daripengecasanya dan memasukkan ke saku celana bagian kanannya setelah ituTerdakwa hendak keluar dari kamar kost Korban namun Korban terbangun danberteriak "MALING MALING hingga membuat Terdakwa dan Soleh panik danberlari meninggalkan Kost Korban, sehingga sepeda motor yang awalnyadipergunakan untuk datang ke kost Korban tertinggal

Selanjutnya saksi kembali kerumah kost dan melihat ada sebuah sepeda motor Honda Supra warnahitam yang tertinggal di depan kost saksi, dan juga saksi temukan helmwarna putih dan sandal hitam di dekat kamar saksi. Setelah itu saksiberniat mengambil Hp saksi untuk menghubungi Polisi namun ternyataHp saksi sudah tidak ada di tempatnya.

Kemudian pada hari rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam03.00 wita, Terdakwa seorang diri kembali ke kos tersebut dengan tujuanuntuk mengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut. Baru saja sampaidisana ada orang yang berteriak dengan berkata "MALING,MALING danlangsung mengamankan Terdakwa.Bahwa Terdakwa bertugas mengambil Handphone, sedangkanSOLEH bertugas untuk mengawasi keadaan.Bahwa awalnya saat berada di Billyard Terdakwa tidak mengetahui tujuandaripada SOLEH.

dari pengecasanya danmemasukkan ke saku celana bagian kanannya setelah itu Terdakwahendak keluar dari kamar kost Korban namun Korban terbangun danberteriak "MALING MALING hingga membuat Terdakwa dan Solehpanik dan berlari meninggalkan Kost Korban, sehingga sepeda motoryang awalnya dipergunakan untuk datang ke kost Korban tertinggalkemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar Pukul 03.00Wita, Terdakwa seorang diri Kembali ke kost Koroban dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang tertinggal

Sedangkan laptop tersebut tertinggal di lantai garasi parkiran KantorCamat Manna.> Bahwa akibat perbuatan Anak bersama dengan saudara OGEN dansaudara TERI tersebut, mengakibatkan Kantor Camat Manna mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan, dan

Tebri Ariansyah Bin Edi Paulus (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah polisi yang menangkap Anak; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ropandi saat datang melaporkanadanya kehilangan Laptop dan adanya sepeda motor yang tertinggal olehanakanak lakilaki yang melarikan diri tanoa mengendarai motornya.

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasimotor Kantor Kecamatan Manna; Bahwa pada Rabu, 20 Januari 2021 pukul 16.00 WIB Anak yang sedangkumpulkumpul di Lapangan depan Masjid seberang Kantor KecamatanManna ditangkap oleh polisi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Mna Bahwa laptop tersebut akan dijual dan hasilnya untuk bersenangsenangdengan temanteman Anak; Bahwa Anak sudah pernah dihukum karena melakukan

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasimotor Kantor Kecamatan Manna; Bahwa Anak, Ogen dan Terry mengambil laptop Accer dan charger nyatanpa memiliki izin dari pemiliknya dalam hal ini Kantor Kecamatan Manna; Bahwa kerugian yang ditimbulkan sejumlah Rp4.000.000,00 (Empat JutaRupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasi motorKantor Kecamatan Manna;Menimbang, bahwa nilai kerugian jika Laptop tersebut hilang adalahRp4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas terlihnat bahwa perbuatanAnak tersebut didasarkan atas niat atau kehendak Anak untuk memiliki barangbarang tersebut, padahal Anak mengetahui dan menyadari barangbarangtersebut seluruhnya adalah milik Kantor

merk classmidl 12, 13 pack rokok merkdjarum 12, 2 pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua) buah Pempers Merk Swetydan 6 (enam) buah es krim, 1 (Satu) buah tas gendong berisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (satu)buah pisau bergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16dan 2 pack rokok merk surya 16. 1 (Satu ) buah sandal jepit merk swallow warna ungu milik Sueb (DPO) dan 1(satu) buah sandal jepit merk ando warna merah milik terdakwaYang kesemuanya tertinggal

rokok merk Surya 16 ,13 pack rokok Samporna 16, 6pack rokok merk sampoena 12, 7 pack rokok merk Magnum, 3 packclassmild 16, 8 pack rokok merk classmidl 12, 13 pack rokok merk djarum12, 2 pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua)buah Pempers Merk Swety dan 6 (enam) buah es krim, 1 (Satu) buah tasgendong berisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (Satu) buah pisaubergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 packrokok merk surya 16, Yang kesemuanya tertinggal

6pack rokok merk sampoena 12, 7 pack rokok merk Magnum, 3 pack classmild 16, 8 pack rokok merk classmidl 12, 13 pack rokok merk djarum 12, 2pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua) buahHalaman 7 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN KagPempers Merk Swety dan 6 (enam) buah es krim, 1 (Satu) buah tas gendongberisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (Satu) buah pisau bergagangkayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 pack rokok merksurya 16, Yang kesemuanya tertinggal

merk classmidl 12, 13 pack rokok merkdjarum 12, 2 pack rokok merk Gp,1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua) buah Pempers Merk Swetydan 6 (enam) buah es krim,1 (Satu) buah tas gendong berisikan 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1(satu) buah pisau bergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 pack rokok merk surya 16.1 (satu ) buah sandal jepit merk swallow warna ungu milik Sueb (DPO) dan 1(satu) buah sandal jepit merk ando warna merah milik terdakwaYang kesemuanya tertinggal

6Halaman 9 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Kagpack rokok merk sampoena 12, 7 pack rokok merk Magnum, 3 packclassmild 16, 8 pack rokok merk classmidl 12, 13 pack rokok merk djarum12, 2 pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua)buah Pempers Merk Swety dan 6 (enam) buah es krim, 1 (satu) buah tasgendong berisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (Satu) buah pisaubergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 packrokok merk surya 16, Yang kesemuanya tertinggal

Namun saat itu sepeda motor yangdijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksiPuji Harianto mengenai hal tersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepedamotor miliknya tersebut masih baru dan belum ada plat sementara STNKAslinya tertinggal dirumah sementara sepeda motor tersebut adalah milik oranglain.

Namun saat itu sepeda motor yangdijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksiPuji Harianto mengenai hal tersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwasepeda motor miliknya tersebut masih baru dan belum ada plat sementaraSTNK Aslinya tertinggal dirumah sementara sepeda motor tersebut adalahmilik orang lain.

menandatangani kwitansikemudian saksi Reza Vahlefi menyerahkan uang DP rental mobil sejumlahRp. 100.000, untuk rental selama 1 (Satu) hari dan menyerahkan jaminanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru nosinJM11E1191394;Bahwa saat itu sepeda motor yang dijaminkan tersebut tidak ada plat danSTNK asli dan ketika ditanyakan saksi Puji Harianto mengenai hal tersebutalasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepeda motor miliknya tersebut masih barudan belum ada plat sementara STNK Aslinya tertinggal

menandatangani kwitansi kemudian saksi Reza Vahlefimenyerahkan uang DP rental mobil sejumlah Rp. 100.000, untuk rental selama1 (Satu) hari dan menyerahkan jaminan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru nosin JM11E1191394.Menimbang, Bahwa sepeda motor yang dijaminkan tersebut tidak adaplat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksi Puji Harianto mengenai haltersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepeda motor miliknya tersebut masihbaru dan belum ada plat sementara STNK Aslinya tertinggal

Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

j. 3. Menolak selain dan selebihnya;

k.

l. Dalam Konpensi dan rekonpensi :

m. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulanselama Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat rekonpensi dari bulan Januari 2016 sampai dengan saatini;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam repliknya secara tertulistertanggal 30 Mei 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Dalam konpensi1.

Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat yang memintaMutah, Nafkah Iddah dan Nafkah tertinggal yang tidak sesuai dengankemampuan Tergugat karena Tergugat hanyalah seorangburuh sopirHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.tembak yang berpenghasilan kecil, namun Terggugat berkesanggupanmemberikan : Mutah Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah); Iddah Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) selamamasa Iddah; Nafkah tertinggal Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah

Nafkah tertinggal/nafkah lampau sejak Januari 2016 sampai dengansekarang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi menyatakankesanggupan dalam jawaban rekonpensi sebagai berikut :1. Sanggup membayar Mutah sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu Jutaseratus ribu Rupiah);2. Biaya Nafkah selama iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) selama masa iddah;3.

Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesarRp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.

Pol BM 4110 ZW milik saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN dengan posisi kunci motor tertinggal di jok sepeda motornya,mengetahui hal tersebut, terdakwa lalu melihatlihat situasi dimana kemudiansetelah memastikan tidak ada yang melihat, terdakwa lalu mendekati sepeda motortersebut, dan tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, terdakwa mengambil kunci yang menggantung di jok sepedamotor dan lalu memasukannya kedalam kunci kontak dan menyalakan sepedamotor tersebut, terdakwa lalu membawa

Pol BM 4110 ZW milik saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN dengan posisi kunci motor tertinggal di jok sepeda motomya,mengetahui hal tersebut, terdakwa lalu melihatlihat situasi dimana kemudiansetelah memastikan tidak ada yang melihat, terdakwa lalu mendekati sepeda motortersebut, dan tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, terdakwa mengambil kunci yang menggantung di jok sepedamotor dan lalu memasukannya kedalam kunci kontak dan menyalakan sepedamotor tersebut, terdakwa lalu membawa

BM 4110 ZW warna merah maroon dengan posisi kunci kontak sepedamotor tersebut tertinggal di jok sepeda motor; Bahwa terdakwa lalu melihat situasi dan setelah memastikan keadaanaman, lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan mengambil kuncikontak yang tergantung pada jok sepeda motor.

BM 4110 ZW warna merah maroon dengan posisi kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal dijok sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena unsur kelima yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan

Saat itu saksimenghadang pengendara sepeda motor tersebut dan kemudianpengendara sepeda motor tersebut langsung menabrak saksi AiptuLeonard Yanna sehingga saksi terjatun dan mengalami luka pada kakisedangkan lakilaki pengendara sepeda motor tersebut melarikan dirimasuk ke Jalan Sei Cuka dan sepeda motornya tertinggal didekat saksijatuh.

Saat itu saksimenghadang pengendara sepeda motor tersebut dan kemudianpengendara sepeda motor tersebut langsung menabrak saksi AjiptuLeonard Yanna sehingga saksi terjatun dan mengalami luka pada kakisedangkan lakilaki pengendara sepeda motor tersebut melarikan dirimasuk ke Jalan Sei Cuka dan sepeda motornya tertinggal didekat saksijatuh.

menghadang kedua sepedamotor yang mengarah ke Stadion, lalu salah satu pengendarasepeda motor berbalik arah menuju kearah saksi sehingga temansaksi juga berbalik mengejarnya lalu saksi melihat pengendarasepeda motor tersebut ada membuang kotak rokok lalu menujukearah saksi dan menghadang pengendara sepeda motor tersebutdan kemudian pengendara sepeda motor tersebut langsungmenabrak saksi sehingga saksi terjatuh dan mengalami lukaluka;Bahwa benar setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri keJalanya tertinggal

Lalu saksi Leonard Yanna melihat pengendara sepedamotor tersebut ada membuang kotak rokok dan menuju kearah saksi.Saat itu saksi menghadang pengendara sepeda motor tersebut dankemudian pengendara sepeda motor tersebut langsung menabrak saksiAiptu Leonard Yanna sehingga saksi terjatuh dan mengalami luka padakaki sedangkan lakilaki pengendara sepeda motor tersebut melarikan dirimasuk ke Jalan Sei Cuka dan sepeda motornya tertinggal didekat saksijatuh.