Sekitar jam 21.00 Wib disebuah warung yang berada di daerah Brujul,Jaten,Karanganyarmengamankan terdakwa yang di duga pelaku perjudian,setelah diperiksadan di interogasi terdakwa mengaku sebagai pelaku perjudian jenis togelberperan sebagai pengepul yang bertugas mengumpulkan penjualan uangdari tambang untuk disetorkan kepada bandar,namun pada saat ditangkapselain berperan sebagai pengepul,terdakwa juga berperan sebagai bandarkarena bandar yang biasa terdakwa setor sedang libur dan uang dari paratambang

Sekitar jam 21.00 Wib disebuah warung yang berada di daerah Brujul,Jaten,KaranganyarHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN Kramengamankan terdakwa yang di duga pelaku perjudian,setelah diperiksadan di interogasi terdakwa mengaku sebagai pelaku perjudian jenis togelberperan sebagai pengepul yang bertugas mengumpulkan penjualan uangdari tambang untuk disetorkan kepada bandar,namun pada saat ditangkapselain berperan sebagai pengepul,terdakwa juga berperan sebagai bandarkarena bandar yang

denganmembawa alat hisap shabu / bong dan membuang 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristal warna putih narkotika jenis shabu ke airkolam ikan didekat Terdakwa ditangkap setelah itu Terdakwa langsungdiamankan beserta barang bukti dan dibawa ke Kantor Polisi ResorLampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara dibeli bersama dengan Saudara lyon (DPO) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana uangdari

Satu)bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih narkotika jenis shabuke air kolam ikan didekat Terdakwa ditangkap setelah itu TerdakwaPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 8 dari 18 hallangsung diamankan beserta barang bukti dan dibawa ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat olen Terdakwadengan cara dibeli bersama dengan Saudara lyon (DPO) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana uangdari

menurut Terdakwaisi ATM tersebut berjumlah Rp. 99.991.000,00 namun oleh pemilik kartu ATMbelum diberi PIN ATMnya dan kalau PIN telah diberikan maka uang kambingakan dibayarnya;Bahwa yang pertama hari Kamis, tanggal 3 September 2020 terdakwamengambil 2 ekor kambing, kedua hari Jumat, tanggal 4 September 2020terdakwa mengambil 2 ekor kambing dan uang dari saksi korbanRp.4.000.000,00 dan dari Pak Vian uang Rp.500.000,00, ketiga hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 terdakwa mengambil 1 ekor kambing dan uangdari

buku rekening Bank BRI atas namaSUDARMANTO, 1 (Satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) lembar kertas berisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2021/PN Bittulisan tombokan togel, 1 (Satu) buah buku berisi tulisan ramalan togel, 2(dua) lembar slip transfer ATM dan uang tunai sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) yang merupakan uang titipan daripara penombok nomor judi togel:; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupapersenan dari uang yang ditombokkan sebesar 10 % dan imbalan uangdari

denganmembeli Rp.1.000, (Seribu rupiah) jika angka penombok yang keluarkena untuk 2 (dua) angka/ 2D disebut buntut akan mendapatkanRp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka/ 3D disebut KOP akan mendapatkan Rp.990.000, (Sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka/4D disebut AS akanmendapatkan Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupapersenan dari uang yang ditombokkan sebesar 10 % dan imbalan uangdari

membayar minuman yang telah dipesan oleh terdakwadan rekanrekan terdakwa, dimana saksi Ubalda mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan ; Bahwa perkataan saksi Ubalda memancing emosi terdakwakarena terdakwa dan temanteman terdakwa sudah 2 jam menunggupesanan makanan yang tidak kunjung datang, sehingga terdakwa dantemanteman terdakwa memutuskan untuk pindah ke tempat makan lain ; Bahwa mendengar saksi Ubalda yang mengatkaan kalo tidakpunya uang jangan makan, terdakwa lalu mengeluarkan sejumlah uangdari

membayar minuman yang telah dipesan oleh terdakwadan rekanrekan terdakwa, dimana saksi Ubalda mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan ; Bahwa perkataan saksi Ubalda memancing emosi terdakwakarena terdakwa dan temanteman terdakwa sudah 2 jam menunggupesanan makanan yang tidak kunjung datang, sehingga terdakwa dantemanteman terdakwa memutuskan untuk pindah ke tempat makan lain ; Bahwa mendengar saksi Ubalda yang mengatakan kalo tidakpunya uang jangan makan, terdakwa lalu mengeluarkan sejumlah uangdari

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menerima titipan uangdari Penggugat, maka tidak mungkin juga Tergugatmempergunakan uang yang tidak ada itu untuk membelilahan/tanah;3.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menerima titipan uangdari Penggugat, maka sudah tentu tidak mempunyai akibat hukumpula, bagaimana mungkin Tergugat menyerahkan kembali uangPenggugat, dan bagaimana mungkin pula Penggugat bisamengalami kerugian sebesar Rp. 14.200.000.000, (empat belasmilyar dua ratus juta rupiah);2. Bahwa terbukti dalil posita gugatan Penggugat angka 6 ini adalahmerupakan dalil yang dibuatbuat, tidak sesuai dengan fakta dankebenaran, maka patut dikesampingkan;3.

atas ketidak hadiran Tergugat di mukapersidangan yang dapat disangka bahwa Tergugat tidakmempergunakan haknya untuk menjawab dalil dalil gugatanPenggugat tersebut,berarti ia telah mengakui' kebenaran dalilPenggugat tersebut, dan sepanjang yang tersurat dalam suratgugat, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagaiberikutBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak 1,5 tahun yang lalu, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mau mengambil uangdari

Saksi4, Sertu Eko, Serda Prima damPraka Musyafak pergi ke parkiran Denmadam, namunTerdakwa tidak ada ditempat.Bahwa setelah itu Saksi4 menelpon Terdakwa kembalimenanyakan tentang keberadaannya dan dijawabTerdakwa sedang berada diparkiran gereja sampinglapangan upacara Kodam XIl/Tpr, setelah itu Saksi4menemuinya dan bertemu lalu membawa Terdakwa keKolat Bintra) untuk mengembalikan uang PradaSampurna.Bahwa setibanya di Kolat Bintra, Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari

Jasiman mengambil uangdari dalam lemari dan menghitungnya lalumenyodorkannya kepada Terdakwa dan berkata iniHal 36 dari 66 hal Putusan No : 45K/PM05/AD/VII/201810.11.12.13.14.mas Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), tapi kita narikdulu Terdakwa disuruh untuk menghisap sabusabu.Bahwa benar selanjutnya salah seorang wanitamembakar pipa transparan yang telah diisi sabusabulalu menyodorkan kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa, Sdr.

warna hitam milik Terdakwa.Bahwa benar pada saat diperjalanan Terdakwa ingatsudah berjanji untuk menemui Saksi4 di Kolat Bintra,kemudian Terdakwa mengeluarkan uang tadi sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu) untuk membeli makan dan3 (tiga) kaleng susu beruang.Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa tiba diKolat Bintradam XIl/Tpr dan bertemu Saksi4, Saksi3,Sertu Eko, Serda Prima dan Praka Musyafa, dan Serkalvan, kemudian Saksi4 dan Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari

Jasiman mengambil uangdari dalam lemari dan = menghitungnya lalumenyodorkannya kepada Terdakwa dan berkata inimas Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), tapi kita narikdulu Terdakwa disuruh untuk menghisap sabusabu.Bahwa benar selanjutnya salah seorang wanitamembakar pipa transparan yang telah diisi sabusabulalu menyodorkan kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa, Sdr.

hitammilik Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa izinpulang tetapi sebelum Terdakwa pulang Sdr Jasimanmenitipkan 1 (satu) buah paket sabusabu milik Sadr.Jasiman kepada Terdakwa dan langsung dimasukkan kedalam tas kecil warna hitam milik Terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa tiba diKolat Bintradam XIl/Tpr dan bertemu Saksi4, Saksi3,Sertu Eko, Serda Prima dan Praka Musyafa, dan SerkaIvan, kKemudian Saksi4 dan Sertu Eko menanyakanperihal Terdakwa yang dengan sengaja mengambil uangdari

semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan termohon sering menggunakan uang nafkah yang diberikanoleh pemohon untuk membayar hutang orang tua termohon, sehingga darihal tersebut termohon sering mengeluh kurang, nafkah lahir yangdiberikan pemohon, selain itu termohon juga sering menggunakan uangdari

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuansebesar Rp. 101.000.000, (Seratus satu juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 07 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 08 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 48 dari 55 halaman Putusan nomor 268/Pid/2019/PT.DKI1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 15 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 18 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 16 Maret 2016 penerimaan uangdari sdr.

Dan uangdari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak terdakwaserahkan atau berikan kepada saksi Hajjah Zakiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH Pidana ;Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1.

putih di dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Yang ke empat, selang wakiu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari

di dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);e Yang ke empat, selang waktu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);e Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WI,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari

dalamlemari kamar Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);e Yang ke empat, selang waktu 3 hari setelah yang ketiga, Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uang yang disimpan didalam tas hitam bertuliskan Politeknik Kesehatan Yogyakarta yang jugaberada di dalam kamar tidur Saksi Sumartijo sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);e Yang kelima, selang 3 hari setelah yang ke empat, sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sumartijo dan mengambil uangdari

Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah atas nama : Warsa Susilo dengan nomorrekening : 2108110316 yang jelas memperlihatkan masuknya uangdari PT.

Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah atas nama : Warsa Susilo dengan nomorrekening : 2108110316 yang jelas memperlihatkan masuknya uangdari PT. Adhi Karya ke rekening pribadi milik Warsa Susilo serta SalinanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 226K/PID.SUS/2008 tanggal 04 Juni 2008 dan Putusan Pengadilan NegeriTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 96/Pid.B/TPK/2007/PN.JKT.PST tanggal 18 September 2007 ;.

Bahwa semenjak nikah berjalan 3 tahun rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat sebagai suami atau kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat bekerja tidak pernah diberikan kepada Penggugatakan tetapi malah digunakan untuk kesenangan sendiri oleh Tergugat,untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari

Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 12 tahun sampai sekarang;e Untuk memenuhi kebutuhan keluarga, suami hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat;e Tergugat sering membawa Wanita Idaman Lain (WIL) ke rumah sejak 2 tahunterakhir;5.

Bahwa setiap bulannya Saksi menerima setoran uangdari Terdakwa sebesar Rp. 1.166.700, ( satu jutaseratus enam puluh enam ribu' tujuh ratus rupiah)untuk mengengsur pinjaman Saksi 3, dengan demikianSaksi selaku juru bayar tidak memotong gaji Saksi 3setiap bulannya.Boyolali5.

Menetapkan barang barang bukti berupaSurat surat:1) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan yang dibuatoleh Terdakwa dan Saksi 3 yang menyatakan kalau pelunasan uangdari pihak satu telah dipakai Terdakwa2) 2 (dua) lembar fotocopy panggilan dari PD BPR Bank PasarBoyolali kepada Mayor Lek Yudo Purwanto (Saksi 3).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

TAHIR dengan hasil gadai sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) hanya seorang diri dan uangdari hasil gadai motor tersebut terdakwa gunakan untuk membayar utang dansisanya terdakwa belanjakan sendiri.Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan motor milik kakeknya yaitukorban TJAMBABA TIDJDJANG tanpa seizin dan sepengetahuan korbanTJAMBABA TIDJDJANG.Menimbang, bahwa ciriciri sepoeda motor tersebut yaitu sepeda motormerk SUZUKI type UD 110 NE (NEX) tahun pembuatan 2014 warna biru putih

TAHIR dengan hasil gadai sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) hanya seorang diri dan uangdari hasil gadai motor tersebut terdakwa gunakan untuk membayar utang dansisanya terdakwa belanjakan sendiri.Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan motor milik kakeknya yaitukorban TJAMBABA TIDJDJANG tanpa seizin dan sepengetahuan korbanTJAMBABA TIDJDJANG.Menimbang, bahwa ciriciri seoeda motor tersebut yaitu sepeda motormerk SUZUKI type UD 110 NE (NEX) tahun pembuatan 2014 warna biru putih,

(dua ratus lima puluh ribu) rupiahdimana uang yang diguanak membeli shabushabu tersebut adalah uangdari Per. Ekha Safitri alias Ekha binti Rahmat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksitersebut benar;2. Saksi MOCH.

(dua ratus lima puluh ribu) rupiahdimana uang yang digunakan membeli shabushabu tersebut adalah uangdari Per. Ekha Safitri alias Ekha binti Rahmat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksitersebut benar;3.

pemain/pemasang dengan memasang3(tiga) angka pembelian kupon togel seharga Rp.1000,(seribu rupiah)memperoleh hasil sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sesuaidengan kelipatan pemasang yang dipasang dan apabila pemain/pemasangdengan memasang 2(dua) angka di belakang jika pemain/pemasangkenak atau tembus dengan pembelian kupon togel seharga Rp.1000, (seriburupiah) memperoleh hasil sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)sesuai dengan kelipatan pemasang yang dipasang dan kurir menyetor uangdari

Tahun 2009 Noka : MH8CF48NAQ9JI02221 NosinF4A91D1021134 beserta kunci kontak miliknya kepada terdakwa,Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motor milik saksikorban tersebut kKemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa kerumah saudara Lili di desa Pagojengan Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes dan kemudian sepeda motor tersebut tanpa seijin saksikorban oleh terdakwa di gadaikan kepada saudara Lili seharga Rp.151.000.000, ( satu juta rupiah) dan baru dibayar Rp. 700.000, dan uangdari

Tahun 2009 Noka : MH8CF48NAQ9JI02221 NosinF4A91D1021134 beserta kunci kontak miliknya kepada terdakwa, Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motor milik saksikorban tersebut kKemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa kerumah saudara Lili di desa Pagojengan Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes dan kemudian sepeda motor tersebut tanpa seijin saksikorban oleh terdakwa di gadaikan kepada saudara Lili seharga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dan baru dibayar Rp. 700.000, dan uangdari