Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana.

Labuhanbatu pada pokoknya menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan terhadap Ayu Astrina, dengan hasil pemeriksaan tidakdijumpai tandatanda kekerasan, selaput dara masih utuh.w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 46 UU RI No. 23 Tahun 2204 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana

yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya tersebut sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana

Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SengajaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 943/Pid.Sus/2014/PNRAPmembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ABDUL YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 362 KUHPidana.
2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ABDUL YASIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaankedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (38) dan (5)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi penangkapan dan masa penahanan terdakwasementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

keluar lewat pintu dapur .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan(5) KUHPidana

diletakansaksi NUR FITRIANI di samping kanannya pada saat ia tidur, selanjutnyaterdakwa keluar lewat pintu dapur ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke(3) dan (5) KUHPidana

Terdakwa dengan saksi korban berdamai dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN AmbMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan keduapenuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Dedy Saputra als Bagol tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Bin SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Ikza Fadilla Nasution alias Ikza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa MISNOTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; 3.

memberitahukankepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut didapat dariTomari;e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan harga murah yaitusebesar Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk digunakansendiri;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana

;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:1.

warna abuabu hitam tahun 2008 Nopol N 4761 YT yangdibelinya seharga Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah adalah sepeda motoryang diperoleh dari cara yang tidak benar atau dengan kata laindiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membeli suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karenakejahatan ini telah terpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

bahwa sebelum Majelis Hakim menentukantinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal........10HalHal yang memberatkan.....Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya danmenyatakan penyesalannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.

, atauKedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 412KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengatur tentanganinstrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara material, perbuatan fisik yangmenjadi wujud material dari delik

yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 412 KUHPidanatersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan dalam perkara ini, diatur dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana,maka Majelis Hakim membaca Dakwaan Kedua Primair tersebut sebagai ketentuan Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana (delik) yangterdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidanadimaksud adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3 Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 23 dari 32 halaman.4 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.

Menimbang, bahwa dengan sengaja (opzetelijk) sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

tidakterpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Alibasri Bin Abas ;Menimbang, bahwa meskipun salah satu unsur yang termuat dalam ketentuan Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZUBAEDA MAHMUD ALIAS EDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf b KUHPidana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

SOGUL RASWAN AliasRASWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat(1) ke1 KUHPidana.

SOGUL RASWAN AliasRASWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat(1) ke2 KUHPidana.

diakomodir didalamUU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UU Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang berlaku bagi semua Warga Negara Indonesiatermasuk Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena unsur Turut melakukan zinah, Yangturut bersalah diketahui telah kawin dan juga UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juga berlaku bagi Terdakwa maka keseluruhanelemen dalam unsur ini juga haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke2 huruf b KUHPidana

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa malu pada korban;Hal Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan kepala keluarga atas 5 orang anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHPidana

1. Menyatakan terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan Tunggal : Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL oleh karena itu dengan

1. Menyatakan terdakwa SLAMET LUTFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET LUTFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam

Riki Deny Pelany Alias Deni terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana

Pertamina tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut

memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopandi persidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SAMSIR BIN SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa SAMSIR BIN SAID oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (LIMA) BULAN ;3.

, atauKedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal412 KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengaturtentang instrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara material, perbuatanfisik yang menjadi wujud material dari delik

yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 412KUHPidana tersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yangterungkap dimuka persidangan dalam perkara ini, diatur dalam ketentuan Pasal 406Ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim membaca Dakwaan Kedua Primair tersebutsebagai ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana (delik)yang terdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412KUHPidana dimaksud adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3 Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;4 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidana merujuk dan atau menunjuk kepada orangsebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagai pendukunghak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.

tidak terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaSamsir Bin Said ;47Menimbang, bahwa meskipun salah satu unsur yang termuat dalam ketentuanPasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Memperhatikan, Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rhl, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRbibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARISAls NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana

tenggerok, kerongkongan, otot dada dan rahim, memar padabibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARIS AlsNGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 339 KUHPidana

dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRbibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARIS AlsNGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana

PT PBRtelah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 340 KUHPidana

PATRIH, SUPARTILAH, dan RA TNA VlRA HARTANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal303 KUHPidana"; ------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD USMAN Als. H.

H.PATRIH, terdakwa SUP ARTILAH, terdakwa RA TNA VIRAHART ANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa mendapat ijin pejabat yang berwenangmenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan keDua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD USMAN Als.H.

Yk Halaman 6 dari 23 303 bis ayat (1) ke KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para terdakwatelah mendengar dan mengerti isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan dan menyatakan supaya pemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umumjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1. 1)~~I VII rJ HJFtirJ~ 110; 2.

;Menimbang, bahwa Para terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan ke dua Pasal 303 bis ayat (1) keI KUHPidana; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, dan oleh karena dakwaan Penuntut Umummerupakan dakwaan Altematif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, yaitudakwan Kedua sebagaimana diatur

dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1 ) keI KUHPidana yang mempunyai unsurunsur hukum yaitu: 1.

PATRIH,SUPARTILAH, dan RA TNA VIRA HARTANTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal303 KUHPidana" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD USMAN Als. H.PATRIH, SUPARTILAH, dan RATNA VIRA HARTANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap kooperatif, berterus terang dan menyesaliperbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BINKUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanaPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNOAlias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selamatahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Novida Panca Nugraha Alias Panca Bin Nasron Bahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu diijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah

Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan kesatu : melanggar Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;