Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2016 — Mikrad Supriadi Bin Sopandi
30 — 1
  • TYAN dari rumahterdakwa sampai ke depan warnet dan sampai dilokasi terdakwa turun danmengambil sepeda motor tembut menggunakan kunci Astag (Kunci Leter T) ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang milikorang lain tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya tersebut adalah perbuatanyang salah dan dapat dikenakan sangsi hukum ;e Bahwa terdakwa melakukannya karena ingin mendapatkan uang dengan cara menjualsepeda motor tersebut kepada orang lain ;e Bahwa sekitar dua minggu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 26-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DRS. EEP HIDAYAT, M.Si VS 1. BUPATI SUBANG., 2. KETUA DPRD SUBANG;
112 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak memasukkan sangsi pidana bagi pelanggar toko swalayan yang berdiritanpa mengantongi ijin dan yang berjualan di luar zona peruntukkansebagaimana diamanatkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan Pasal 106 yang menyatakan Pelaku Usaha yang melakukankegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdaganganyang diberikan oleh Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (1)dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun atau pidanadenda paling banyak
    Tidak memasukkan sangsi pidana bagi pelanggar toko swalayan yangberdiri tanpa mengantongi ijin dan yang berjualan di luar zonaperuntukkan sebagaimana diamanatkan UndangUndang Nomor 7 Tahun2014 tentang Perdagangan Pasal 106 yang menyatakan Pelaku Usahayang melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan dibidang Perdagangan yang diberikan oleh Menteri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 24 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara palinglama 4 (empat) tahun atau pidana denda paling banyakRp10.000.000.000,00
    karenanyaPeraturan Daerah a quo haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demihukum.Bahwa dengan tidak mencantumkan jumlah pasar tradisional, pusatperbelanjaan dan toko swalayan pada Peraturan Daerah Nomor 6 Tahun2016 tentang Pasar Rakyat, Pusat Perbelanjaan dan Toko Swalayan, makaPeraturan Daerah a quo tidak menaati ketentuan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi dan karenanya Peraturan daerah a quoharuslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.Bahwa dengan tidak mencantumkan pelanggaran sangsi
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I WAYAN ALIT ARIASA
75 — 49
  • berselang dua harinya masih di bulan Agustus 2018 datangpetugas dari polsek banjarangkan menyampaikan data ada salah satuorang yang diperiksa terindikasi abis melahirkan dan setelah saksicocokan datanya ternyata orang tersebut adalah Ni Kadek Dwigitari; Bahwa saksi mendatangi orang tua Ni Kadek Dwigitari danmenyampaikan kalau Ni Kadek Dwigitari akan diajak periksa lanjutan kerumah sakit secara gratis karena ada indikasi kelainan padakandungannya ; Bahwa keluarga Ni Kadek Dwigitari telah melaksanakan sangsi
    memastikannya, ternyata setelahsaksi perhatikan dari dekat yang ada di air itu adalah bayi, lalu MadeParwata meminta saksi untuk turun dan menjaganya agar tidak hanyutnamun setelah saksi melihatnya merasa tidak enak dan lari ; Bahwa Nyoman Sukirta datang dan Made Parwata minta untukmenjaganya agar tidak hanyut, kKemudian Made Parwata pulang dannelpon petugas ; Bahwa di desa diadakan rapat untuk dilakukan upacara mecaru (ritualmecaru) di sawah ; Bahwa keluarga Ni Kadek Dwigitari telan melaksanakan sangsi
    tersebut sudahpernah serta tidak ada perubahan; Bahwa yang saksi ketahui adalah pada bulan Agustus 2018 pagipagisaksi berangkat ke sawah sesampainya di sawah saksi diberhentikanoleh Made Parwata dan saksi ditunjukan ada mayat bayi di pinggir kalikemudian saksi disuruh untuk untuk menjaganya agar tidak hanyut,kemudian Made Parwata pulang dan nelpon petugas ; Bahwa di desa diadakan rapat untuk dilakukan upacara mecaru (ritualmecaru) di Sawah ; Bahwa keluarga Ni Kadek Dwigitari telah melaksanakan sangsi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 452/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 10
  • anak;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat selalu curiga dan cemburu kepadaPenggugat;Bahwa masalah ekonomi saksi tidak tahu kurang atau lebih namun selamaini yang saksi lihat mereka hidup paspasan;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat menggoda wanita lain malahsudah ada sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — PT. FOCON INDO BETON VS EKA MAIZUHARDI
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membengkak menjadi 1437 m* sehingga Pemohon Kasasi yangharus menanggung pembengkakan volume sirdam tersebut dan ituartinya Pemohon Kasasi mengalami kerugian dalam perusahaannya;Atas kejadian tersebut Termohon Kasasi telah membuat SuratPernyataan yang menyatakan kelalaiannya atas prosedur penerimaanmaterial dengan tanpa tekanan dan disaksikan oleh staf sertabawahannya, serta Termohon Kasasi siap menerima sangsi danPimpinannya pada tanggal 25 April 2013;Bahwa dengan demikian alasan Pemohon Kasasi memberhentikanTermohon
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 27 Januari 2014 — STEFANUS HENDRA KRISTANTO Bin IRAWAN KRISTANTO
114 — 133
  • dikarenakan terdakwa masih sekolah,sedangkan Penasihat Hukum terdakwa mohon agar kepada terdakwa dijatuhi pidanauntuk dikembalikan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan permohonan dari PenasihatHukum terdakwa tersebut, maka rujukannya adalah bunyi pasal UndangUndang No.3Tahun 1997, tentang Pengadilan Anak yang dijelaskan bahwa terhadap anak nakal hanyadapat dijatuhi pidana atau tindakan sebagaimana diatur antara lain pasal 23 dan pasal 24UndangUndang ini, dan untuk menentukan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 17-07-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/VII/2006
Tanggal 17 Juli 2006 — Kopka INSAN RIKA
56 — 40
  • Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi tatanan disiplindan tata tertiob di kesatuan dan termasuk' kejahatan terhadappengabdian oleh karena itu) agar perbuatan Terdakwa tidak ditiruoleh prajurit lain maka Majelis akan memberikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan yang demikian namun Majelis masih memberikankesempatan terakhir bagi Terdakwa untuk memperbaiki sikap danprilakunya serta kembali kepada jati dirinya sebagai prajurit INIAD.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 45 /PDT/2020/PT DPS
NI WAYAN JULIATI,S.Pd., melawan I NYOMAN WINAYA DALEM,
53 — 27
  • Keberatan mengenai dalil putusnya perkawinan karena sudah adaijin melakukan perceraian:Bahwa pemberian ijin melakukan perceraian merupakan prosesadministrasi dan bukan menjadi dasar alasan putusnya ikatanperkawinan karena perceraian, selain itu sangsi adat sebagai daliilalasan Terbanding tidak melanjutkan kehidupan rumah tanggadengan Pembanding sangat tidak masuk akal;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Apabila suami saya tidak memenuhi permintaan saya atau menyukupkanpermintaan saya di atas, saya mohon di berikan sangsi hukum yang berlakusaat ini.Hal.5 dari 18 halm.Putusan Nomor 2304/Pdt.G/2017/PA.Mlg6. Seminggu 3 kali bisa antar jemput anak sekolah dan bertemu, salingmenjaga komunikasi tentang keperluan anak7. Luangkan waktu sebulan sekali bersama anak untuk mengajak anak jalanjalan atau piknik bersama papa, bunda, disyah dan ibrah .8.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 400/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 3 Januari 2013 —
36 — 18
  • 9dari 22 halamanMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidananya, maka perlu puladipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan kesalahanterdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan pihak lain; Perbuatan terdakwa bila tidak dikenai sangsi yang sesuaibagipelakunya, akan dapat menjadi contoh untuk ditiru bagi sebagiananggota masyarakat yang beritikad tidakbaik;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui segala perbuatannya yang salah ; Terdakwa dimuka sidang bersikap
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • uang, sehingga Penggugat jarangbersilaturrahmi dengan keluarga Tergugat;Bahwa, Penggugat tidak membesuk Tergugat ketika Tergugat masuk di rumahsakit karena Penggugat tidak diberitahu;Bahwa, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga menyampaikan duplik secaralisan yaitu tetap pada jawaban semula dengan tambahan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Tergugat merasa bahwa hubungannya dengan Penggugat baikbaik saja,bahkan Tergugat merasa sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3086 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — KUSNADI KASMINIH VS 1. PT. BANK SYARIAH ULAMM, 2. KANTOR LELANG KPKNL, Departemen Keuangan RI, 3. Tuan ROCHADI
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3086 K/Pdt/2016pada pihak siapapun dan dalam bentuk apapun terhadap barang jaminan atauanggunan Pembantah, hingga perkara ini mendapatkan kekuatan hukumyang tepat dan pasti serta Terbantah III mematuhi putusan perkara ini, makamohon Terbantah Ill diberikan sangsi sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari setiap terjadinya kelalaian terhitung sejak gugatan bantahanini di ajukan ke Pengadilan Negeri Kelas 1 B Indramayu;17.Bahwa sebagai akibat perbuatan dan para Terbantah yang telah menimbulkankerugian
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 05-07-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
FITRIANA WULANSARI
Tergugat:
PT. ATHA IKHWANA TSABIT LAMPUNG Cq. KOSASIH GROUP
130 — 48
  • Mujiburranman selaku Manajer klinikmemberhentikan Penggugat dari pekerjaanya secara lisan denganperkataan mulai hari ini kamu pulang, tidak usah datang dan bekerja lagitetapi tidak memberikan sangsi yang sama kepada sdri.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Kdi
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang SAMRATULANGI
Tergugat:
1.MUSTARI, SH
2.BUNGADIA
42 — 38
  • Somasiadalah teguran keras secara tertulis dari kreditor berupa akta kepadadebitur, supaya debitur harus berprestasi dan disertai dengan sangsi ataudenda atau hukuman yang akan dijatunkan atau diterapkan, apabiladebitur wanprestasi atau lalai.Menimbang, bahwa Beberapa faktor yang menjadi penyebabterjadinya wanprestasi adalah sebagai berikut (Satrio, 1999):a.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 120-K/PM.I-02/AD/XI/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Sahat Parulian Simanjuntak
153 — 64
  • Bahwa benar para Saksi dan Terdakwamengetahui tentang prosedur perijinan bagi seorangPrajurit yang akan pergi meninggalkan dinas harus ijinterlebih dahulu namun Terdakwa tidak melaksanakanserta Sangsi yang ada diberlakukan bagi Terdakwakarena meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif Raider 100/PS sejak tanggal 16 Juli2019 sampai dengan surat Dakwaan tanggal 11November 2019 secara berturutturut selama 119(seratus sembilan belas) hari yaitu lebih lama dari 30(tiga puluh hari).Hal. 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — HALIMIN ROSADI VS VERANDO OSLAN, dk.
145 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Monex Investindo Futures, sesuai denganketentuan yang diatur dalam Pasal 61 dan Pasal 62 UndangUndang Nomor32 Tahun 1997 tentang Perdagangan Berjangka Komoditi Juncto Pasal 114sampai dengan Pasal 129 Bab XI sangsi Administratif, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan PerdaganganKomoditi Berjangka, dan atau penyelesaian perselisihan melalui BadanArbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKT);Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 245 K/Pdt/20133.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
SUHENDRA
Tergugat:
PT. MULTI COLOR JAKARTA INDONESIA
121 — 28
  • Multi Color Jakarta Indonesia selalu berusaha bekerja dengan baik dan tepatwaktu serta mentaati peraturan yang berlaku di perusahaan ; Putusan No. 225/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 38.10.Bahwa pada bulan agustus 2017 tergugat mendapatkan sangsi Surat peringatan(SP) 2 dikarnakan mobil yang dikemudikan penggugat rusak dikarnakanterendam banjir sewaktu penggugat menjalankan tugas tukar faktur dan antarCD, dan walaupun kerusakan ini bukan di sengaja, Karena banjir adalahperitiwa bencana alam yang tak dapat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 743/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — OCKY RAHMAT NUGROHO bin EDI AHMAD JAEDIN
29 — 2
  • uang untuk di pakai untuk kepentingan dan keperluanpribadi ;Bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa direncanakan dengan cara berpurapuramempunyai kenalan Fotografer sehingga korban percaya dan memberikanmenyuruh menjualkan kamera tersebut kepada terdakwa, dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut sendirian ;Bahwa selain perbuatan tersebut terdakwa belum pernah baru kali ini sajaterdakwa melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa dengan perbuatan tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyadari akanmendapat sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — CV. MAHADANA SURAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
156 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut amanat ayat (1) huruf a pasal 36 telah diatur :Bahwa dalam hal sangsi administrasi berupa bunga, denda dankenaikan yang terutang sesuai ketentuan Peraturan perundangperundangan perpajakan disebabkan karena kesalahan wajib pajakatau bukan karena kesalahan wajib pajak, maka Dirjen PajakKarena Jabatannya Wajib Mengurangkan Atau Membatalkan SangsiAdministrasi Berupa Bunga, Denda Atau Kenaikan Yang TerutangTersebut :b.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat I : WA OJI BINTI LA JUMA Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat IV : WA TINI BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat II : MAYA BINTI LA DALEWO Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat V : HALIMA IBRAHIM BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat III : HANAFI MUSTAFA BIN LADARIA Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Terbanding/Tergugat I : WA ANGKE
Terbanding/Tergugat II : LA ABASI
82 — 35
  • Menjalankan tugas negara, tuntutan profesi atau pekerjaanyang tidak dapat ditinggalkanBahwa yang mulia kami sebagai tergugat masih ingat sidang hari harisenin tanggal 15/8/2006 tentang halhal yang disampaikan oleh yangmulia, bahwa apabila pihak yang tidak serius di dalam mediasi ataupihak yang tidak beretikat baik akan dikenakan sangsi Menurutperaturan Mahkamah Agung Republik Indonesia NO. 1 tahun 2016pasal 22 yaitu1.