Ditemukan 3400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sanggi sangsu sanosi sangsit
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG.
Tanggal 10 Juli 2017 — M U L I Y A N I, L A W A N, DR .MELISA SEPTI MAWARINI,
67 — 16
  • MelisaSepti Mawarni ).Dokter Febri menyatakan tidak lagi bisa mempekerjakansaya dan tidak bisa membayarkan sisa kontrak kerja saya,secarasepihak saya di anggap mengundurkan diri.28.Bahwa apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanterhadap Tergugat karena keputusan dari tergugat sangat mengadaadadan bertentangan dengan UU 13 thn 2003 tentang ketenaga kerjaan.Hal 8 Putusan No. 83/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bag.29.Atas penjatuhan sangsi yang di lakukan oleh TERGUGAT makaPENGGUGAT menolak PHK
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I WAYAN ALIT ARIASA
76 — 49
  • berselang dua harinya masih di bulan Agustus 2018 datangpetugas dari polsek banjarangkan menyampaikan data ada salah satuorang yang diperiksa terindikasi abis melahirkan dan setelah saksicocokan datanya ternyata orang tersebut adalah Ni Kadek Dwigitari; Bahwa saksi mendatangi orang tua Ni Kadek Dwigitari danmenyampaikan kalau Ni Kadek Dwigitari akan diajak periksa lanjutan kerumah sakit secara gratis karena ada indikasi kelainan padakandungannya ; Bahwa keluarga Ni Kadek Dwigitari telah melaksanakan sangsi
    memastikannya, ternyata setelahsaksi perhatikan dari dekat yang ada di air itu adalah bayi, lalu MadeParwata meminta saksi untuk turun dan menjaganya agar tidak hanyutnamun setelah saksi melihatnya merasa tidak enak dan lari ; Bahwa Nyoman Sukirta datang dan Made Parwata minta untukmenjaganya agar tidak hanyut, kKemudian Made Parwata pulang dannelpon petugas ; Bahwa di desa diadakan rapat untuk dilakukan upacara mecaru (ritualmecaru) di sawah ; Bahwa keluarga Ni Kadek Dwigitari telan melaksanakan sangsi
    tersebut sudahpernah serta tidak ada perubahan; Bahwa yang saksi ketahui adalah pada bulan Agustus 2018 pagipagisaksi berangkat ke sawah sesampainya di sawah saksi diberhentikanoleh Made Parwata dan saksi ditunjukan ada mayat bayi di pinggir kalikemudian saksi disuruh untuk untuk menjaganya agar tidak hanyut,kemudian Made Parwata pulang dan nelpon petugas ; Bahwa di desa diadakan rapat untuk dilakukan upacara mecaru (ritualmecaru) di Sawah ; Bahwa keluarga Ni Kadek Dwigitari telah melaksanakan sangsi
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 30 / Pdt / G / 2013 / PN.Bgl
Tanggal 22 Mei 2014 — S E R A M, SH Penggugat KOMISI PEMILIHAN UMUM ( KPU ) Kabupaten Pasuruan Tergugat
60 — 11
  • olehPenggugat dan juga membuat kerugian secara materiil karena Penggugat telahmelakukan sosialisasi kepada para kader di Dapil V Kabupaten Pasuruan.Olehsebab itu, karena ketidak telitian KPU Kabupaten Pasuruan yang telahmengumumkan nama Penggugat (Seram, SH) dalam DCT Anggota DPRDKabupaten Pasuruan dari Partai Gerindra Dapil V nomor urut 11 periode tahun20142019. tersebut dan pada akhirnya dicoretnya nama Penggugat dari DCToleh KPU Kabupaten Pasuruan sudah selayaknya KPU Kabupaten Pasuruanmendapatkan sangsi
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 13 April 2017 — - PENGGUGAT : 1. WA OJI binti LA JUMA, 2. MAYA binti LADALEWO , 3. HANAFI MUSTAFA bin LADARIA, 4. WATINI binti IBRAHIM, 5. HALIMA IBRAHIM binti IBRAHIM - TERGUGAT : 1. WA ANGKE, 2. LA ABASI,
64 — 20
  • Menjalankan tugas negara, tuntutan profesi atau pekerjaanyang tidak dapat ditinggalkanBahwa yang mulia kami sebagai tergugat masih ingat sidang hari harisenin tanggal 15/8/2006 tentang halhal yang disampaikan oleh yangmulia, bahwa apabila pihak yang tidak serius di dalam mediasi ataupihak yang tidak beretikat baik akan dikenakan sangsi Menurutperaturan Mahkamah Agung Republik Indonesia NO. 1 tahun 2016pasal 22 yaitu1.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 84-K/PMIII-16/AD/V/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — SERDA RUSMADI SIDIK WANGANIA
84 — 36
  • Bone selama 4(empat) bulan telah diajarkan tentang Peraturan Urusan DinasDalam yang mengatur tentang tata cara dan prosedur perijinanyang berlaku di lingkungan Militer.Bahwa benar setelah berdinas di Rindam VII/ Wrb Terdakwa jugamengetahuli jika meninggalkan kesatuan/ tidak masuk dinas harusada ijin dari Komandan satuannya yaitu dalam hal Ini Dan RindamVII/ Wrb atau pejabat yang ditunjuk memberikan ijin oleh DanRindam VII/ Wro dan pelanggaran terhadap hal itu akanmendapat sangsi/ hukuman.Bahwa benar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-07-2008 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113K/PHI/PDT.SUS/2007
Tanggal 9 Juli 2008 — PT. KAHATEX ; JOJO ; IWAN TRISNAWAN, Dkk
263 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi keI (kesatu) dan Tergugat RekonvensikeIl (kedua) telah melanggar Peraturan Perusahaan yang tertuangdidalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 59 Golongan VIRomawi ayat 22 yang berbunyi sebagai berikut :Sangsi Pemutusan Hubungan Kerja.Romawi Pelanggaran atau kelalaian seperti tersebut dibawah ini dikenakan sangsiPHI tanpa uang pesangon.Ayat 22 Melakukan suatu kegiatan yang menimbulkan keresahan pekerja maupunmasyarakat di sekitar lingkungan Perusahaan.Hal. 12 dari 12 hal
Pengadilan PN SUBANG
Register : 24-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN_SBG
Tanggal 8 Januari 2014 —
137 — 44
  • Atas perbuatannyaitu Tergugat rnengalami kerugian, baik dari sisi financial yakni pembayarandemoritke Bea Cukai Pelabuhan Tanjung Priuk maupun dari waktupengiriman yang menjadi terlambat dari jadwal yang telah ditentukansehingga mengakibatkan Tergugat diberikan sangsi atas keterlambatanpengiriman barang oleh PT.
    biayal ongkos angkut antaraTergugat dengan Penggugat;Hal. 29 dar 145 hat.Bahwa dalam Surat Perjanjian Angkutan antara Tergugat dan Penggugat telahtercantum kewajiban membayar Down Payment (DP) akan tetapi belum adamuncul harga saat itu;Bahwa akibat perbuatan Penggugat menahan barang dan meminta pembayaranatas barang yang telah diangkut dengan besaran yang jelas belum diperolehkesepakatannya, itu termasuk perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan justruT ergugat yang mengalami kerugian karena mendapat sangsi
    harga saat itu;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 2 butir 7 yaitu dalamSurat Perjanjian Angkutan dimaksud tidak pemah menuangkan biaya/ ongkosangkut senilai US$ 120,000 (seratus duapuluh ribu dolar amerika) dan sebaliknyaakibat perbuatan Penggugat menahan barang dan meminta pembayaran atasbarang yang tetah diangkut dengan besaran yang jetas belum diperolehkesepakatannya, itu termasuk perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan justruTergugat yang mengalami kerugian karena mendapat sangsi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Wahidin Sudiro Husodo Kota Mojokerto, untukmengurus Surat Ijin Melakukan Perceraian kepada pejabat yang berwenang,namun Penggugat belum memperoleh Surat Izin Untuk Melakukan Perceraiantersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkara denganmenyerahkan surat pernyataan bersedia menerima sangsi tertanggal 28 Agustus2015 dan bermeterai cukup;Bahwa, oleh karena Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada keduabelah pihak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4415/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Sekalipun suami membuatSurat Pernyataan sanggup kena sangsi hukum;Alhamdulillah sampai sekarang saya masih sehat dan normal, tidak sakit,dan maaf masih mampu melayani suami;Saya masih sayang dan hormat pada suami yang jelas saya tidak ingindimurkai Allah SWT (cerai);Saya mohon diberikan hak saya yang selama ini tidak diberikan;Utamanya dimana pertanggung jawaban seorang suami pada istri;Dalam Undangundang Pegawai Negeri Sipil, bila melakukan kesalahanyang tercantum pada Peraturan Pemerintah No. 10
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO. 135/ PDT.G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 29 Januari 2014 — ROSMAULI SIREGAR LAWAN I. RAMLI NAINGGOLAN, II. Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jl.Demang Lebar Daun N0.4255 Kota Palembang
68 — 18
  • terhadapTergugat I dan Tergugat II Khususnya terkait penerbitan akta pernikahan atau kutipanakta perkawinan.Bahwa ketentuan hukum yang wajib dijalankan oleh Tergugat IJ dalam menerbitkanakta pernikahan nonmuslim, harus berdasarkan ketentuan yang telah Tergugat Iuraikan pada dalil eksepsi point B angka diatas.Maka jika Tergugat II menerbitkan akta perkawinan Penggugat dan Tergugat II tidakberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka hal itu merupakanperbuatan melawan hukum yang berakibat sangsi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN Sdw
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAUDHANI Als DADAN bin TARMIDI Alm
377 — 27
  • Hutan Alam.Dokumen yang digunakan adalah Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan KayuKayu Bulat (SKSHHKKB) yang dikeluarkanoleh Karyawan Perusahaan yang sudah diberi ijin oleh DinasKehutanan/Tenaga Teknis (Ganis); Bahwa perbuatan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan KayuKayuOlahan (SKSHHKKO) maka perbuatan tersebut tidak dapatdibenarkan dan menyalahi peraturan perundang undangan dandapat dikenai sanksi hukum pidana, maka perbuatan tersebutdapat dikenakan sangsi
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mlg
Tanggal 7 September 2020 — Terdakwa
194 — 32
  • Mig.Kemasyarakatan membacakan laporan hasil penelitian kemasyarakatanmengenai anak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatanatas nama pembimbing kemasyarakatan merekomendasikan anak untukdiberikan sangsi berupa pidana penjara dan ditempatkan di LPKA Klas Blitarsesuai pasal 71 ayat (1) huruf e UU RI no 11 tahun 2012 tentang sistemperadilan pidana anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Anak Pelaku dan penasihathukum anak menyatakan mengerti atas dakwaan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 396/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FEBY SYAHRUL MAULANA Bin ABDUL HANAN
94 — 9
  • Tidak dibenarkan apabila di edarkan oleh perorangan atau toko obat.Obat tersebut tersedia di apotik yang sudah memiliki ijin edar dengandibawah pengawasan seorang apotik;Bahwa menurut saksi ahli perbuatan Feby Syahrul Maulana Bin Abdul Hanandapat dikenai sangsi pidana mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan secara illegal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi dan II di Bengkel tambal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 400/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 3 Januari 2013 —
50 — 12
  • 9dari 22 halamanMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidananya, maka perlu puladipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan kesalahanterdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan pihak lain; Perbuatan terdakwa bila tidak dikenai sangsi yang sesuaibagipelakunya, akan dapat menjadi contoh untuk ditiru bagi sebagiananggota masyarakat yang beritikad tidakbaik;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui segala perbuatannya yang salah ; Terdakwa dimuka sidang bersikap
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Jompi Patimena Alias Jompi
16 — 4
  • tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Kisbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2635 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — FAUZIAH SUCI SRI CAHYANI vs NOVA NURAIDA
67 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di buat dan di tandatanggani dihadapan Dendy Santoso, SH Notaris Kabupaten Bogor tidak jelas,dimana; Kewajiban Penggugat yang akan di bayarkan kepada Tergugat kepadapihak Bank Panin cabang Taman Mini tidak di rinci secara jelaskewajibanya baik Jumlah cicilan/bulannya ke Bank; Adanya kelalaian para pihak dalam Akta Nomor 01 PerjanjianPengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tertanggal 27 Maret 2009 yang dibuat dan di tandatanggani di hadapan Dendy Santoso, SH NotarisKabupaten Bogor tersebut tidak ada sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-12-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XII/2005
Tanggal 9 Desember 2005 — Koptu SATIYAN bin SAMADI.
33 — 26
  • Bahwa dengan perkawinannya yang tTerdakwa kedua sejakdiketahui tahun 1999 yang terus berlanjut selama 4 (empat) tahuntanpa diambil tindakan sehingga Terdakwa merasa tidak ada tindakandan sangsi hukum yang tegas sehingga pelanggaran ini terusberlangsung dan sikap Terdakwa baru menceraikan isteri keduanyadengan memutuskan perkawinan keduanya dengan selembar kertas talaksaat di proses di POMdinilai sekedar upaya meloloskan diri darisangsi yang lebih berat yaitu) berupa pemecatan dari dinas militerdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/MIL/2011
Tanggal 4 Oktober 2012 — LILIK SUDARSONO
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pencurian adalah termasuk salah satu kejahatan dan merupakanperbuatan yang dilarang dan tabu apabila terjadi dalam kehidupan militer.Walaupun dalam perkara ini termasuk dalam skala kecil dan dipengaruhioleh motivasinya namun dengan kejadian ini perlu lebih diwaspadai, olehkarena itu agar memberikan efek jera bagi Terdakwa dan efek cegah bagiprajurit TNI lainnya, Majelis perlu memberikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan Terdakwa yang demikian, oleh karena itu Terdakwaharus dipisahkan dari
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Kdi
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang SAMRATULANGI
Tergugat:
1.RIZAL MUCTASAR, SH
2.dr. IKA KARTIKA
47 — 52
  • Syarat formil, yaitu adanya peringatan atau somasi halkelalaian atau wanprestasi pada pihak debitur harusdinyatakan dahulu secara resmi, yaitu denganmemperingatkan debitur, bahwa kreditor menghendakipembayaran seketika atau dalam jangka waktu yang pendek.Somasi adalah teguran keras secara tertulis dari kreditorberupa akta kepada debitur, supaya debitur harus berprestasidan disertai dengan sangsi atau denda atau hukuman yangakan dijatuhkan atau diterapkan, apabila debitur wanprestasiatau lalai.Putusan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
ASRARUDIN
Tergugat:
KEPALA DESA SUNGAI KERUH
271 — 184
  • Bahwa berdasarkan bukti P9 = T3, Sangsi Adat yang dijatuhkankepada Penggugat yang diputuskan oleh Adat Desa Sungai Keruh adalahsebagai berikut:1. Kesalahan Larang pantang;2. Kesahalam dalam Adat Anak Rajo yang ditakuti yaitu Anak Bini Orang;3. Berpendoman pada keputusan adat yang lah sudag/pernah terjadi.
    Pegawai Syarak Mudur Pemerintahannya Tinggal (Sekretaris Desa)Adat memutuskan sangsi kepada Penggugat berupa Selemak Semanis, 1 ekorkambing, syarak berhenti dan jabtan Sekretaris desa berhenti dari jabatannya;6.
    Pegawai Syarak Mudur Pemerintahannya Tinggal (Sekretaris Desa)Adat memutuskan sangsi kepada Penggugat berupa Selemak Semanis, 1 ekorkambing, syarak berhenti dan jabatan Sekretaris Desa berhenti dari jabatannya;Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Sidang Adat (vide Bukti P9 = T13)Penggugat menyatakan menerima keputusan Sidang Adat tersebut kecuallikeputusan pencopotan jabatan sebagai Sekretaris Desa sehingga Penggugat tidakmenandatangani Berita Acara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal