691/Pdt.P/2020/PA.Sbs

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa pada tanggal 9 Februari 1988 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama xxx, dan disaksikan oleh dua lakilakidewasa bernama xxx dan xxx.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbsbernama xxx. Pernikahan tersebut telah memenuhi rukun pernikahan Islam,namun tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar pernikahan ParaPemohon disahkan.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapatditerima (N.O/Niet Onvantkelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbs(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbs

691/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Belidak, 16 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parit Baru, 01 Januari 1991

1 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, oleh karenanya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.

kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA. Sry

Salinan PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;beveeeeaeeeees , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Alamat, sebagai PenggugatMelawanbeteeeeees , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Alamat,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 15 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kngbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat4.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kng

691/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 691/Padt.G/2020/PA.

No. 691/Padt.G/2020/PA. Sel2008.

691/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No.691/Pat G/2018/PA.

691 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/202119/Pdt.SusPHI/2020/PN Mks, tanggal 2 Februari 2021 yang amarnyasebagai berikut:. Dalam Konvensi:A.Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;Il.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2021Ill.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibatputus hubungan kerja sejumlah Rp368.966.684,00 (tiga ratusenam puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh enam ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah);4. Menyatakan secara hukum Tergugat tidak ada hak atas upah danlainlain sejak pemutusan hubungan kerja ditetapkan;Il. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Ill.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meter abl... Rp 10.000,002,.Red ak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ........... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2021

691/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:THERESIA K., berkedudukan di JI.

alasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PN.Dps agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:A.

T.II13;Halaman 66 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2020/PN Dps14.Fotokopi sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang danPermintaan pengosongan Obyek Lelang No.

Menolak petitum yang lainnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021, oleh kami,Halaman 85 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2020/PN DpsDr.

ReOakSi ...........2eceeeee eee e ee eee es Rp. 10.000.Jumlah..............:0cceeeeee eee Rp. 3.570.000,(Tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 87 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Padt.G/2020/PN Dps

691/Pdt.G/2016/PA Sgm

yang terletak di Kelurahan TomboloHal. 8 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa pada tahun 2010 yang kemudiandijadikan sebagai Down Payment (DP)/Uang Muka atas objek sengketatersebut.

Saksi ketiga, J***** R**** Bin A** R****, umur 48 tahun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalahmantan istri Penggugat bernama A**** S*****;Hal 14 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ketiga anak tersebut berada dalam penguasaan atau pengasuhanPenggugat sehingga Penggugat lebih berkewajiban untuk memenuhikebutuhan mereka;Hal 19 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.c.

Sedangkan penjual sewa akan menjadiHal 35 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.penjual setelah ia menerima seluruh harga pembayaran barang tersebut daripembeli.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

691/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan PLTA Bakaru, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Septeber 1996 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.PrgBacukiki, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/6/XI/96 tertanggal 16September 1996;2.

Bahwa pada akhir Bulan Februari tahun 2018 adalah puncakpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak terima jika masih tinggal serumah lagi denganorangtua Pemohon sehingga terjadilah percekcokan danpertengkaran yang tidak terhindarkan dan akibat dari pertengkaranHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prgtersebut Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon;7.

Bahwa Termohon keras kepala dan jika dinasehati akan kelakuannyauntuk merobahnya Termohon marah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggal bersamakembali ke rumah orang tuanya sejak Februari 2018 sampai sekarang;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Prg

691/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Januari 2019, berkuasa kepada Kuasa Penggugat,para

agama I, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa/Kel Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 691

/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa pada tanggal 20 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa/Kel Ciriung, Kecamatan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Cbn

691/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 317XXXXXXXXXXX, umur XXX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Karyawati, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

, tempat tinggal dahulu di KotaJakarta Barat, Kota Jakarta Barat, namun sekarangtidak diketahul keberadaannya (ghoib), baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatannya tanggal 07 Maret 2018 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan pengadilan Agama Jakarta Barat denganregister Nomor 691

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017, tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengHalaman 1 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA,JB. tgl. 01 Agustus2018.Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1196/82/VII/2017, tanggal 16 Juli 2017;2.

Tergugat,termasuk dirumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang dan untukmenguatkan gugatannya Penggugat melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Buaya, Nomor647/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.22/2018, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tanggal 01 Maret 2018;ts Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakHalaman 2 dari 10 hal., Putusan No. 691

,MHI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA,JB. tgl. 01 Agustus2018.Ahlan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 10 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA.JB. tgl. 01 Agustus2018.

691/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosa Afri Yeni binti Munir, tempat dan tanggal lahir, Talang Jala, 4 April1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Tanah SirahRT 003 RW 005, Kelurahan Tanah Sirah, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 30 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor 691

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Mei 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor247/32/V/2009, tanggal 20 Mei 2009;2.

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Prm4.5. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugatpadahal untuk kebaikan Tergugat daan rumah tangga;5. Bahwa, pada bulan April 2017, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang;6.

Niswati Milda Sukmawati, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmBiaya Perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi.MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantittdAndria Miko, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp466.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 29 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Prm

691/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Ton mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan luas 5920 M2 (lima ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) dengan bukti Sertifikat Hak Milik (SHM ), Nomor : 1846;2. Uang tabungan di Bank Syaraiat Indonesia ( BSI ) cabang Tubanatas Nama MINRANTI;3.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnsebagaimana ketentuan pada Pasal 123 HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnseorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.TbnHakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.ttdHakim AnggotattdSLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. M. NUR WACHIDPERINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 210.000,00Hal. 27 dari 27 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbn

691/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2 Le a4CsaPe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelayan Toko, tempat kediaman di xxxxxxXxXXXXXXXXXXXRT.005RW.003 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2015, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx Sesuai dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx dengan tanggal 09 September 2019;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxx dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxXXXXXXXXxXxx dengan tanggal 09 September 2019,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Pemohon yang beragama Islam, mengajukan penetapan waris darialmarhumah Rokhimah Binti Muh Kayat untuk ditetapkan sebagai Ahli Warishalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang Mustahak dari Almarhumah dan untuk kepastian hukum bagi Pemohonsebagai Ahli Waris dalam mengurus :6.1 Administrasi kepegawaian di PT Taspen karena meninggal6.2 Mengurus SHM yang masih dalam Jaminan di Bank BTN karenameninggal6.3.

Pemohon nomor 3404112210640001halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg09.10.tanggal 05 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman (P.1).

Tetapi jika Saudarasaudara seibuitu lebin dari seorang, maka mereka bersamasama dalam bagian yangsepertiga itu, setelah (dipenuhi wasiat) yang dibuatnya atau (dan setelahdibayar) utangnya dengan tidak menyusahkan (kepada ahli waris).halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikianlah ketentuan Allah. Allah Maha Mengetahui, Maha Penyantun.(Q.S.

WARNITA ANWAR,M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

691/PID.B/2021/PT PBR

Paus Nomor 289 B Pekanbaru,berdasarkan Surat KuasaKhus tertanggal 11 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan dengan Register Nomor 94 /SK / Pid / 2021 /PN.Plw, tanggal 14 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 691 / PID.B /2021 / PT PBR tanggal 31 Desember 2021, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 31Desember 2021 Nomor 691/PID.B/2021/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

PERSADA KARYA SEJATI (PKS) Dari Bulan Oktober2009 Sampai Dengan Bulan November 2010;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR27) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.

BASMI LUMBAN GAOL Tanggal15 April 2020;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR38) 1 (satu) Persil Asli Surat Perjanjian Sewa Alat (SPSA) A.n. OskarDinata Dengan A.n. Basmi L.

,M.H,ttdADMIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdBAHARI SIREGAR;,S.H,.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Prg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

691/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 16 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXxX, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.691/Padt.G/2020/PA.PrgQo ooXXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0151/022/V/2017 tertanggal 15 Maret 2017Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 3tahun 2 bulan tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx XxXxxxxXxxx Pinrang kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

No.691/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa dikarenakan Tergugat yang tidak bisa menghilangkan kebiasaanburuknya dan telah berpisah tempat tinggal sudah berlangsung selama1 bulan lamanya serta perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah sudah terpenuhidalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam Kompilasi

No.691/Padt.G/2020/PA.PrgHakim untuk mencabut perkara gugatannya karena Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat dan Majelis Hakim memandang perlu untukmempertimbangkan kehendak Penggugat untuk mencabut perkara gugatannyatersebut.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan

No.691/Padt.G/2020/PA.PrgDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.691/Padt.G/2020/PA.Prg

691/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : ABDUL MANAN SINAGA2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Nopember 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangaan : Indonesia6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 05Mei 2014;Halaman 1 dari29 Putusan No. 691/Pid.B/2014/ PN.Lbp4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, 28 April 2014sampai dengan 27 Mei 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 28 Mei2014 sampai dengan tanggal 26 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 691/Pen.Pid/2014/PN.

(dua ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa tidakada izin dari pejabatyang berwenang untukmelakukan permainanjudi KIM tersebut;e Bahwa selanjutnyaterdakwa beserta barangbukti dibawa ke PolsekHalaman 11 dari29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.LbpGalang guna diproseslebih lanjut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannya;3.

Sos.Halaman 29 dari 29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.Lbp

691/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw.a S ye" ) *Bee SN Fail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2018 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Nikah Nomor: , tanggal 23 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Nomorwanna nanan nanan tanggal 23 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

M Yamin., SH., MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sururi, SH. Dra. Hj. Rosniati, MHPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH, S.HI..MHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw

691 PK/PDT/2018

Nomor 691 PK/Pdt/2018tidak mempunyai kekuatan hukum tetap mengikat dan batal demi hukum;13.

Nomor 691 PK/Pdt/2018oleh Tergugat , dengan luas + 6.905 m?

Nomor 691 PK/Pdt/201831.diperoleh dari warisan, beralamat di Kp Cirarab, Jalan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2018.

Nomor 691 PK/Pdt/201821.oleh Tergugat I, dengan luas + 1.765 m?