Ditemukan 5647 data
1.Rizal
2.Nurbaya
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizal Bin Bacco) dengan Pemohon II (Nurbaya Bin Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2006, di Sandakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
1.Rizal
2.NurbayaJakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rizal Bin Bacco, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh KelapaSawit, alamat di SyarikatFortuna Leong, Sandakan, Kota Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Nurbaya
Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bin Bacco) denganPemohon II (Nurbaya Bin Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2006 di Sandakan;.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bin Bacco) denganPemohon II (Nurbaya Bin Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2006, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. dan Hj.
13 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Yunus bin Lahami), terhadap Penggugat, (Nurbaya binti Nganro);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Nurbaya binti Nganro vs Yunus bin Lahami
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASMAN GELAR RAJO MUDO, dkk ; NURBAYA (MANDE),
NURBAYA (MANDE), bertempat tinggal di Jalan By Pass Km3.4.7 (Lt. Il di Kantor BNPB/Badan Nasional PenanggulanganBencana), Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan KuranjjiKota Padang;RAMALISA, bertempat tinggal di Jalan By Pass Km 7 (Lt.
sepadan dengan Jalan By Pass; Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Tanah Ruko Rokok LuckyStrike/Dunhill; Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan tanah Suryono Karim/CapellaMedan;Sertipikat Hak Milik 210, SHM 3824, SHM 236, SHM 222 dan SHM 169;Bahwa pada tanggal 28 Februari Tahun 1965, telah terjadi kesepakatanantara Induk, Mamak Penggugat bernama (Ampok Abd Latif, Radjiah,Mulub, M.Thahir, Ajub, Syamsidar, dan Sjahril), untuk menggadaikan tanahkepada kaum Tergugat (Khatib, .Siti, Kamar, Antjan, Nurbaya
1.TAHIR
2.NURBAYA
80 — 10
- Pemohon II yang semula tertulis WINDA menjadi NURBAYA pada Akta Kelahiran anak Para pemohon bernama WITA PUSPITASARI No.759/Ist/Cs-Mr/V/Lw/1996/2006 tanggal, 4 Mei 2006 dan pada Buku Nikah Para Pemohon No.600/10/II/95 tanggal, 22 Pebruari 1995 semula tertulis MINDA menjadi NURBAYA ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.TAHIR
2.NURBAYA
Bahwa pada Buku Nikah tersebut nama pemohon II tertulis nama MINDAyang mana seharusnya NURBAYA.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 1 (Satu)orang anak bernama WITA PUSPITASARI lahir tanggal 13 Mei 1996.4. Bahwa nama pemohon pada Kartu Keluarga dan KTP tertulisTAHIR seharusnya M. TAHIR.dana nama Pemohon Il tersebut pada AktaKelahiran anak pemohon tertulis WINDA seharusnya NURBAYA dan BukuNikah Pemohon Tertulis MINDA seharusnya NURBAYA ;5.
Bahwa benar nama Tahir dan M.Tahir adalah orang yang sama Bahwa benar nama Minda, Winda dan Nurbaya adalah orangyang sama Bahwa benar nama orang tua Pemohon Tahir atau M.Tahiradalah Songke dan Indo Tang Bahwa benar nama orang tua Pemohon II Minda atau Windaatau Nurbaya adalah Made Ali dan Hasnah Celo2. Saksi Muliati Bahwa benar saksi menyatakan bahwa Para Pemohon yanghadir dipersidangan adalah Pemohon yang dimaksud.
Bahwa benar nama Tahir dan M.Tahir adalah orang yang sama Bahwa benar nama Minda, Winda dan Nurbaya adalah orangyang sama Bahwa benar nama orang tua Pemohon Tahir atau M.Tahiradalah Songke dan Indo Tang Bahwa benar nama orang tua Pemohon II Minda atau Windaatau Nurbaya adalah Made Ali dan Hasnah CeloHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PN MrsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap
Tahirpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon sesuai denganKutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Bahwa benar Pemohon II merubah namanya dari Minda dan Windamenjadi Nurbaya pada Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta KelahiranPemohon II sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ParaPemohon.
Pemohon Il yang semula tertulis WINDA menjadi NURBAYApada Akta Kelahiran anak Para pemohon bernama WITA PUSPITASARINo.759/Ist/CsMr/V/Lw/1996/2006 tanggal, 4 Mei 2006 dan pada BukuNikah Para Pemohon No.600/10/II/95 tanggal, 22 Pebruari 1995 semulatertulis MINDA menjadi NURBAYA ;3.
6 — 0
Hamid Bin Sanusi;Nurbaya Binti Junaidi
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Hamid Bin Sanusi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Taman Telipok Ria, b 8412, jalan Tuaran Lama,K.Kinabalu, Sabah, sebagai Pemohon I;Nurbaya
102 — 531
MALEHANG Binti TOLLENG lawanNurbaya,dk
NURBAYA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Beralamat diDusun Mangasa, Desa Lamatti Riaja, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I.2. SULAEMAN, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Beralamat diDusun Mangasa, Desa Lamatti Riaja, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il.Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberi kuasa kepada KHAIRKHALIS SYURKATI, S.H., M.H.
61 — 36
Memberi izin kepada Pemohon (JAMILUDIN bin SUNUSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURBAYA binti DG. RIBOKO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI :1.
- JAMILUDIN bin SUNUSI- NURBAYA binti DG. RIBOKO
2012, tanggal 10 Jumi 2012, tentang pernikahan antaraPemohon dengan Juwita Mamonto; bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya disebut sebagai bukti T2;Fotokopi Surat Kuasa atas nama JAMILUDIN, tanggal 1 Agustus 2012 tentangpemberian kuasa penuh untuk menjaga dan mengelola cengkeh dan coklat yang beradadi Desa Bunga kepada Haerudin Sunusi; bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya disebut sebagai bukti T3;Fotokopi Surat Pernyataan Perdamaian antara Nurbaya
posita angka 4 huruf (c) harusdinyatakan terbukti dan menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 merupakan Fotokopi Surat Kuasa atasnama JAMILUDIN, tanggal 1 Agustus 2012 dan ternyata diakui kebenarannya olehPemohon, akan tetapi Surat Kuasa atas nama JAMILUDIN, tidak ada hubungannya dengangugatannya Termohon dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bukti T3 tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 merupakan Fotokopi Surat PernyataanPerdamaian antara Nurbaya
16 — 6
Oleng bin Duka dan Nurbaya binti Badai
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Oleng bin Duka, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di JalanDusunBahagia RT 08, Desa SungaiNyamuk, KecamatanSebatikTimur, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;Nurbaya
17 — 5
Beddupe bin Saleng DAN Nurbaya binti Taraweh
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Beddupe bin Saleng)dengan Pemohon II (Nurbaya binti Taraweh) yang dilaksanakan pada tahun1967 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian
Nurbaya binti Taraweh, Nomor7308234107560115 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 Nopember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bemeterai cukup. Oleh ketua majelis diberikode P3.Bahwa selain bukti surat para pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Hj.
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Beddupe bin Saleng) denganPemohon II (Nurbaya binti Taraweh) yang dilaksanakan pada tahun 1967 diDesa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 Masehi, bertepatandengan tangga 30 Muharam 1486 Hijriyah, oleh kami Drs.
80 — 8
SITI NURBAYA Melawan RUSDIANA Binti MUKRI, Dkk
13 — 7
Hasanuddin bin RawamingdanNurbaya binti Beddukaring
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (PERSERO) BELAWAN; SITI NURBAYA, CS.
17 — 11
NURBAYA binti RASSING vs IBRAHIM bin ARSYAD
428 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurbaya ; Dra. Nuryalis
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJJAH NURBAYA, dk
HAJJAH NURBAYA, bertempat tinggal di Jalan TanjungPallette Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar ;2. Per. HAJJAH ROSDIANA, bertempat tinggal di JalanRambutan Nomor 29 Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, dalam hal ini Per. HAJJAHNURBAYA bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus sebagaikuasa dari Per.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan sengketasebagaimana letak dan batasbatas yang tercantum dalam posita gugatanPenggugat adalah milik sah Penggugat yang dibeli dari isteri lelaki Hemma,sebagai pemilik tanah sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan atau perlakuan Tergugat Per.Hajjan Nurbaya yang langsung menguasai tanah milik Penggugat tersebuttanpa seijin Penggugat sebagai pemilik yang sah adalah perbuatan melawanhukum, tidak sah dan batal demi hukum ;.
Nurbaya padatahun 2000 letak, dan luas tanah yang sama 1.281 M? dengan harga yangsama sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu Rupiah) seluruhnya danterbukti pula itu juga tanah letak dan luas 1.281 M?
Hemma almarhumdan sekarang obyek sengketa telah bersertifikat atas nama Tergugat HajjahNurbaya ;Bahwa, Tergugat telah terbukti membeli obyek sengketa sesuai AktaJual Beli Nomor 102/09/TRB/V/2000 yang kemudian telah diterbitkan SertifikatHak Milik Nomor 994 Tahun 2007 atas nama Hajjah Nurbaya, dalam hal iniTergugat I, karena jual beli tersebut sah maka Tergugat harus dilindungisebagai pembeli yang beriktikat baik ;Bahwa, dengan ditolaknya gugatan dinilai sudah tepat, karena Penggugattidak dapat membuktikan
14 — 4
Nurbaya binti Appi vs Asis bin Paru
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSDIANA binti MUKRI, dk VS SITI NURBAYA
Advokat, beralamat di JalanTeratai V Nomor 9, RT 31, Sampit, Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSIT NURBAYA, bertempat tinggal di Jalan Baamang Gang Lima A Nomor 11, RT 07 RW 02, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin TimurSampit Provinsi Kalimantan Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmansyah, S.H.,Halaman 1 dari 10 hal. Put.
Nomor 429 PK/Pdt/2018yang diberi tanda P1 yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(Penggugat) adalah milik Siti Nurbaya binti Abdul Somad yang diterbitkantahun 1994 (orang tua Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali)sedangkan bukti yang dimiliki Para Pemohon Peninjauan Kembali yaitubukti yang diberi tanda T3 baru diterbitkan pada tahun 1996 sehinggaatas objek yang sama telah diterbitkan dua surat keterangan yangdiketahui oleh Lurah Baamang Tengah dan Camat Baamang maka buktiyang terbit kemudian
74 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIMPINAN CABANG PT TELKOMSEL TARAKAN, DKK VS NURBAYA
16 — 13
Sultan bin Mappa melawanNurbaya binti Amir Muhammad
9 — 5
Nurbaya binti Abd. KadirAlimuddin bin Lawa