1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan Pe4nggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BktZaz ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JI.

No.520/Pdt. G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

No.520/Padt.

No.520/Padt.G/2019/PA.Bkt1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.

No.520/Padt. G/2019/PA.BktDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.520/Padt. G/2019/PA.Bkt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.

RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di QiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal19 April 2018 telah mengajukan Permohonan' Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 520

TgrMenimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 4 Juni 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 520/Pat.G/2018/PA. TgrHalaman 6 dari 5 penetapan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Tgr

No.520/Pdt.G/2018/PA Clg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 495/13/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir dikediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.520/Pdt.G/2018/PA Clg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 2 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H.

No.520/Pdt.G/2018/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.520/Pdt.G/2018/PA Clg

520/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaantidak ada, dahulu tempat kediaman

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (badadukhul), Penggugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm3. Bahwa dalam perkawnan telah dilahirkan 1 orang anak perempuan yangbernama : #Nama anak, umur 6 tahun;4.

Pasal 84 ayat (1 danHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Misi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.SgmHakimHakim Anggota, Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, M.H. Panitera PenggantiDrs.

Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 265.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu ruptiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Sgm

520/Pdt.G/2017/PA.Plp

Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 520/Pdt.G/2017/PA Plp.. tanggal 15 September 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpJI. Pemuda II No. 14 Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan,3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohontelah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.4.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpaada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti:A.

No. 520/Pdt.G/2017/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;2.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Plp Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 271.000( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Plp

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

1.Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2017/PA.Tba gugur.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

520/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.TbayySegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O7 Mei 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:266/22/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, pada tanggal 08 Mei 2006.Halaman 1 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Atas hal tersebut Pemohon tidak terima, sehinggaHalaman 2 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tbamengakibatkan terjadi pertengkaran, setelah pertengkaran pada saat itujuga Termohon langsung pergi meninggalkan Pemohon dan anakanakPemohon dengan Termohon.6. Bahwa pada bulan Desember 2008, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah.

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2017/PA.Tba gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangHalaman 4 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tbatimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 17 Januari2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Suhatta Ritonga, SHHakim AnggotaDtoGita Febrita, SH.1, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :Halaman 5 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,00S. Biaya Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 6 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tba

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang tercatat dalam register perkara Nomor 520/Pdt.G/2014/PA. PAL;2. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt. G/2014/PA. Pal

PENETAPANNomor 520/Pdt. G/2014/PA.

Namun sejak sekitar awal tahun 2012 kerukunan danPutusan Nomor 520/Pdt.G/2014/ PA.Pal. Hal. 1 dari 5 Hal.keharmonisan yang sudah terjalin sudah mulai pudar bahkan menghilangkarena diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi permasalahan,percekcokan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan oleh Tergugat seringmemukul Penggugat dikarenakan sifat tergugat yang emosional ;4.

Rusli M., M.H.sebagaimana Penetapan Penunjukan Mediator tertanggal 24 September 2014;Bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 15 Oktober 2014, berdasarkanlaporan Mediator tertanggal 08 Oktober 2014 telah melaporkan bahwa dalamproses mediasi yang dilaksanakan terhadap kedua belah pihak telah tercapaikesepakatan untuk mengakhiri sengketa dengan damai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar dalam register perkara Nomor 520/Padt.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang tercatatdalam register perkara Nomor 520/Pdt.G/2014/PA. PAL;2. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2014/ PA.Pal. Hal. 5 dari 5 Hal.

520/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA. Bji2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Anak (pr) umur 22 tahun;2. Anak II (Ik) umur 15 tahun;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA. Bji3.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA. Bjipasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA. Bji

520/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Karena Tergugat yakin dan percaya ikatanperkawinan akan tetap utuh, rukun, bahagia dan menjaga keutuhanHalaman 14 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgtkeluarga yang sakinah, mawadah dan warahmah sebagiman maksuddan tujuan suatu perkawinan.

Bahwa benar Tergugat sering bermain judi uang dan saksisering melihatnya.Halaman 54 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt Bahwa tempat Tergugat bermai judi uang / taruhan denganrumah saksi tidak jauh.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berusia 12tahun adalah hak ibunya ;Halaman 73 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Nur Al Jumat, S.H, M.H. danHalaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.RgtDra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ade Farida binti Haerudin, NIK. 3216024710730014, Tempat Tanggal Lahir,Bogor, 07 Oktober 1973, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa (Alm), Tofik Rahman Hidayat bin Sukarman semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama AdeFarida binti Haerudin pada tanggal 12 Oktober 1997 yang dilangsungkansesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsindurKabupaten bogor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/19/X/1997tanggal 12 Oktober 1997;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrTofik Rahman Hidayat bin Sukarman, serta untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang untuk memanggil Para Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 60.000,004. Biaya Panggilan : Rp 920.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

520/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.1. Bahwa pada Tahun 1974 ee telan meninggal dunia diDusun ........... , DOSA oo.ceccecceceeeeeeeees , Kecamatan .........cccccceeeees , KabupatenMaros..

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.pada tahun 1973, serta pembuatan Masjid dengan luas +400 M?

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding ataupun kasasi.11.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagai pihak dalam perkara ini.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.akRwWNPrPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 6.466.000,00 (enam juta empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.

520/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap: Sadin als. Pak Haryono Bin KatiminTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 15 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Barurejo RT/RW 01/06 Ds KalibaruManis Kec. Kalibaru Kab.

FATHORAHMAN B Bin SADIN, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama Primair tersebut diatas, dimuka umumHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Bywbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan dengan cara : waktu saksiSELAMET (korban) pulang kerja diberhentikan oleh terdakwa I. SADIN Als PAKHARYONO Bin KATIMIN, lalu Tangan kiri terdakwa .

FATHORAHMAN B Bin SADIN Tangankirinya memegang Clurit dan Tangan kanannya memukuli koroban sebanyak 4Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Byw(empat) kali mengenai wajah korban, kemudian terdakwa II.

,M.H danDedy Heriyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Haryono,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN BywS.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadirioleh Hari Utomo, S.H, Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muswandar, S.H.

,M.H Putu Endru Sonata, S.H,,M.HDedy Heriyanto,S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Byw

520 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 520 / Pdt.G /201 1/PA.

Foto Copy Surat Keterangan OGhaibya Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Singonegaran,Hal. 5 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tanggal 6 Oktober 2011, bermaterai cukup telahdinazegelen dan dicocokan sesuai dengan aslinya(P38) g oe wn oe ee cee eeMenimbang bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kota Kediri adalah Ibukandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya ;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilHal. 10 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.

MUJIB, MH.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd Drs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH DAROINI. SHBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Rp.proses 175.000, Redaksi Rp5.000, Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, (Dua ratusenam belasrupiah)ribuHal. 12 dari12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

520/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Hajar Wulan Sari binti H Muh Ilyas Nur, Parepare, 17 Desember 1992,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta PT.

Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan adik kandung Penggugat dan istri dari adikPenggugat. ketika Tergugat pulang dari bekerja Tergugat selalumenuduh Penggugat jika Penggugat tidur bersama dengan adikPenggugat dan Penggugat kaget darimana Tergugat bisa Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12mengeluarkan katakata tersebut dengan tuduhan yang tidak Jjelas danbukti yang tidak menjelaskan kebenaran apapun, padahal adikkandung Penggugat juga sudah memiliki istri;6.

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12cel eal! te (le aa de a lil!

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

520/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 30 Juni 2019;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Robandi dengan Nomor:3203051307660001 tertanggal 13 Januari 2018 dan Rohaeti denganNomor: 3217094805740014 tertanggal 22 Februari 2019, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Dede Sumarna bin Amir, umur 32 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.Nph

520/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, ProvinsiLampung, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 756/22/XII/2013,tanggal 16 Desember 2013Halaman 1 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt2.

Saya pernah menghubungi dengannomor menggunakan lain, akan tetapi setelah penggugat tahu bahwa sayatergugat) yang menelpon penggugat langsung mematikan dan memblokir nomortersebut.Halaman 4 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt6.

Bahwa Penggugat menanggapi jawaban Tergugat point 4, yaitu Tergugat telahmengakui yang di bonceng adalah ibu tua (55 tahun) adalah dalil yang dibuatbuat untuk mengelak dari kenyataan.Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt5.

SALASA, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIWIDYA ALIA,.S.HI NUSRA DWIPURNAMA,.S.HI,.M.HI.Panitera PenggantiELIYATI SURI,.S.Ag,.M.H.Halaman 24 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.GadtPerincian biaya perkara:1.2.3.oi 91Pendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan Penggugat(esummon)Panggilan TegugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya Meteral: Rp.: Rp.: Rp.

.: Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribuHalaman 25 dari 25Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Gadt

520/Pdt.G/2014/PA.Clg

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg..

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah meskipun menurut relas panggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 08September 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilakukan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.mengabarkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat akan pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, karena setelah saksimenerima kabar dari Penggugat, Tergugat lalu mengantar Penggugat pulangke rumah saksi dan setibanya di rumah saksi, saksi bertanya penyebabpertengkaran, Penggugat menjawab Tergugat sebagai lakilaki yang tidakbenar.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.Drs.Supiyan, S.H.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

520/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 Oktober2018 Nomor : 520 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09Oktober 2018 Nomor : 520 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkanHal 1 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

ProCar Finance pun melakukan survey, selanjutnya menyatakan bahwa terdakwaHal 4 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSlayak untuk membeli sebuah mobil secara kredit sebagaimana permohonan yangdiajukannya.

Pro Car Financepun melakukan survey, selanjutnya menyatakan bahwa terdakwa layak untukHal 6 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSmembeli sebuah mobil secara kredit sebagaimana permohonan' yangdiajukannya.

Perk : PDM 34/R.4.11 / Euh.2 / 05 / 2018,Hal 9 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSpada pokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriParepare yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Andi Maskawati Spd. Binti H.

Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 27 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKS

520/PDT/2019/PT BDG

Undang; Sadr.Halaman 23 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Agus.

Tentang Gugatan Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel):Halaman 35 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa Para Penggugat tidak jelas dalam mendalilkan dan ataumenunjukan batasbatas atas Obyek Sengketa aquo.

Menyatakan Turut Tergugat II tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Halaman 38 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.5. Menyatakan sah dan berlakunya Surat Pernyataan tertanggal 31 Aguatus2002, yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat II ;6.

,M.Hum, selaku Ketua Majelis, SIRHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.JOHAN,SH.MH dan TANI GINTING, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung Nomor 520/PEN/PDT/2019/PT.BDG , tanggal 17 Oktober 2019putusan tersebut pada hari Jumat , tanggal 3 Januari 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, APAY SYAHIDIN,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan

Rp 134.000,00Jumlah ...... 0.0... cece Rp 150.000,00Halaman 97 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 98 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.