554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Jull2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt TimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HARYANTO, TerdakwaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timsehingga mengakui bahwa uang tersebut telah dipergunakan untukkeperluan pribadinya. Bahwa sesuai keterangan dari sdr.

SelanjutnyaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timmenyetorkan ke perusahaan, namun pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar jam 16.00 wib setelah dilakukan pemeriksaan stockopname Kas (keuangan) oleh Team IC (Inventory Control) an.

Indomarco Prismatamadengan jabatan sebagai Kepala Toko Indomart Cipinang Indah yangHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timberalamatkan di JI. Cendrawasih Blok A No. 16 Kel.

,Panitera Pengganti,ROLAND TUNGGUL , S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Tim

554/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA.Sby. ses3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam siding majelis, telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbya. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;b. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;3.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby10.11.Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaKasan dan Ilka telah meninggal dunia bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaH.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbyb.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby

554/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA. Bjb

554/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua puluh empat tahun, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1 , lakilaki, lahir pada tanggal 7 Maret 1996, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 3 Juli 2000, dan sekaranganak tersebut sudah menikah;4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik bersama di Desa Taba Padangsedangkan Tergugat juga tinggal di rumah kontrakan milik bersama di DesaTaba Padang;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.uF @ f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 395.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 486.000( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

554/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 554/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

554/Pdt.G/2016/PN Sgr

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah pisah Ranjang, dankomunikasi sudah tidak baik seperti layaknya pasangan Suami Istri, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di nyatakan putus karenaPerceraian.Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN. Sgr.8.

AtauApabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

SAKSI 1; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa halhal yang dapat dijadikan alasan untuk berceraiadalah sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

. : Rp0,00;Fo PIG) seancenmontmmanenmmemmeaemnenmersns : Rp0,00;Jumlah : Rp481.000,00;( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN. Sor.

554/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Kota Mataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0368/17/IX/2017, tanggal 11 September 2011;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Sekarbela, selamakurang lebih 3 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.1);2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) ,namun belumdikaruniai anak ;2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

554/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Klaten, Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 23 September2003 M, Bertepatan 26 Rajab 1424 H;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.fikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 80.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 2 (dua) lembar surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : 590.2/554/KL-TL/2003 antara Jaifah Bakkara dengan Iskandar Muda tertanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Masturi yang mana tercantum nama Jaifah Bakkara sebagai saksi tertanggal 10 Desember 2000, 1 (satu) lembar Surat penyerahan ganti rugi sebidang tanah dari Mahmud Lubis kepada Jaifah Bakkara tertanggal 21 Oktober 2002

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya; Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Bakara bukti (QT) yang terdapat pada 2 (dua) lembar Akta GantiRugi/Pelepasan Hak diatas kertas segel tahun 2002 bermaterai Rp 6.000, Nomor :590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 adalah Identik atau merupakantandatangan yang sama dengan tandatangan an. Jaifah Bakara alias J.

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya;Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Kualuh Leidong KabupatenLabuhan Batu dan selanjutnya, dihadapan Kepala Desa Simandulang, saksi KasimahBr Sitorus, Sutarman, dibuatlah surat Akte Ganti Rugi dengan nomor : 590.2/554/KLTL/2003, tertanggal 8 Januari 2003;Bahwa benar, setelah terdakwa menandatangani surat tersebut, terdakwa menerimaSurat Akte Ganti Rugi tersebut, dengan Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 8Februari 2003, dan saksi Iskandar Muda dengan Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tertanggal 8 Februari 2003;Bahwa benar, pada tanggal

554/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap di dalam perkara iniHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Sehingga selama ini Tergugat tidur bersama anak anaknyatanpa ada tempat tidur dan hanya tidur dilantai rumah di Jalan Brigjem Hamid;Bahwa setelah itu Penggugat menjumpai Tergugat dan berprilaku kasardengan menghina Tergugat yang mengatakan Tergugat seorang pencuri danHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

T11512.Salinan Resep tanggal 09 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Apotek KimiaFarma Membuktikan : Pembelian obat untuk anak Tergugat dan Penggugatbernama Vincent, diberi tanda ... 20.0.0... cece ee ee ceteeeeeeee eee een eeeeee 19723Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Hal ini juga dikuatkan dengan adanya Kartu Keluarga No025010/04/02365 tanggal 7 Desember 2007 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahlahir 2 (dua) orang anak (bukti P4, P5, P6, P7) dan bukti (T1, T2, T3, T4, T5) yang bernama Vincent Wijaya dan Jhonson Wijaya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

YUSNIAFRIANTO, S.H.M.H., sebagai Panjitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, dihadiri oleh TRI ERA WAHYUDI, SH, sebagai Penasehat HukumHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.Penggugat, dan TOMMY BELLYN WIRYADI, SH, sebagai Penasehat HukumTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDIL, S.H, M.H. FIRMAN, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H, M.H.Panitera Pengganti,MHD. YUSNI AFRIANTO, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.

554/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ternyata perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus terjadi,tetapi Penggugat mencoba bersabar demi keutuhan rumah tangga akantetapi keadaan tersebut semakin lama semakin membuat keadaan rumahHalaman 2 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjrtangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis danPenggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan keadaan tersebut;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi / diwakili kuasanyaHalaman 3 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCirebon; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Halaman 4 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.Halaman 10 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr

554/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersamadirumah Kakak tergugat yang beralamat di Kemaraya, selama kurang lebih1 tahun dan selanjutnya tinggal Bersama di Rumah Bersama yangberalamat di BTN Beringin selama kurang lebih 27 tahun dan selanjutnyatergugat meninggalkan kediaman Bersama.3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon serta telah berupaya keras member!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah pernikahananak Pemohon dan Termohon masingmasing berbeda pendapat tentangpelaksanaan pesta pernikahan ananya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 160.000,4. Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.

554/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 02 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXxXxx Rt O1 Rw O1 Xxxx xxxxx Kecamatan XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX

MasihDi Wilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXX, dengan Nomor554/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal O02 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatkerumah orang tua Tergugat dan sanak saudara Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxxxx Nomor: 3306094202920001 Tanggal21 Juni 2017 diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwrb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXXXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor: 631/56/XIl/2009Tanggal 14 Desember 2009, diberi tanda bukti P2;c.

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.PwrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahgb wOn beSarno, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr

554/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

GuruMengaji, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 April 2019, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0207/024/IV/2019 tertanggal 08 April 2019, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.Cbn

554/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa:1.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan tersebut diatas juga dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah rukun dan tidak harmonis yang disebabkanHalaman 7 dari 11/ Ptsn.No 554/Pat.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Ratna Jumila, MH.Halaman 10 dari 11/ Ptsn.No 554/Pat.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganii, Suparno, SHPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.Biaya PrOS6S...... cette RP. 40.000,3.Biaya Panggilan......................... Rp.340.000, 4.Biaya Redaksi ....................... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ....................... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA.

KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA. Krw

554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ayi Permana BinEndang) kepada Penggugat (Nurhayati binti Misar) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

554 PK/Pdt/2016

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/201613.14.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016seluas + 7000 m? adalah hak milik mutlak Penggugat II dan RekonvensiJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Bahwa oleh karena itu.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016B.6.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 49 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 50 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016

554/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;oe Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakterima/ merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctpendapat Majelis:piled sll olgy) 2 a> Y Lb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalim dangugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sgt rl low jle 0 j j 259!

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H., Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct

554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc Sebelah selatan berbatas dengan X Sebelah barat berbatas dengan X Sebelah timur berbatas dengan Jalan X,2.3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc11.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkcdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dan telah dinazegelen (P.23);24.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Hal. 59 dari 59 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

554/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 40pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxx Kab.Gunungkidul, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIHYAK, SHI., MHI, FAISAL LUQMAN HAKIM, SH.

SKKS/2020/PA.Wno., tanggal 15 Juni 2020 sebagaiPemohon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Semula bertempat tinggal di xxxx, Kab.Gunungkidul, sekarang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554

Pada waktu itu TergugatHal. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020pergi begitu saja, tanpa pamit kepada Penggugat.BahwaPenggugat sudahberusaha mencari Tergugat melalui teman dankeluarga (orang tua) Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat.2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 24 Juli2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi Kutipan Akta Nikah Nomor:321/30/VII/2004 tertanggal 24 Juli 2004, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamatHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020di Kp.

Rp 30.000 Biaya Pendaftaran/PNBP 1Rp 75.000 Biaya Proses/ATK 2Rp 20.000 Biaya Panggilan Pertama/PNBP EsRp 150.000 Biaya Panggilan 4Rp 10.000 Redaksi/PNBP Rp 6.000 Meterai 6Rp 291.000 Jumlah 4.empat ratus Sembilan puluh satu )(riburupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020