883 K/Pid.Sus/2010

Nomor: 883 K/Pid.Sus/20105.

Nomor: 883 K/Pid.Sus/2010Pidana Korupsi Jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ALI MUH.

Nomor: 883 K/Pid.Sus/20108.

Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010diri Terdakwa yaitu Surat Dakwaan dan Replik Jaksa yang sangat tendensiusbersifat subyektif untuk sebuah "pemenuhan target".

Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010

883/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.PwdTanggungharjo Kabupaten Grobogan; tanggal 20 Juni 2008, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar't : ; i ria. tt oI . We4) am Y db ged St Ao cual! Bo U! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. KasroriHakim Anggota,ttdDrs. H.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Pwd

883/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXxXxxxx,Kecamatan Tempel, Kabupten Sleman; sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa pada hari Rabu tanggal O03 Novembber 2010 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanTempel, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxxxtertanggal 03 November 2010 pada saat ituPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;2

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smn8.

> ole prio awlasll 59Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smngl azo ul diy rola! sd blocs cui Isleavo dlLly Vloo sluYl OlSy cou! sliclUe cso Lal jpRsyy Logs lic!

Jafar Sodik, S.Ag.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 883/Pat.G/2018/PA.Smn

883/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 883/PID./2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > NURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE ;Tempat Lahir : Ara;Umur/Tanggal Lahir : 67 tahun / 31 Juli 1954 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bakungbakung Desa LembannaKecamatan Bontobahari Kabupaten BulukumbaSulawesi

Putusan Nomor 883/PID.B/2021/PT MKS4. Majelis Hakim dilakukan Penahanan dengan Jenis Penahanan RumahTahahan Negara (RUTAN), Nomor 216/Pid.B/2021/PN.Blk, sejak tanggal13 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 11 November 2021 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bulukumbadengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), Nomor216/Pid.B/2021/PN.Blk, sejak tanggal 12 November 2021 sampai dengantanggal 10 Januari 2021 ;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Desember 2021 Nomor 883/PID.//2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Desember 2021 Nomor 883/PID./2021/PT MKSuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 883/PID.B/2021/PT MKSMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 216/Pid.B/2021/PN.

Putusan Nomor 883/PID.B/2021/PT MKS

883/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 883/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MUSLIM, Lakilaki, Pekerjaan TNI, Tempat/Tgl lahir : Fat lba,11 Februari 1972,Agama : Islam, beralamat di Asrama Yonkav 9 Satya DharmaKala Rt.001/003 Kel.Pondok Jagung, Kec.

Bahwa Pemohon ingin menambah nama pemohon di Akta Kelahiran No.1074/SN/1988 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Maluku Utara tanggal25 Oktober 1988 yang semula nama MUSLIM menjadi MUSLIM KEMHAY;Hal. 1 dari hal.6 PenetapanNo.883/Pat.P/2019/PN. Tng.4. Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama pemohon karena inginmenyesuaikan dengan dokumen pemohon yang sudah ada dan meneruskannama keluarga;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Hal. 2 dari hal. 6 Penetapan No. 883/Pat.P/2019/PN.

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il MalukuUtara dan Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikanHal. 5 dari hal. 6 Penetapan No. 883/Pat.P/2019/PN. Tng.catatan pinggir tentang penambahan nama pada Akta Kelahiran PemohonMUSLIM yang tertulis dengan nama MUSLIM yang seharusnya tertulismenjadi nama MUSLIM KEMHAY di dalam Akte Kelahiran Nomor1074/SN/1988 tanggal 25 Oktober 1988 ;4.

Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari hal. 6 Penetapan No. 883/Pat.P/2019/PN. Tng.

883/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi tetapdengan dalil jawaban semula ;Dalam Rekonpensi :Halaman 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.

Kabupaten Langkat yang tanpa izin Tergugat DalamHalaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.

,Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. StbKabupaten Langkat selama 4 tahun, kKemudian mengontrak rumah dirumah sewa milik ... dan terakhir di rumah kontrakan ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Dalam Rekonpensi:Halaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Stb1. Menolak gugatan Penggugat.2.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA. Stb

883/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2018/PA.CkrvoaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 September 1982, Umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanWiraswasta, Alamat :ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasakepada Rohmat, S.Ag.SH.

Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Sikap Termohon yang cemburu berlebihan, mengakibatkan Pemohontidak nyaman untuk bergaul dan beraktifitas sehingga Pemohonmerasa tertekan, hal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Putusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2 dari 115.

Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya namun tidak ada yang tahu tentang keberadaanTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Putusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 11Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.Putusan No. 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11 dari 11

883/Pdt.G/2018/PA.PLG

melawanee rur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSO, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di TE(Sane Na N= EWTN ERSTeetad See cd ern ee ood CecCC ET SMa dae N= el elena ee eeGE, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, NomorPutusan Nomor 883

sebagaimana tuntutan ajaran Islam, Penyebabnyaadalah:1) Bahwa Termohon selalu marah dengan Permohon dengan alasan yangtidak jelas dan bekata kasar kepada Pemohon, kemudian Pemohonnasehati Termohon agar bersabar akan tetapi Termohon rnalahantambah emosi dan terjadilah Cekcok / pertengkaran antara Pemohondan Termohon, sehingga rumah tangga Pemohon tidak tenteram;2) Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 2 (dua) hari, kKemudian setelah dua hari TermohonPutusan Nomor 883

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini, sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana tuntunan Ajaran Islam menurutPemohon tidak akan terwujud, sehingga Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon;PUIl/SanNomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Holomon 3 dari 10 Halaman9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.160114320991 000O1atas nama Qayang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 4 dari 10 HalamanPalembang Tanggal O7 Juli 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.Ag.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA Pig Halaman 10 dari 10 Halaman

883/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat,Malang,07 Juni 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,Pasir,11 April 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 M. bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0727/11 7/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017;Hlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 883/Padt.G/2019/PA.Smdl2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 883/Padt.G/2019/PA.Smdlmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fugaha dalam Kitab Ghoyatul Marom Lisysyikhil Majdy Juz II hal 507yang berbunyi :Hlm 10 dari 13 hlm Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.Smadlaalls nolall ats oll lero iJ aro jJl at, prc rial lilyArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.2. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :azo Gl, sILYI ylSg co! slpicl Py arg Wl dinw rola!

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:Hlm 12 dari 13 hlm Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmadlPoa fF ep PP Pendaftaran : Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 504.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 620.000,Samarinda, 27 Juni 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Hlm 13 dari 13 hlm Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.Smadl

883/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan seizinHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.TgrPenggugat, hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan informasi dariteman Tergugat dan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat, Tergugatpun mengakuinya;6.

wer yoal g> V pJlb ogsHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. TgrArtinya: Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2 rrn ranean renee enn nnn nen cence nnn nnn Kitab AlAnwar juz II halaman 55:aia ails!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat iterhadap Penggugat (iea:Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Tgr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 883/Pdt.G/2019/PA. Tgr

883/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 883/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lamtorang Panjaitan Alias Ateng;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tanjung Halaban Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 Oktober 2020,Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 20 Oktober2020, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa LAMTORANG PANJAITAN Alias ATENG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rappemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMTORANG PANJAITANAlias ATENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

Negeri BaruKec.Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu kemudian Terdakwa melihat sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam terparkir di dekat joglo milik saksiNASIR TINDAON kemudian Terdakwa berhenti dan timbul niat TerdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rapuntuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa danSAFRIJAL mendekati sepeda motor tersebut dengan berjalan kakikemudian Terdakwa melihat NASIR TINDAON tidur didalam kelambudekat sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa dan SAFRIJAL dengantanpa

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 16 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Rap

883 K/Pdt/2017

Nomor 883 K/Pdt/20178.

Nomor 883 K/Pdt/2017b.

Nomor 883 K/Pdt/20174.

Nomor 883 K/Pdt/20173.

Nomor 883 K/Pdt/2017

Bahwa Surat Keputusan BRI No.KEP 883.DIR/KPS/10/2012 yangsecara massif bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003.

Bahwa Surat Keputusan BRI No.KEP 883.DIR/KPS/10/2012 yangsecara massif bertentangan dengan Undang Undang Nomor13Tahun 2003.

Sedangkan SKDireksi BRI No. 883 BRI hanya mengikat kepada seluruh Pekerja BRIyang telah mencapai Usia Pensiun Normal dimana dalam hal ininotabene BRI merupakan sebuah Badan Hukum berbentuk PerseroanTerbatas dan Ketentuan Internal yang dibuat (khususnya SK DireksiBRI Nomor 883) tidak mengikat kepada semua penduduk suatudaerah atau seluruh penduduk Indonesia;Dengan demikian, SK Direksi BRI Nomor 883 bukan termasuk dalamdefinisi maupun kriteria Peraturan Perundang undangan sebagaimanadimaksud pasal

V tentang Alasan atau Dalil (Posita) ParaPemohon halaman 7 terdapat beberapa dalildalil Pemohon yang padaintinya menyatakan bahwa :e SK Direksi BRI Nomor 883 menghilangkan hak Pesangon atausetidak tidaknya mengaburkan hak memperoleh Pesangon;e SK Direksi BRI Nomor 883 menimbulkan korban serta kerugianmaterial bagi Pensiunan BRI;e SK Direksi BRI Nomor 883 bertentangan dengan UndangUndangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Namun dalam penyampaian dalildalil tersebut tidak ada satupunpenjelasan

Bahwa pada dasarnya SK Direksi BRI Nomor 883 merupakanPeraturan Internal Perusahaan yang memuat ketentuan mengenaikewajiban Perusahaan terhadap pekerja yang berakhir hubungankerjanya karena mencapai usia pensiun normal sebagai implementasidari UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan(UndangUndang Ketenagakerjaan). Sehingga ketentuan yangterkandung dalam SK Direksi BRI Nomor 883 sudah tentu sejalandengan Ketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan;3.

883/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUuUr 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019Nomor : XxxXxXXXxXXXxXxXxxxxxxtertanggal 10 Oktober 2004 yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di XxxxxxxXxxXXXXXXxXxX, Kabupaten Sleman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)yang bernama;a.

No. 883/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 20191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3xxxxxxxXXxXXXXXXXxXx tanggal12062013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxXxxxxxxxXxXXXXXxx,Kabupaten Sleman Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxtanggal 10 Oktober2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 883/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019 Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat sering tidakbertanggung jawab tentang nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan kedua anaknya; Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil, dansaksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No. 883/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 06 Agustus 2019

883/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Purwodadi/13 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Kabupaten Bogor, namun hingga saat ini tidak diketahuikeberadaanya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 883

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbntujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 883/Padt.G/2021/PA.Cbn

883/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.8. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan tersebut di atas, dimana Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 8 (delapan)bulan yaitu sejak bulan Pebruari 2016.9.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg. Saksi tahun bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Feberuaru 2016 dimana pada waktu ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.3.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal. 16 Dari 15 Hal. Put. No.883/Pdt.G/2017/PA Skg.

883/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Penggugat kuranglebin selama 1 tahun 4 bulan, dan selama hidup bersama tersebut telahHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.Smpmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dantidak dikaruniai anak (keturunan);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.Smp5.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 883/Pdt.G/2021/PA.Smp

883 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 883/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3608/PJ/2015, tanggal 5 November 2015;Pemohon

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021Banding, NPWP 01.507.609.4218.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 883 B/PK/Pjk/2021

883/Pid.B/2016/PN Srg

Pid.B/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pen.Pid/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan ia terdakwa . Cecep Bin Adung, terdakwa Il.

Pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dua sentimeter dari aris pertengahandepan, satu sentimeter dari sudut alis kanan bagian dalam, terdapat memar berwarnakeunguan dikelilingi bengkak berukuran enam sentimeter kali empat sentimeter, tampakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.bercak darah kering pada mata kanan;3.

Fandi dan dibawa ke RSUD Serang ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

,sebagai Hakim Ketua sidang didampingi oleh NI PUTU SRIINDAYANISH.MH., dan RINA ZAIN, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang Nomor 883/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg. Tanggal 28 November 2016,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.Kamis, tanggal 16 Februari 2017, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.

ABU MAALIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 883/Pid.B/2016/PN Srg.

883/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 883/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusduda mati dan Termohon berstatus janda mati, dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.MtpM.H.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.MtpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.MtpArtinya : Dan hendaklah kamu berikan sesuatu mutah (pemberian) kepadamereka, orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut Kemampuannya pula, yaitu pemberian menurut yangpatut.

No. 883/Pdt.G/2018/PA.MtpPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 883/Pdt.G/2018/PA.Mtp