Bahwa Obyek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat, yaitu SHM No.931/Kelurahan Lontar terbit tanggal 14 Nopember 1995 atas nama drg.Varina Santoso merupakan Sertifikat Pengganti dari SHM No. 18/Kelurahan Lontar terbit tanggal 04 Desember 1979, Gambar Situasi No.611/1979, tanggal 28 Maret 1979 atas nama Andi Santoso, dengan dasarpenerbitan adalah tanah Petok D No. 1559 Persil 78 Klas dIl, Luas 1.260. Bahwa Sertipikat Hak Milik No.931/Kelurahan Lontar, terakhir menjadiatas nama drg.

Hal ini terlinat jelas karena Keputusan yang dibuatTergugat berupa SHM No. 931/Kelurahan Lontar terakhir tercantummenjadi atas nama drg. Varina Santoso sebagai persoon pendukunghak dan kewajiban;Final, artinya sudah definitif dan karenanya menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata. Jelas KeputusanTergugat berupa SHM No. 931/Kelurahan Lontar nyatanyata terakhirtercantum menjadi atas nama drg. Varina Santoso.

Sehingga ada dugaan kuatdasar penerbitan SHM No. 931/Kelurahan Lontar yaitu Petok D No. 1559Persil 78 adalah CACAT HUKUM ADMINISTRASI;13. Bahwa dengan fakta hukum tersebut jelas Penggugat sebagai PemegangHak atas tanah Petok D No. 13420 Persil 52, Klas dIl, Luas + 1.100 M2sangat dirugikan kepentingan hukumnya atas tindakan Tergugat yangtelah menerbitkan obyek gugatan, berupa SHM No. 931/Kelurahan Lontar,yaitu:13.1.

AbdulMuid (yang saat ini menjadi Hak Penggugat) telah diterbitkan SHM No.931/Kelurahan Lontar, yang saat ini menjadi atas nama drg. VarinaSantoso;17.Bahwa sejak tanah tersebut dikuasai H.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik No. 931/Kelurahan Lontar, tanggal 14Nopember 1995, Gambar Situasi No. 12348 tanggal 5 Oktober 1995 yangsaat ini atas nama drg.

931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.GtloKAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXX binti Xxxxxx, UmMur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak ada , Tempat kediaman xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kota xxxxx,, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX bin xxxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan tidak ada

, Tempat Kediaman xxxxxx,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KOta XXXxXx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Desember2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo didalam Register Perkara Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. pada

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.GtloDrs. Muh. Hamka Musa, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukhlis.,M.H Khairiah Ahmad, SH.I.,MHPanitera PenggantiHj. Ramsupitri Mohamad,S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 255.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuoe SSrupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

931/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 931/Padt.P/2021/PA. Tgrs3.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA. Tgrs2 Andi Juanda Bin M.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA.

SP2D Nomor : 931/9813/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/242Disrum/2007 tanggal 12 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0244/Disperum/2007 tanggal 12 Desember2007.13.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.9823 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , CV. RIZQY terdiri dari :SP2D Nomor : 931/9823/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007..

SP2D Nomor : 931/12443/Keu/2007 tanggal 27 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/261Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 14 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0263/Disperum/2007 tanggal 14 Desember200719.

SP2D Nomor : 931/1861/Keu/2007 tanggal 31 Mei 2007.p99Sudiana.SPM Nomor :931/47Disrum/2007 tanggal 24 Mei 2007.Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei 2007 oleh Peneliti Drs. Adei. SPP Nomor :931/0048/Disperum/2007 tanggal 24 Mei 2007.j.

Penyediaan Sarana Air Bersih, terdiri dari :a.SP2D Nomor : 931/1861/Keu/2007 tanggal 31 Mei 2007.b.SPM Nomor :931/47Disrum/2007 tanggal 24 Mei 2007.c.Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei 2007 olehPeneliti Drs. Ade Sudiana.d.SPP Nomor :931/0048/Disperum/2007 tanggal 24 Mei 2007.e.

SP2D Nomor : 931/7626/Keu/2007 tanggal 26 november 2007.b. SPM Nomor : 931/156Disrum/2007 tanggal 22 November 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 11 Desember 2007oleh peneliti Drs.

931/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di KABUPATEN BANYUMAS.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bms3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da Dhukul).dan di karuniai anak 2 (Dua) namaVIRENDRA RIFFAT ATTHARIZZ Umur 8 tahun dan HAURA SAHDASALSABILA Umur 3 Tahun,anak sekarang ikut Penggugat.4.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT).Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bms3.

,M.S.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.BmsHakim AnggotattdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdSiti Rohmah, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

::::ceeeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bms

931/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 2020di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 26Mei 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Tergugat berkatakata kasar terhadap Penggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 20206. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2019 , pada saat itu Tergugat telah menjatuhkantalak terhadap Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, dan sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Hlm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 20203.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 20203. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX ).4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)on FP oO Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 2020

SALINAN PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bjm= eat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Jamah binti Burhan , lahir di Banjarmasin, 24 Februari 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan TanjungBerkat, Gang Silaturahmi, RT.018, RW. 001, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 17 Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bjm3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Arif binSyamsuddin) terhadap Penggugat (Jamah binti Burhan).4.

Adarani, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 931/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiTtd.Rahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1, Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000, 4. Redaksi !

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bjm

931 K/PID.SUS/2017

No. 931 K/PID.SUS/2017digunakan Terdakwa untuk membayar tagihan Toko Johan (Toko Agung)yang masih tersisa sebelumnya.

No. 931 K/PID.SUS/2017B.

No. 931 K/PID.SUS/20172.

No. 931 K/PID.SUS/2017Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangsebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;5.

No. 931 K/PID.SUS/2017

931/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis

IRFAN BinHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN SmrSAHRUL, Terdakwa IIl. ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFIN danTerdakwa IV.

Iwan BersaudaraHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Smrsebagai pemilik Swalayan Cahaya Liza Mart mengalami kerugian sebesarRp99.343.799,00 (Sembilan puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh tigaribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah);4. Bahwa ketika melakukan perbuatannya Para Terdakwa adalah karyawan diSwalayan Lisa Mart yang merupakan cabang dari PT. Iwan Bersaudara,dimana Terdakwa I.

Iwan Bersaudara, dimanaHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN SmrAdd.Terdakwa . RIO NARDO HARDIANTO alias RIO Bin SUHARTOmerupakan Kepala Toko Swalayan Cahaya Liza Mart, Terdakwa Il. IRFANBin SAHRUL sebagai wakil Kepala Toko Swalayan Cahaya Liza Mart,Terdakwa III. ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFIN dan TerdakwaIV.

Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Smr

931/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2021/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:Usman Bin Dahir, tempat dan tanggal lahir Perampuan, 01 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman DusunPerampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan LabuapiKabupaten

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1986, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.GMPerampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;2.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.GMFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II tanggal 12Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Bin Dahir)dengan Pemohon II (Remisah Binti Seridah) yang dilaksanakan padaHalaman 10 penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.GMtanggal 11 Juli 1986 di Dusun Perampuan Timur, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;2.

Panggilan Para Pemohon > Rp. 150.000,Halaman 11 penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.GM3 Biaya meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 penetapan Nomor 931/Padt.P/2021/PA.GM

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah Pemohon di Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, selama 3Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA Wnghari. Kemudian Termohon pergi ke Bekasi sendiri karena berdinas diJakarta, sementara Pemohon tetap di Wonogiri karena masih berdinas diKecamatan Baturwarno. Namun setelah Pemohon pensiun pada bulanNopember 2008, Pemohon sering menyusul termohon ke Bekasi setiap 2minggu sekali Sampai bulan Mei 2018..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3312122410520001 tertanggal 06 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 312/20/V/2008, tanggal 16Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri, (P2).Suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B.

Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon punyasifat keras kepala, jika pergi tidak pernah berpamitan kepadaPemohon dan belakangan ini Termohon diketahui berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui Termohon berselingkuh tersebut dariinformasi adik Termohon bernama Nur yang katanya Termohonsering bermalam di rumahnya dengan lakilaki lain bernamaPriambodo;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 931

SitiAlimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisMiftahul Huda, S.Ag Drs. H. MakaliHakim AnggotaSutikno, S.Ag.,MH Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2018 /PA Wng

931/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.931/Pdt.G/2016/PA.

931/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Mei 1981, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Sewaan di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 7 bulan, dan tidak pernah berpindahpindahtempat;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 111.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

931/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Mdn.AZM asl z,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara;XXXXXX, UMUP XXXXXX, agama xXxxxxx, Pendidikan xxxxxx.

WarganegaraXXXXXX, pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXx, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnyatanggal 25 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 25April 2016 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.M dnsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Xxxxxx, lakilaki, umur 14 tahun.b. XXxXxxx, perempuan, umur 7 tahun.C. XxXxxxx, lakilaki, umur 5 tahun;3.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13 hlm.Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PAMdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.9.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya ;OPO =Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000Biaya Proses = Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 200.000Biaya Redaksi = Rp. 5.000Biaya Meterai = Rp. 6.000Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PAMdnJumlah = Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PAMdn

931/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selamasekitar 3 tahun, kKemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Stbtempat tinggal dan yang terakhir kali sekitar tahun 2011 Penggugat denganTergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1868 KUH Perdata dan syaratmateril bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA. Stb1974 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~,00MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)g fF WON PBHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Stb

931/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Roden Bin Abu, tanggal lahir 31 Desember 1977/ umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSeriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Martini Bin

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag1994, wali nikah M. Dadi, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ngaderi 2. Karyono;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M. Dadi (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Kag

931/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Btgyya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April2018 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/029/IV/2018 tertanggal 16April 2018;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;selama 3 tahun;3.

Tergugatterus terjadi selama 3 tahun dirumah orang tua Penggugat dengan alasanseperti tersebut dalam posita angka (4) hingga puncaknya terjadi padabulan Maret 2021 saat itu terjadi pertengkaran kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anaknya memilih tinggal dirumah orang tuaTergugat di Jalan Pemuda Kampung Singokerten Gang 30, KelurahanKauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang dan terhitung sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah rumah;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 931

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK (Lk) lahir di Batang, 10Februari 2019, usia 2 tahun 4 bulan dalam asuhan Penggugat (Ibunya);4.

Materai > Rp10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Halaman 14 dari 12 HalamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Btg

931/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smpkemudian pindah dan kumpul di rumah orangtua Tergugat selama + 2 tahun6 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp

931/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis.Saas, SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Batu

Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2018,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 29Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 01 Nopember 2000, sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 554/15/X1/2000, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,tanggal 02 Nopember 2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mardha Areta, SH. sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kisputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KisJumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis

931/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX

Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sbstelah melangsungkan pernikahan kembali yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0318/045/V1I/2019,tanggal 24 Juni 2019;2.

Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sbsini dilanjutkan dan dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sbsdengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbuny!:sf,5 3. 6 s Lee Fee, ome o st a