944/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 1 April2020 sampai dengan tanggal 30 April 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 944/PID SUS/2020/PT SBY5. Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 24 April 2020 sampaidengan tanggal 23 Mei 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 24 Mei2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Juli2020 Nomor 944/PID SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 944/PID SUS/2020/PT SBYM.Si., Dra. FITRIYANA HAWA, dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt.terhadap sampel barang bukti yang disita dari terdakwa SYAIFUL HADIBin MOH.

FITRIYANA HAWA, dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt.terhadap sampel barang bukti yang disita dari terdakwa SYAIFUL HADIHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 944/PID SUS/2020/PT SBYBin MOH.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 944/PID SUS/2020/PT SBYHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 944/PID SUS/2020/PT SBY

944/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 944/Pdt.

Bahwa setelah perceraian antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi terjadi, maka harta yang didapat selama perkawinan mohonMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini sebagai harta gono gini dapatHal 5 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.Skgdibagi habis sesuai Kompilasi Hukum Islam. Adapun harta gonoginitersebut adalah sebagai berikut:a.

Mobil Pick Up Daihatsu GranmaxHal 6 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.SkgMobil kredit DP 12 juta,angsuran perbulan Rp.4.700.000 selama 48 bulanangsuran berjalan 10 bulan;5.

Mengeluarkan/mengembalikan berupa uang/biaya/pinjaman, hartabawaan yang dipakai memperoleh harta bersama kepada TergugatRekonvensi;Hal 15 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.Skg4. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk segera menyerahkanYamaha Mio Sporty warna merah kepada Tergugat Rekonvensi yangmenjadi haknya;5.

Meteral..............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);Hal 29 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.Skg

944/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 944/Pdt.G/2021/PA.

No : 944/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.5. Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebihan kepadaPenggugat, seperti membentak dan membanting barang;6.

944/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 September 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXX/XX/IX/2004 tertanggal 14 September 2004, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 944/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 944/Pat.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 944/Pat.G/2019/PA.CbnTahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Cbn

944/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 11 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 05 Februari 1985, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 944/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.Bpp

944/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal

Putusan Nomor 944/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dengan kode P tersebut yangternyata dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu makabukti tersebut tidak lain merupakan akta otentik sebagaimana ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 944/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah Ushul yang berbunyi:wd LascJI ul we pido xle.Jis 5.Artinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 944/Padt.G/2020/PA.Kagsebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.,M.H dan Alimuddin, S.H.I., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Drs. Sabaan sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 944/Padt.G/2020/PA.Kag Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 944/Padt.G/2020/PA.Kag

944/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.944/Pdt.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 01 Agustus 2016;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;3.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 01 Agustus 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanHalaman 7 dari 11 Putusan No.944/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 Putusan No.944/Padt.G/2021/PA. Trk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulgodah 1442 Hijriah oleh Dra.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.944/Padt.G/2021/PA. Trk

944/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Badan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;8.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah kurang lebih8 tahun lamanya;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak izin/ tidakpamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Ba

944/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.944/Pdt.G/2016/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.944/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmenyampaikan replik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QE tan gal 06 Desember2010 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.944/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.944/Pdt.G/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;3.

Putusan No.944/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Tid.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Hilm.14 dari 14 hlm. Putusan No.944/Pdt.G/2016/PA.Sda.

No.944/Pat. G/2017/PA.

No.944/Pat. G/2017/PA.

No.944/Pat. G/2017/PA. Pt.Perincian Biaya Perkara :12345J . Pendaftaran Rp. 30.000,00. BAPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00umlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No.944/Pat. G/2017/PA. Pt.

No.944/Pat. G/2017/PA.

No.944/Pat. G/2017/PA. Pt.Perincian Biaya Perkara :12345J . Pendaftaran Rp. 30.000,00. BAPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00umlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No.944/Pat. G/2017/PA. Pt.

944/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Bila ugi, 31 Desember1987, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Bila Liu, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kab.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Skgyang wajar dalam kehidupan rumah tangga, hal tersebut menunjukkan bahwarasa cinta dan kasih sayang antara Penggugat dengan Tergugat telah hilangdan Tergugat pada dasarnya tidak lagi memiliki rasa kasih sayang dantanggung jawab terhadap Penggugat selaku sikap yang selayaknyadiperlinatkan seorang suami sebagai pelindung dan pengayom terhadapistrinya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat,maka berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Skg

No. 944 K/Pid/20069.

No. 944 K/Pid/20063.

No. 944 K/Pid/20066.

No. 944 K/Pid/200620.

No. 944 K/Pid/2006

944 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 944 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir. A.

Nomor 944 PK/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMataram untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan semua alat bukti Penggugat yang diajukan di depanpersidangan adalah memiliki kekuatan hukum;3.

Nomor 944 PK/Pdt/2019Akta Notaris dan atau akta di bawah tangan yang dimaksudkan untukperalihan hak atas tanah yang tertera dalam posita Nomor 2 butir 1;8. Menyatakan perbuatan Tergugat mendirikan bangunan danmengambil manfaat di atas dua bidang tanah Penggugat dalam posita 2selama 24 tahun adalah perbuatan melawan hukum;9.

Nomor 944 PK/Pdt/2019Kembali Ir. A. HAFAZ RADJAMAT, selaku Direktur Utama PT AnekaMutiara Tirta Tenggara, tersebut;2.

Nomor 944 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 944 PK/Pdt/2019

944/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Bodak, 10 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok Tengah

Putusan No.944/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lka Asmawati NIK.5202055007900002 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.

Putusan No.944/Pdt.G/2021/PA.PraNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.Pasal 175 Rbg jo.

Putusan No.944/Pdt.G/2021/PA.Pra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.944/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.944/Pdt.G/2021/PA.Pra

944/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:944/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SYAM SIHOMBING.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Medan No.944/Pid.B/2015/PNMdn, tanggal 14April 2015, sejak tanggal 14 April 2015 s/d tanggal 13 Mei 2015 ;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 22 April 2015, Nomor :955/Pen.Pid.B/ 2014/ PN.Mdn sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d 12 Juli2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 944/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 14 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 944/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 20 April2015, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 944/Pid.B

Dedi Handoko Ginting Alias Dedi;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 944/Pid.B/2015/PN.Mdn.

MH.,.SERLIWATY,SH.MH.,.PANITERA PENGGANTISIMON SEMBIRING,SH.MH..Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 944/Pid.B/2015/PN.Mdn.

944/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 944/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muktar bin Madrani, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kampung Cijampang RT.013RW. 003 Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,disebut Pemohon I;Kamnah

Penetapan No.944/Padt.G/2019/PA.Srg1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Mei 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kp. Cijampang RT.013 RW.003.Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahakandung Pemohon II Pemohon II bernama H. Karim bin H. Kamri..., danyang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Sueb, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama MadKasim dan H.

Penetapan No.944/Pat.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kp. Cijampang RT.013 RW.003.Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, pada 11 Mei 2019,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama H. Karim binH. Kamri..., yang jab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu H. Sueb bernamaH.

Penetapan No.944/Padt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tom Badawi binRomli) terhadap Penggugat (Eva Rosilah binti Sarbiin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.944/Padt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota 2,Tid.Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Ttd.Humsiyah, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP Panggilan :Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.944/Padt.G/2019/PA.Srg

944/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/MSSgi3.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/MSSgi Bahwa alasan Pemohon menikahkan anaknya yang masih belum cukupumur menikah menurut aturan perundangundangan adalah karenaPemohon dan keluarga calon besan sudah sepakat bilamana anaknyadengan calon suaminya akan dinikahkan pada waktu dekat ini; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahanyaitu berumur 18 (delapan belas) tahun.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/MSSgiPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan Undang Undang Nomor 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 jo.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/MSSgi3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggal MahkamahSyariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 M bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 H oleh kami Dra. Hj. Zuhrah., MH.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/MSSgi

944/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2019/PA.Bneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BukaBengkel Mobil

, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dan tinggal di Manna, Bengkulu Selatan selama 1 tahun,kemudian pindah ke Hibrida Ujung, Kota Bengkulu sampai sekarang ;3.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Bndengan ketegangan tidak ada lagi keharmonisan karena ulah Tergugattersebut dan sampai saat ini komunikasi antara Penggugat dan Tergugattidak berjalan baik ;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnizar H. Gusnahari, S.H., M.H.Hakim Anggota,Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Merly Dolianti, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Bn