995/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitansebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuaidengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;3.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.Pctharinya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak adapilihan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal01 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor 1223/Kuasa/X/2019/PA.Pct tanggal 01 Oktober 2019dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Badrul Amali, S.H.,M.H.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);B. Saksi :1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Pacitan.

Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. H. Anmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera PenggantittdDra. Hj.Siti QomariyahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 995/Pdt.G/2019/PA.Pct

995/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:el Leal!

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sim.

995/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Tergugat cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat;2.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Gs

995/Pdt.G/2020/PA.Rbg

No. 995/Palt.G/2020/PA.

No. 995/Patt.G/2020/PA.

995/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.995/Pdt.G/2018/PA SkgPenggugat dan Tergugat tetap hidup bersama dalam ikatan keluarga yangharmonis, dan tidak benar Tergugat tidak pernah melakukan kewajiban sebagaikepala rumah tangga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik padapokoknya sebagai berikut:A.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skguntuk kembali ke rumah di BTN Sutra Mas Bolk C No. 55 pada halPenggugat sangat berkeinginan untuk pulang ke rumah di BTN Sutra MasBolk C No. 55 tersebut namun tidak direspon oleh Tergugat karenadihawatirkan menggangu pekerjaan Tergugat;10.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skgnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2. , umur 45. tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;3.

No.995/Pdt.G/2018/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TergugatterhadapPenggugat, ;2.

No.995/Pdt.G/2018/PA Skg1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.995/Pdt.G/2018/PA Skg

995/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh Karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.lagi kemungkinan untuk kembali hidup rukun sebagaimana maksud al QuranSurah al Rum ayat 21 serta ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.3. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (============) terhadapA. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 900.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.

995/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Sesuai dengan bukti Kutipan Akta nikah Nomor0469/028/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXK XXXK XXXXXXXXXX XXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXxXxX tertanggal 13 Juli 2020 ;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut: Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan iin kepada Pemohon (MUHAMMAD RAJABFADHILLAH BAHNUR bin BAHARUDDIN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di muka sidang PengadilanAgama Balikpapan ;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 7.200,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 623.300,00(enam ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)Balikpapan, 25 Agustus 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 995/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 995/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

995/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanHalaman 1 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb.Penetapan Hakim Nomor 995/Pid.Sus/2018/PN.Sto tanggal 06 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 995/Pid.Sus/2018

Endri KantoHalaman 9 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb. Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wib di Jin.Suka Bumi Dsn. III Ds. Sidomulyo Kec. Binjai Kab.

Unsur Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:Halaman 11 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb. Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wib di JIn.Suka Bumi Dsn. III Ds. Sidomulyo Kec. Binjai Kab.

Endri Kantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 14 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb.pidana Pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman ";2.

Anggreni Dewi, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb.

995/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph10.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:won nw nen n enna ne nnn nae tertanggal 15 Agustus 2013;Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:O.won cee nn nnn nn nnn ene=e , lahir tanggal 24 Januari 2014.Tergugat hidup rukun dan harmonis namun

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph

995/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.T ng.roa!

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;.

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 995/Pdt.G/2016/PA Tng.

995/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2019/PA GMaa ?

Bahwa pada 05/10/2011, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;Him. 1 Penetapan No.995 /Pdt.P/2019/PA GM.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MUHAMAD HAMBALI binKASIM) dengan Pemohon II (SUHARTINI binti DARWAN) yang dilaksanakanpada tanggal 05/10/2011 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No.995 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

Adi Irfan Jauhari, Lc., MA. dan Unung Sulistio Hadi,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum denganHim. 8 Penetapan No.995 /Pdt.P/2019/PA GM.didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu Yuliana Asti Astuti, S.Sy. sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDH. Adi Irfan Jauhari, Lc., MA.

Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIlm. 9 Penetapan No.995 /Pdt.P/2019/PA GM.

995/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 995/Pdt.P/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:1.

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon dalam memperbaiki AktaKelahiran Anak Para Pemohon atas nama MUHAMMAD SATRIA ARASYIDagar tidak terjadi kesalahan penulisan nama orang tua pada ljazah atauDokumen lain yang diperlukan bagi kepentingan anak Para Pemohon ;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.7.

Bahwa Saksi merupakan Kakak dari Saudara Hafit Kurniawan;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:995/Pdt.P/2019/PN. Tng. tanggal 30 Oktober 2019 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TriHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.Budiana Sugianti, S.H., M.H.

,Jumlah : Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 995/Pat.P/2019/PN Tng.

995/Pdt.G/2016/PA-Rap.

PUTUSANNomor 995/Pat.G/2016/PARap.oO 44owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Darul Aman Barat, Desa Sukarame,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Nursriani, SH,Advokat

Halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PARapAgama Rantauprapat dengan register Nomor 995/Pdt.G/2016/PARap, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal .......... eee dan pernikahantersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu,sesuail dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: ue , tertanggal.

Halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PARapFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. ....... eee yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal ........ eee , Oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telahdilakukan pemeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda bukti (P);A.

Halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PARapMasehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah kami Niva Resna,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Amrin Salim, S.Ag., MA dan M.

Halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PARap

995/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 21 Januari2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Terdakwaterdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 995/Pid.B/2020/PN BtmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 995/Pid.B/2020/ PNBatam tanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 995/Pid.B/2020/ PN Batam tanggal 22Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Mendengar haltersebut sekira pukul 23.00 wib terdakwa MIRTO SIMANULANG danterdakwa II RENDI PUTRA pergi dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash warna biru nopol BP 5216 DF untukHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 995/Pid.B/2020/PN Btmmemperbaiki sepeda motor milik sdr. ANTONI Alias BLACK.Sesampainya di simpang Kampung Hulu Buton sdr.

Nataniel Ena dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 21.30 wibketika saksi sedang makan diwarung yang berada di Pinggir JalanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 995/Pid.B/2020/PN BtmKampung Hulu Buton Kel. Rempang Cate Kec.

Menetapkan terdakwa terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 995/Pid.B/2020/PN Btm5.

Pratama,S.H.MHMarta Napitupulu, S.H.MHPanitera Pengganti,Suyatno,SH.M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 995/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 995/Pid.B/2020/PN Btm

995/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 19 Desember 1987,Agama Islam, pekerjaan xxxx, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 08 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :133/24/V/2013, tanggal 28 Mei 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 995/Padt.G/2018/PA.Bpp2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 995/Padt.G/2018/PA.BppBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat memiliki sifat tempramental, sehingga ketika ada masalahTergugat langsung marah kepada Penggugat dan mencaci maki bahkanmenyakiti jasmani Penggugat meskipun Penggugat.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 995/Padt.G/2018/PA.Bpp6.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 995/Pat.G/2018/PA.Bpp

995/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di LK II, RT 004, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi Kelurahan KELURAHAN, pada tanggal 21 Januari 2018, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganHlm 1 dari 20 him Putusan No. 995/Pdt.G/2019/PA.Kagllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2018, tertanggal 22Januari 2018;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut:Him 3 dari 20 him Putusan No. 995/Pdt.G/2019/PA.KagPrimer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan komunikasi yang tidak terjalin dengan baik antara Pemohondan Termohon, dan juga karena Termohon sering menolak diajakPemohon berkunjung ke rumah orang tua Pemohon;Him 12 dari 20 hlm Putusan No. 995/Pdt.G/2019/PA.Kag4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebihkurang lima bulan yang lalu;5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 995/Padt.G/2019/PA.Kag5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 995/Pdt.G/2019/PA.Kag

995/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 995 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda danTergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambikurang lebih 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JI.XXXX, RT , Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kota Jambi yangmerupakan rumah kediaman bersama yang terakhir antara Penggugatdengan Tergugat;4.

No. 995 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Alat bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah No.XXX/XXX/XXX/XXXX, aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,tanggal 10 April 1997, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cappos serta telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.)

No. 995 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No. 995 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 21 November 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1436 Hijriyah, Drs. Adwar, SHKetua Majelis, Drs.

995/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.CbdAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Annisa Fajriani Binti Kisoh, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 01 Desember1988 (Umur 30 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung CimajaGirang RT 006 RW 003 Desa Cimaja Kecamatan Cikakak

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 995/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 16 Agustus 2018,mengajukan dalildali sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Februari 2010telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor 39/39/I/2010 Tertanggal 01 Februari 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di kampung CimajaHal 1 dari 11 Put.995/Pdt.G/2018/PACbdGirang RT 006 RW 003 Desa Cimaja Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Fauzan Al.

Bukti Surat Potocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor 39/39/I/2010Tertanggal 01 Februari 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi telah dinazegelen, danHal 3 dari 11 Put.995/Pdt.G/2018/PACbdoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode P;B. Bukti saksi1.

Redaksi bee ee cea cae gee eee eee euegaeaeeeeeuunuas Rp. 5.000,Jumlah beet ee eee cee ee ee eee cee eee eee nesta Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 Put.995/Pdt.G/2018/PACbdHal 12 dari 11 Put.995/Pdt.G/2018/PACbd

Menyatakan perkara nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 18 Februari 2019 dicabut ;