Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat diantaranya kata pelacur, sundala, dan telang6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak bulanMei 2019 sampai sekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.7.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering komsumsi sabusabu, Tergugat seringmara dan memukul Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata kasarkepada Penggugat seperti , pelacur dan sundala; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dan tidakpernah saling mengunjungi.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marahmarah dan berkatar kasar ataukotor kepada Penggugat seperti kata pelacur, sundala.

Penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugat sering marahmarah dan berkatar kasar atau kotor kepada Penggugat seperti kata pelacur,sundala dan memukul Penggugat, serta Tergugat mengkomsumsi sabusabu.Bahwa akibat kejadian tersebut, Penggugat meninggalkan kediaman bersamasejak bulan Mei 2019 sampai sekarang karena Penggugat tidak tahan ataskelakuan Tergugat.Hal. 5 dari 10 hal. putusan No. 2283/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa atas dalil dalil penggugat tersebut tergugat

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering marahmarah dan berkatar kasar atau kotor kepada Penggugatseperti kata pelacur, sundala dan memukul Penggugat, serta Tergugatmengkomsumsi sabusabu. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2019 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekitar empat bulanberturutturut.

Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat sepertimencacimaki, mengucapkan katakata yang kasar, seperti anjing,pelacur dan bahasa yang tidak baik;. Bahwa, karena sebab tersebut di atas Penggugat merasa diterlantarkanoleh Tergugat sehingga Penggugat sudah tidak dapat mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa, Penggugat telah bersabar menunggu kepastian tanggung jawabdari Tergugat namun ternyata Tergugat tetap tidak mempedulikanPenggugat;.

, tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat, di XXXXXXXXXX JakartaPusat telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa hari pernikahan,rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah kekerasan dalamrumah tangga;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menendang dan menampar pipiPenggugat dan juga Tergugat berkata kasar terhadap Penggugatseperti anjing luh, pelacur

sebagai suami istri sejak tahun2008 dan telah hidup rukun, tinggal di rumah orang tua Tergugatdan Tergugat, di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri namunbeberapa hari kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, sebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga, dengan menendang dan menampar pipi Penggugat, dansuka berkata kasar terhadap Penggugat seperti anjing luh, pelacur

satu sama laindan bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dinyatakan didepan persidangan, oleh karenanya bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian;Menimbang bahwa secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sudah tidak rukun lagi yang disebabkanmasalah Tergugat menendang dan menampar pipi Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar dengan mengatakan anjing luh, pelacur

pertengkaran secara terus menerus;Bahwa frekuensi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat secara berkelanjutan sejak Apriltahun 2008 dan seterusnya hingga April 2014, puncaknyahingga gugatan ini diajukan tanggal 12 Mei 2015;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang sering terjadi adalah pertengkaran mulutdengan melontarkan katakata kasar, kemudian Tergugatmenendang dan menampar pipi Penggugat, memarahipenggugat dengan mengatakan anjng, pelacur

kemudian saksi Hestu Setiarso Bin Slamet berkata kepadasaksi Agustin Wulandari lha kowe we selingkuh aku meneng karo ompong wae (Lha wong kamu aja selingkuh aku diem aja sama ompong tu) lalu terdakwamenanyakan lha iki piye tak kiro iki meh didamaikke malah koyo ngene do kerah (ha ini gimana tak kira mau didamaikan malah saling bertengkar) kemudian saksiWarsini Binti Djuwarso marah marah dan mengatain terdakwa ASU BAJINGANSUNDEL KOWE (anjing bajingan sundel kamu) lalu terdakwa jawab KOWELHONTE (Kamu Pelacur

) kemudian saksi Warsini Binti Djuwarso pergi.e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut korban Warsini Binti Djuwarso tidak terimadan malu, padahal nyatanya korban bukan seorang pelacur.

Ngepos Rt.02 Rw. 08 Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; e Bahwa saksi dihina oleh terdakwa dengan kata kata dasar kowe lonte (dasarkamu pelacur) dan saat terdakwa mengatakannya ada saksi yang mendengar danmelihat langsung kejadiannya ;e Bahwa korban merasa malu dengan kata kata yang diucapkan oleh terdakwatersebut karena korban tidak pernah melacur dan korban mempunyai harta karenajerih payah korban yang bekerja sebagai wiraswasta dan juga dari hasil kerja suamikorban sebagai

adalah kata kata yang bersifatmenuduh saksi korban Warsini Binti Djuwarso melakukan suatu perbuatan tercela yaitukorban merupakan pelacur, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Mak ayu, setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksikorban menelpon saksi Zulma Arni, sekira 5 ( lima ) menit kemudian saksiZulma Arni datang, pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak 1Hal 2 dari 15 hal, Perk.

No. 153/Pid.B/2017/PN.Kbr( satu ) kali Kemudian saksi korban membalas menjawab KAU NAN LONTE (kamu yang Pelacur ) yang mengakibatkan saksi korban merasa malu karenaperkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangorang disekitar pasar tempatsaksi korban berdagang. Perbuatan terdakwa DONA MARDIANA PgI. DONA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana.Subsidiairn Bahwa terdakwa DONA MARDIANA Pgl.

No. 153/Pid.B/2017/PN.KbrZulma Arni datang, pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak 1( satu ) kali kemudian saksi korban membalas menjawab KAU NA N LONTE ( kamu yang Pelacur ) yang mengakibatkan saksi korban merasa malu karenaperkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangorang disekitar pasar tempatsaksi korban berdagang. Perbuatan terdakwa DONA MARDIANA Pgl.

Mak Ayu ; Bahwa setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksi korbanmenelpon saksi Zulma Arni, sekira 5 (lima ) menit kemudian saksi ZulmaArni datang, pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur )sebanyak 1 ( satu ) kali kKemudian saksi korban membalas menjawab KAU NAN LONTE ( kamu yang Pelacur ) Bahwa atas kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malukarena perkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangorang disekitarpasar

No. 153/Pid.B/2017/PN.Kbrmendorong saksi korban ke belakang sehingga saksi korban terjatuh, laluterjadilah perkelahian antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa selanjutnya perkelahian tersebut di lerai oleh saksi Maryulis Pgl.Mak Ayu, dan setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksi korbanmenelpon saksi Zulma Arni, lalu sekira 5 ( lima ) menit kemudian saksi ZulmaArni datang, dan pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak

karcis parkir kepada saksiNovi Dwi Ekayanti, Terdakwa berkata kepada Saksi Novi Dwi Ekayantidengan katakata kamu jangan lewat depan rumah lagi kalau bersamacowokmu, kamu itu sennok (pelajur) kemudian saksi Novi Dwi Ekayantimenjawab Memangnya jalan itu punya kamu, itu jalan umum,selanjutnya terdakwa berkata kepada Saksi Agus Supriyadi yang saatitu sedang bersama saksi Novi Dwi Ekayanti Sennok jiah mas (pelacuritu mas) pacarnya gonta ganti, apa kakeh mak malakoh sennok (apakamu kok memperkerjakan pelacur

), setelah itu terdakwa keluar darihalam parkir RSUD Kabupaten Sampang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi Novi DwiEkayanti meras malu dan tercemar namanya kerena dituduh sebagaiperempuan pelacur dan hal tersebut diketahui banyak orang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Supriyadi dan Saksi Jufriyono di halaman parkirRSUD Kabupaten Sampang yang terletak di Jalan Rajawaili,Kelurahan Karang Dalam, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;e Bahwa kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor dan memarkirkan sepeda motor Terdakwa tersebut dihalaman parkir RSUD Kabupaten Sampang;e Bahwa pada saat Terdakwa akan mengambil karcis parkir,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Kamu jangan lewatdepan rumah Terdakwa lagi apabila bersama dengan cowokmu,kamu itu sennok (pelacur

), kemudian Saksi Novi Dwi Ekayantimenjawab dengan mengatakan Memangnya jalan itu punyakamu, itu jalan umum;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi AgusSupriyadi yang saat itu berada di samping Saksi Novi DwiEkayanti dengan mengatakan Sennok jiah Mas (pelacur itumas) pacarnya gonta ganti, apa kakeh mak malakohSennok (Apa kamu kok memperkerjakan pelacur)) kemudianSaksi Agus Supriyadi menjawab Apak kok berkata begitu,kemudian Terdakwa pergi dari halaman parkir RSUD KabupatenSampang tersebut;Bahwa

LILIS bu lilis aya bu yani ( bu lilies ada bu yani ) jawab Lilis teu aya nuju di Kantor UPTD, lagi jajap anakanak lomba (tidak ada lagi di KantorUPTD, lagi mengantar anakanak lomba) dan saksi Lilis menyuruh terdakwa untukmenelepon atau sms dan dijawab terdakwa dasar si yani mah ublag, teu waras,rentenir (dasar si yani itu pelacur, gila, rentenir), lalu terdakwa langsung pergi ke UPTDDikbudpora Kec. Padaherang Kab.

Atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi Yani Nurhayati merasamalu pada semua orang yang ikut mendengarkan perkataan yang diucapkan olehterdakwa, karena saksi Yani Nurhayati merasa dirinya bukan seorang pelacur, bukanorang gila dan juga bukan rentenir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.

Pangandaran yaitu dasar yani ublag dan rentenir.19Bahwa semua yang telah dituduhkan oleh terdakwa tidak benar yaitu Seorangublag ( Seorang pelacur ) bahwa saksi YANI seharihari bekerja sebagai guru,Seorang rentenir : bahwa saksi YANI bukan seorang rentenir.Bahwa berdasarkan cerita dari saksi YANI bahwa saksi YANI merasa terhinadan merasa malu atas tuduhan tersebut.6.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa kepada korban YaniNurhayati dengan kata kata dasar si yani mah ublag, teu waras, rentenir (dasar si yaniitu pelacur, gila, rentenir),jelas menuduhkan suatu perbuatan kepada korban yaitukorban seorang PNS yang berprofesi juga sebagai pelacur, gila dan rentenir atau lintahdarat, padahal korban merasa tidak pernah melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa perbuatan mana

, gila, rentenir), sehingga membuat saksi Yani Nurhayati menjadi malu danmerasa nama baiknya tercemar, karena saat terdakwa mengucapkan katakata dasar siyani mah ublag, teu waras, rentenir (dasar si yani itu pelacur, gila, rentenir) didengaroleh banyak orang antara lain saksi Lina, saksi Lilis dan tementeman saksi YaniNurhayati yang samasama mau berangkat ke UPTD Dikbudpora Padaherang.

karena sering menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang sering menimbulkan perselisihan terusmenerus antara penggugat dan tergugat dan menyebabkan antara penggugat dantergugat berpisah tempat tidur sejak tahun 2010.Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agar mengubahsikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugat marahmarah.Bahwa pada bulan Mei 2012 di terminal Maros tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan mengatakan penggugat lonte (pelacur

No.213/Pdt.G/2012/PA Mrs.11.12.13.memperlihatkan kepada temanteman tergugat foto penggugat dan mengatakanbahwa yang punya foto ini pelacur, sehingga penggugat merasa dipermalukan didepan orang banyak, setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat, sejak itupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaan agarpenggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangga

Bahwa tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengatakan penggugat pelacur di depan temanteman tergugat, setelah itutergugat pergi meninggalkan penggugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi. Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya.

Pada bulan Mei 2012 diterminal Maros tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengatakan penggugat lonte (pelacur) lalu memperlihatkan kepada temantemantergugat foto penggugat dan mengatakan bahwa yang punya foto ini pelacur, sehinggapenggugat merasa dipermalukan di depan orang banyak, setelah itu tergugat pergiHal. 7 dari 12 Put.

Tergugat selalu memanggil Kinet/pelacur kepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 02 Mei 2015 yang disebabkan karena Tergugatmengucapkan kata thalak kepada Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah kakak kandung orang tua Penggugat yang beralamatdi KABUPATEN BANGKA sampai dengan sekarang, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki hubungan lahir bathin lagi;Bahwa, keluarga Penggugat

Dan sebagai penjual atau membuka usahadagang keperluan rumah tangga saksi nilai wajar saja kalau Penggugatberlaku ramah kepada pembeli dan yang saksi lihat yang belanja di tokoPenggugat banyak kaum perempuan dan jarang yang lakilaki belanja ketoko Penggugat Selain itu Tergugat juga suka berkata kasar dan kotorkepada Penggugat seperti kata Kinet atau pelacur, termasuk juga Tergugatsuka berkata kasar kepada saksi karena saksi suka menemani Penggugatbelanja barang dagangan ke pasar.Saksi pernah beberapa

rumah tangga diKABUPATEN BANGKA.Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan anaksebanyak 4 orang.Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telahhidup rukun seperti suami isteri yang lainnya akan tetapi memasuki tahun2015 yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagirukun karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan kalau sedang bertengkar Tergugat suka mengeluarkan kata katakasar dan kotor kepada Penggugat seperti kata : anjing , pelacur

Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah sidang ke Tergugat tidak pernah hadirlagi meski Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan karena Tergugat memiliki sifat cemburubuta dan bersifat emosional serta Tergugat selalu berbicara kasar terhadapPenggugat, serta Tergugat selalu memanggil kinet/pelacur

bahwa mengenai adanya perselisihan dan pertengkaranmaka dapat dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 1989atas dasar cinta dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis namun akhirnya Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat memiliki sifat cemburu buta, selaluberbicara kasar terhadap Penggugat serta selalu memanggil Penggugatdengan sebutan kinet atau pelacur

lah po(Halah, warungmu mau tak rusak mau apa.)e Saksi Lusiana : Kowe kok meh rusak warungku, sebelum rusak raimutak gebyur soto (Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).e Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.won nnn n= == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan11Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur, Perempuan Jalang,Lotong (Hitam), sehingga apabila dalam pembicaraan terdakwa menggunakanperkataan tersebut untuk

ditujukan kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

Kalimantan Selatan, kKemudianterdakwa menjawab besok saja saya antarkan, kemudian korban Siti Aminahmenangis sambil marahmarah dan menghina keluarga adan adik terdakwa,dengan katakata lahung atau pelacur, kemudian mendengar hal tersebutterdakwa langsung emosi dan seketika mencabut senjata tajam jenis pisau yangsebelumnya di selipkan oleh terdakwa di pinggang terdakwa sebelah kiri dansambil berdiri terdakwa langsung menusukkan senjata tajam tersebut ke arahperut sebelah kiri korban Siti Aminah dan

dan kedua kalinya korban Siti Aminahmenyebut bahwa adik terdakwa pelacur terdakwa pun langsung panik danemosi ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung saja mengambilsebilah pisau yang terdakwa selipkan disebelah kiri pinggang terdakwa danlangsung terdakwa menusuk kearah perut korban Siti Aminah 1 kali dandibawah payudaranya 1 kali juga dan setelah itu terdakwa langsung perg!

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung hati Penggugat diantaranya kata sundala danmenyebut Penggugat seorang pelacur bahkan keluarga Tergugatjuga pernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan November 2017 sampalsekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak.7.

Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat memukul isterinya hingga berdarah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksetahun 2017;e Bahwa saksi mengetahui dan pernah mendengar Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengucapkan katakata kasar seperti sundala dan pelacur

No. 1443/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa Tergugat mengucapkan katakata sundala, bahkanTergugat menyebut Penggugat sebagai pelacur;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul hidungPenggugat hingga mengeluarkan darah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah kembali rukun namunTergugat masih memberi nafkah untuk kedua anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah menasehati

bahkan keluarga Tergugat jugapernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.

dan keluarga Tergugat juga pernah mengucapkanbahwa Penggugat adalah pelacur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian keduasaksi Penggugat yang

Tonny Johan : ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi Sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

Tonny Johan : Ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : Dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah pelacur ini sok kaya gak tau malu Suami orangdikasin tidur habis tidur diajak jalanjalan terus belanja ini itu, jandamurahan gak tau malu minta duit sama suami orang untuk berobat orangtuannya di kuching masih sok kaya;e. Tonny Johan : Itu suami orang kasih dia uang langsung dikasih sot;f. Tonny Johan : biasa orang gemuk tandanya bahagia tapi ini gemuk karenaminum obat KB n siau;g.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama Janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

Negeri Situbondo, melakukan penganiayaan terhadap korbanRUMAHNIYA yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai :e Awalnya pada hari kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 09.30 Wibterdakwa AMINAH alias BU KIKI binti AKMO berada di depan pintupagar rumah korban RUMAHNIYA dan memakimaki korban denganperkataan kotor, BEKNA COKOR BULUNA JIYE MOLAE DERIBETES, LENGAN , SAMPEK PEPEK BEKNA (kamu cukur rambutbetis, lengan, sampai kemaluanmu), lalu koroban membalas perkataanterdakwa, SENOK JEREYA (dasar pelacur

Stbmelihat terdakwa sudah berada di depan pintu pagar rumah saksi danmemakimaki saksi dengan perkataan kotor, Bekna Cokor BulunaJiye Molae Deri Betes, Lengan , Sampek Pepek Bekna (kamu cukurrambut betis, lengan, sampai kemaluanmu), lalu saksi membalasperkataan terdakwa, Senok Jereya (dasar pelacur kamu), kemudianterdakwa langsung menganiaya saksi dengan cara tangan kiri saksidipegang oleh terdakwa dengan tangan kirinya lalu menampar wajahsaksi dengan keras sebanyak dua kali.e Bahwa saksi mencoba

Situbondo;e Bahwa awalnya saksi dan Rumahniya baru datang bekerja di sawah tibatiba terdakwa menghadang Rumahniya dan terjadi cekcok antaraRumahniya dan terdakwa;e Bahwa ketika terjadi cekcok mulut terdakwa mengatakan, Bekna BulunaPepekna, Betessa, Ben Lenganna Cokor (kamu rambut kemaluannya,betisnya, dan lengannya cukur) sambil menunjukkan jarinya ke arahRumahniya, lalu Rumahniya menjawab, yeh engkok tak nyennok.engkok ngalak derreben (iya tapi saya tidak jadi pelacur.

, pelacur,pelacur, merebut suami orang).Bahwa terdakwa merontaronta melepas jambakanRumahniya dan juga berkata, Bekna Mak E KaSenok Senok Engkok.

Buluna Bekna Jiye Cokor (kamu koknuduh saya pelacur. Kalau tidak ada kerjaan janganmenggerutu saja.

Disaat adu mulut tersebut Saksi YOHANAmengatakan kepada Terdakwa Apa kau seperti Wanita Sundal (pelacur),Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Plpbersyukurko di Nikahi kau sama kakakku mendengar perkataan tersebutTerdakwa tersinggung dan marah, kemudian Terdakwa menarik rambut danmemukul Saksi YOHANA secara berulang kali dengan menggunakan tangankearah bagian wajah Saksi YOHANA.

Batara, Lorong IX,Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo; Bahwa bermula berawal ketika terjadi perselisihan antara Terdakwadengan Saksi YOHANA terkait masalah utang piutang, dimana Terdakwamenagih utang kepada Saksi YOHANA, kemudian lalu terjadi adu mulutantara Terdakwa dan Saksi YOHANA, kemudian Saksi Yohana berkata Apa kau seperti Wanita Sundal (pelacur), bersyukurko di Nikahi kau samakakakku, mendengar perkataan tersebut membuat Terdakwa marah dankemudian Terdakwa berdiri dan langsung menjambak

),bersyukur ko di Nikahi kau sama kakakku, mendengar perkataan tersebutmembuat Terdakwa marah dan kemudian Terdakwa berdiri dan langsungmenjambak rambut Saksi YOHANA saat duduk dikursi disamping kiri SaksiDANIEL LAMBA ; Bahwa Terdakwa menarik rambut Saksi Yohana karena merasa kesaldan marah kepada Saksi Yohana sudah sekian lama berhutang tidakmengembalikan hutangnya, namun malah mengatangatain Terdakwasebagai pelacur ; Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa hanya menarik rambut dari SaksiYohana dan tidak

Kelurahan Boting,Kecamatan Wara, Kota Palopo; Bahwa bermula berawal ketika Terdakwa dan Saksi Ayyub Lambe(suami Terdakwa) datang di rumah orang tua Saksi Danniel Lambe,kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Yohana yang telah meminjamuang kepada Terdakwa cukup lama namun tidak dikembalikan, dan terjadiperselisihan antara Terdakwa dengan Saksi YOHANA terkait masalah utangpiutang, kemudian terjadi adu mulut antara Terdakwa dan Saksi YOHANA,kemudian Saksi Yohana berkata Apa kau seperti Wanita Sundal (pelacur

),bersyukur ko di Nikahi kau sama kakakku, mendengar perkataan tersebutmembuat Terdakwa marah dan kemudian Terdakwa berdiri dan langsungmenjambak rambut Saksi YOHANA saat duduk dikursi disamping kiri SaksiDANIEL LAMBA ; Bahwa Terdakwa menarik rambut Saksi Yohana karena merasa kesalSaksi Yohana sudah sekian lama berhutang tidak mengembalikan hutangnya,namun malah mengatangatain Terdakwa sebagai pelacur ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat bahkan pernah sekali berkata pelacur terhadap Penggugat. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh).6.

dari Tergugat danPenggugat telan membayarnya secara kontan, sementara lemari itutidak pernah diantarkan ke rumah, lalu Tergugat marah danmengatakan kepada Penggugat kalau penjual lemari itu, adalahpenjual yang senang menjanji pelanggannya, apalagi kalau uangnyasudah diterima dan Penggugat juga tidak mau melayani Tergugatsebagai suaminya;v Bahwa Penggugat ke Jakarta dikarenakan Penggugat adalah gurudancer yang akan membawa siswa dancenya ke Jakarta;v Bahwa Tergugat tidak pernah mengatakan Penggugat pelacur

,hanya mengumpamakan perbuatan yang Penggugat telah lakukan itusama dengan perbuatan pelacur;v Bahwa Tidak benar, Tergugat tidak pernah berselingkuh (mainasmara) dengan perempuan lain, Penggugatlah yang selalu menaruhcuriga terhadap Tergugat;Hal 4 Dari 18 Put.Nomor 2598/Pdt.G/2019/PA Mksv Bahwa Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama, Penggugatlah yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Mei 2019, Penggugat tinggal di rumahyang bersebelahan dengan rumah

Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas didengar oleh Penggugat bahkan pernahsekali berkata pelacur terhadap Penggugat.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat bahkan pernah sekali berkata pelacur terhadap Penggugat.Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh) sehingga satusatunya alternative adalah perceraian karenasudah menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat tidak memuaturaian mengenai dasar hukum (rechtelijike gronden) gugatan cerainya,namun setelah mempelajari posita gugatan majelis hakim secara

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyak sepertianjing, pelacur, bahkan Tergugat memberitahukan kepada anakPenggugatdan Tergugat bahwa Penggugat adalah pelacur hal ini saksimengetahui karena saksi mendengar banyak dari cerita Penggugat dansaksi pernah melihat Tergugat berkata kasar di depan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak kurang lebih2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang. Perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamemertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.

Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyakseperti anjing, pelacur. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkanPenggugat, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidak ada komunikasilayaknya suami isteri.

Nomor:1609/Pdt.G/2017/PA .Mkspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat penyebab pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depanorang banyak seperti anjing, pelacur.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dengan keadaan Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang 2 (dua) kalidalam 1 bulan, namun sejak bulan Oktober 2012, Pemohon mendapat kabardari para tetangga bahwa Termohon bekerja di tempat lokalisasi pelacuran,lalu Pemohon menyelediki sendiri dan ternyata benar Pemohon mendapatiTermohon ada di tempat lokalisasi pelacuran dan Pemohon menyuruhTermohon pulang dan menghentikan bekerja sebagai pelacur, namunTermohon menolak:;.

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perilaku Termohon yangbekerja sebagai pelacur/ WTS, sejak bulan Oktober tahun 2012, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Ujungnegoro,Kecamatan Kesesi sampai sekarang selama tahun 1 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perilakuTermohon yang bekerja sebagai pelacur/ WTS dan yang tidak dapatdiusahakan untuk meninggalkan pekerjaan tersebut dan telah berpisah selama1 tahun bulan, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, namun belumdikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,waktu itu Pemohon bekerja di Jakarta yang pulangnya 2 kali sebulannamun sejak akhit tahun 2012 Pemohon mendapat berita bahwaTermohon bekerja di lokasi pelacuran lalu Pemohon menyelidikinyaternyata benar Termohon sedang berada di lokalisasi pelacuran danPemohon menyuruh Termohon pulang serta menyuruh Termohonuntuk berhenti sebagai pelacur

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000), maka buktibukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya:e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan ketika Pemohon bekerja di Jakarta Termohon bekerjasebagai pelacur

PS, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempattinggal di DS Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat. bahwa saksi tahu penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahdan mempunyai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat sebagai pelacur dan Tergugat sudah menikah lagi tanpaseijin Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat

ES, mur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Ds Kecamatan Asakota, Kota Bima dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat. bahwa saksi tahu penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahdan mempunyai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat sebagai pelacur dan Tergugat sudah menikah lagi tanpaseijin Penggugat,; Bahwa saksi melihat keduanya bertengkar dan

mendengar sendiri Tergugatmenuduh Penggugat sebagai pelacur, padahai Penggugat tetap ada di rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tinggal pisah rumahsejak buln Pebruari 2018;~ Bahwa saksi tahu Tergugat yang keluar meninggalkan rumah dan tidak pernahkembali sampai dengan sekarang.Him 4 dari 9 him, Putusan No: $17/PdtG/2019/PA.Bm.

Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatsering menuduh Penggugat sebagai pelacur padahal Penggugat tetapada dirumah dan Tergugat sudah menikah lagi tanpa ijin Penggugat;2. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2018 dantidak pernah kembali sampai dengan sekarang;3. Upaya menasihati Penggugat sudah dilakukan namun tidak berhasil.Him 6 dari 9 him. Putusan No: 817/Pdt.G/2018/PA 3m.

Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatsering menuduh Penggugat sebagai pelacur padahal Penggugat tetapada dirumah dan Tergugat sudah menikah lagi tanpa jin Penggugat;2. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2018 dantidak pernah kembali sampai dengan sekarang;3.

keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran dengan lakilakilain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satujam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat danmenghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan keHim. 3 dari 9 himrumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkanTergugat memukul Penggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitarjam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetaptidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat dan menghinaPenggugat seperti pelacur;d.

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat cemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karenaPenggugat pulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugat pulang kerja jam 7malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmencekik leher Penggugat hingga berbekas dan juga Tergugat seringkalimengeluarkan katakatan kotor seperti "kamu perempuan pelacur.Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2015 terjadi lagi percekcokan danpertengkaran karena Tergugat kembali berulah tidak terpuji yaitu denganmengatakan "kamu perempuan pelacur

bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat kemenakan saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sidodadi, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sekitar sebulannamun belum dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat bicara kasar,sering mengatakan kepada Penggugat "kamu perempuan pelacur

No. 309/Pdt.G/2015/PA.PwlTergugat bicara kasar, sering mengatakan kepada Penggugat "kamuperempuan lonte (pelacur)." Bahwa saksi dua kali melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar, pertamasaksi melihat Penggugat dikejar dan dipukul oleh Tergugat, dan yang keduasaya melihat Tergugat memukul Penggugat pakai tangan di pasar. Bahwa Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirim nafkah kepadaPenggugat selama berpisah tempat tinggal.

No. 309/Pdt.G/2015/PA.Pwlperempuan pelacur" bahkan Tergugat memukul Penggugat pakai helm di depanumum, setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Bulu Bawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 (enam)bulan dan selama itu Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama enambulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbicara kasar seperti mengatakan kepada Penggugat "kamu perempuan lonte(pelacur)" dan ketika bertengkar Tergugat juga memukul Penggugat.