Ditemukan 4591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAT Als MISKI Bin KASMIDI
31 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang mana apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
    bahwa selama jalannya persidangan tidak terungkap adanyahalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dianggap cakap danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN.Gprmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dihadapan hukum danharus dinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka lamannya pidana yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa Pil Jenis LL sebanyak 400 (empat ratus)butir dalam 3 (tiga) bungkus plastic warna merah dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna gold dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat sudah tidak berdomisili dialamat sebagaimana dalam gugatan karena Tergugat sudah pindah;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena akan mencari Tergugat di mana berdomisili;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1259/PID.B/2014 /PN.Plg
WAWAN BIN SYAMSUL BAHRI
89 — 43
  • Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke4 Ke5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa ;
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
SARIYONO
20 — 3
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini seluruhnnya kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh Dedi Suyanta, Jurusita pada PengadilanNegeri Blora berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Blatanggal 30 April 2019 dan berdasarkan Relaas Panggilan Nomor62/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 7 Mei;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada haripersidangan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 378/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
65 — 14
  • Hoge Raad tahun 1919, perbuatan melawan hukumdiartikan sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum yang berlaku; Melanggar subyektif orang lain; Melanggar kaedah tata susila; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yangharus dimiliki seseorang dalam pergaulan sesame wargamasyarakat atau terhadap hanta benda orang lain;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik materiil maupun immateriil seluruhnnya
    Polis Asuransi No. 2011009170 tanggal 08September 2011, cacat hukum dan batalkan demi hukum serta tidak lagi mengikat Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp.100.360.000.000,00, (seratus milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah) dengan perincian : (i) kerugian materiil sebesar Rp.360.000.000,00, (tiga ratus enam puluh juta rupiah), dan (ii) kerugianimmaterial sebesar Rp. 100.000.000.000,00, (seratus milyar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1847/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2018 — Dyah Hikmawati Binti Muhammad
145 — 50
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Oppo dan 12 kondom, Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp.300.000,- Dirampas untuk Negara.- Sebuah kartu kamar, Dikembalikan kepada pihak Hotel G Suites Jl. Gubeng Surabaya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnnya Rp 6.000.000.,;Uang maskan sebesar Rp 2.000.000.;Uang Kiswah sebesar Rp 1.500.000,;Uang Muthah sebesar Rp 20.000.000,;Uang kekurangan nafkah lampau sejak bulan Agustus 2011 s/d. bulan Mei2012 (10 bulan) seluruhnya sebesar Rp 11.400.000.;6.
    Uang Muthah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau dari bulanApril sampai Agustus 2012 seluruhnnya sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan:Tanah seluas 197 M?
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1121/PID.Sus/2014 /PN.Plg
Tanggal 1 September 2014 — RATMIDA BINTI ILYAS
27 — 3
  • atau melawan hokum penyalah guna narkotikagolongan (satu) bagi diri sendiri ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 316/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 22 Nopember 2016 —
50 — 19
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
    TSM.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsurini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakanhaknya atau bukan merupakan kepunyaannya dengan suatu niatdan dengan sengaja dan akibat dari perbuatan tersebut telahdiketahui oleh para terdakwa.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
CASSANDI Bin SAPIT
72 — 10

  • M EN G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan Dengan Menista;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 84/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/512.b/MMK/2008
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2177/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
SILVIA ANGELIA ALS SISIL anak dari LEONARD STEVANUS
41 — 2

    1. Menyatakan Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menghukum Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
Suripah
64 — 24

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Ibu Kandung Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Plt.
    haruslahdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg, Pasal 1 angka 16,Pasal 1 angka 17, Pasal 56 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndangHalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN PnjNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara;1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Bms
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
SODIRIN Alias DIRIN Bin RAWITANA Alm
31 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan

    5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

    6.

Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpk
Tanggal 5 Desember 2022 — Terdakwa
116 — 16
  • bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu masing-masing dengan pidana pengawasan selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tua Anak I dan Anak II masing-masing dibawah pengawasan Jaksa Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I dan Anak II dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
ADE NOVIYANTI
70 — 2
  • (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;2.
    Rp 1.250.000, (satu juta dua ratusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pallima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sony dengan hargaRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya
    (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan masalah dugaan pencurian yang didakwakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Palkepada
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk mengajukanDispensasi dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin menunggu hingga usia pemohon genap 19 tahun s esuai denganUU Perkawinan No. 1 tahun 1974;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 466/PID.B/2014 /PN.Plg
Tanggal 16 Juni 2014 — MARWAN LESMANA BIN ISMAIL
21 — 1
  • Harga barang tersebut lebin dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke3, 4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • BikBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha