;Hal 7 dari 12 hal Nomor 30/PID.SUSLH/2020/PT JMBMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertamadalam menjatuhkan putusan khususnya mengenai penjatuhan hukumankepada para Terdakwa adalah terlalu ringan dan tidak memenuhi aspekkeadilan serta tidak memberikan efek jera kepada para Terdakwa maupunkepada masyarakat lainnya agar tidak lagi melakukan pembakaran lahansecara sembarangan, mengingat perbuatan para Terdakwa yang

membakarlahan sembarangan tersebut dapat mengakibatkan bencana asap di DaerahPropinsi Jambi bahkan dapat disebut sebagai bencana asap berskala Nasionalyang menyebabkan banyak orang yang mengalami ganggguan kesehatan(gangguan pernapasan) dan bahkan akibat bencana kabut asap berskalaNasioanal ini Negara tetangga kita juga terkena dampaknya.

Pengadilan tingkat banding akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan yangbelum dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama bagi diri paraTerdakwa;Hal hal yang memberatkan : Terdakwa sebenarnya telah memahami dan menyadari kalau membakarlahan di area lahan gambut di musim kemarau pasti akan mengakibatkankebakaran yang lebih luas akan tetapi para Terdakwa tetap saja melakukanpembakaran tanpa memperhatikan efek (dampak) negatipnya; Perbuatan para Terdakwa yang membakar lahan sembarangan

korban hal mana katakata tersebut adalah katakata kotor yang artinyakorban adalah perempuan murahan yang sering melakukan persetubuhandengan lakilaki sembarangan atau lakilaki yang bukan suami korbankemudian korban dianggapnya perempuan yang berstatus janda gatal,namun hal tersebut tidak benar;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il terhadap diri korbandilakukan dengan sengaja;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II melakukanpenghinaan terhadap diri koroban untuk mempermalukan diri saksi

masihpacaran dengan suami Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui arti katakata yang diucapkan oleh Terdakwa bahwa perempuan murahan, perempuan lonte, janda gatal , kemudiankatakata yang diucapkan oleh Terdakwa II bahwa perempuan murahan,perempuan bandaran , yang mana katakata tersebut ditujukan kepadasaksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA hal mana katakata tersebutadalah katakata kotor yang artinya saksi korban HAMRANA,SH AliasBUNDA adalah perempuan murahan yang sering melakukan persetubuhandengan lakilaki sembarangan

masihpacaran dengan suami Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui arti katakata yang diucapkan oleh Terdakwa bahwa perempuan murahan, perempuan lonte, janda gatal , kemudiankatakata yang diucapkan oleh Terdakwa II bahwa perempuan murahan,perempuan bandaran , yang mana katakata tersebut ditujukan kepadasaksi koroban HAMRANA,SH Alias BUNDA hal mana katakata tersebutadalah katakata kotor yang artinya saksi koroban HAMRANA,SH AliasBUNDA adalah perempuan murahan yang sering melakukan persetubuhandengan lakilaki sembarangan

Suaminya tidak adai pergi keHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No.379/Pid.B/2017/PN.Plp2.jakarta perempuan murahan, perempuan bandaran, yang mana katakatatersebut ditujukan kepada saksi koroban HAMRANA,SH Alias BUNDA yaituTerdakwa menuduh saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA bahwasaksi koroban HAMRANA,SH Alias BUNDA adalah perempuan yang sukamengganggu suami orang, perempuan yang sering melakukanpersetubuhan dengan lakilaki sembarang, perempuan yang suka jual diriatau jual kehormatannya kepada lakilaki sembarangan

katakata yang diucapkan olehTerdakwa II bahwa kenapako cari Suaminya tidak adai pergi ke jakartaperempuan murahan, perempuan bandaran, yang mana katakata tersebutditujukan kepada saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA yaitu Terdakwa menuduh saksi korban HAMRANA,SH Alias BUNDA bahwa saksi korbanHAMRANA,SH Alias BUNDA adalah perempuan yang suka menggangguSuami orang, perempuan yang sering melakukan persetubuhan dengan lakilaki sembarang, perempuan yang suka jual diri atau jual kehormatannyakepada lakilaki sembarangan

diri saksiHIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG dan setelah itu kami langsung pergimeninggalkan tempat kejadian diparkiran hotel horizon tersebut.e Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan tersebut terdakwa bersama saksiINDRA Als INTOT dan saksi IJAL sudah terpengaruh dengan minuman kerasdikaraokean tersebut dan begitu mendapat infomasi bahwa saksi HIDAYATLAHMUDDIN UNTUNG menuduh kami mengedarkan narkoba kamimenjadi emosi dan tujuan kami melakukan pemnganiayaan tersebut agar saksiHIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG jangan sembarangan

barang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah mendapatkan faktafaktaHukum sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sebelum terjadinya penganiayaan tersebutterdakwa bersama saksi INDRA Als INTOT dan saksi IMAL sudah terpengaruh denganminuman keras dikaraokean tersebut dan begitu mendapat infomasi bahwa saksi HIDAYATLAHMUDDIN UNTUNG menuduh kami mengedarkan narkoba kami menjadi emosi dantujuan kami melakukan pemnganiayaan tersebut agar saksi HIDAYAT LAHMUDDINUNTUNG jangan sembarangan

berdasarkan faktafakta hukum yang didapat dari keterangan saksisaksidan juga para Terdakwa, bahwabenar pada pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sebelumterjadinya penganiayaan tersebut terdakwa bersama saksi INDRA Als INTOT dan saksiIJAL sudah terpengaruh dengan minuman keras dikaraokean tersebut dan begitu mendapatinfomasi bahwa saksi HIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG menuduh kami mengedarkannarkoba kami menjadi emosi dan tujuan kami melakukan pemnganiayaan tersebut agar saksiHIDAYAT LAHMUDDIN UNTUNG jangan sembarangan

awas obat keras sehingga tidak boleh untuk dijual sembarangan karena obatDextromethomethorphan termasuk obat keras jika dikunsumsi lebih banyak atau tidak sesuaiaturan dapat membahayakan bagipenggunaDari hasil Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik dari LABFOR CabangSurabaya No.

awas obat keras sehingga tidak boleh untuk dijual sembarangan karena obatDextromethomethorphan termasuk obat keras jika dikunsumsi lebih banyak atau tidak sesuaiaturan dapat membahayakan bagi penggunaDari hasil Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik dari LABFOR CabangSurabaya No.

awas obat keras sehingga tidak boleh untuk dijual sembarangan karena obatDextromethomethorphan termasuk obat keras jika dikunsumsi lebih banyak atau tidak sesuaiaturan dapat membahayakan bagi penggunaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semua unsur dariunsurunsur dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan ditambah keyakinan Majelis Hakim

Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir terdakwa mengangkut kayu olahan jenis sembarangan denganukuran 2x6 sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) batang, ukuran 1,8 x 8sebanyak 72 (tujuh puluh dua) batang dan ukuran kayu 1,5 x 9 sebanyak 504(lima puluh) batang dengan menggunakan (satu) unit mobil Truck ToyotaDyna warna merah bak merah dengan No Pol BM 9129 PE yang rencananyakayu olahan tersebut akan terdakwa angkut ke rumah Sdr. Pudan di BaganBatu Kec. Bagan Sinembah Kab.

Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir terdakwa mengangkut kayu olahan jenis sembarangan dengan ukuran2x6 sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) batang, ukuran 1,8 x 8 sebanyak 72 (tujuhpuluh dua) batang dan ukuran kayu 1,5 x 9 sebanyak 50 (lima puluh) batangdengan menggunakan (satu) unit mobil Truck Toyota Dyna warna merah bakmerah dengan No Pol BM 9129 PE milik terdakwa yang rencananya kayu olahantersebut akan terdakwa angkut ke rumah Pudan di Bagan Batu Kec. BaganSinembah Kab.

Rokan Hilirterdakwa mengangkut kayu olahan jenis sembarangan dengan ukuran 2x6 sebanyak78 (tujuh puluh delapan) batang, ukuran 1,8 x 8 sebanyak 72 (tujuh puluh dua)batang dan ukuran kayu 1,5 x 9 sebanyak 50 (lima puluh) batang denganmenggunakan (satu) unit mobil Truck Toyota Dyna warna merah bak merahdengan No Pol BM 9129 PE milik terdakwa yang rencananya kayu olahan tersebutakan terdakwa angkut ke rumah Pudan di Bagan Batu Kec.

Rokan Hilir terdakwa mengangkut kayu olahan jenis sembarangan dengan ukuran2x6 sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) batang, ukuran 1,8 x 8 sebanyak 72 (tujuh puluhdua) batang dan ukuran kayu 1,5 x 9 sebanyak 50 (lima puluh) batang denganmenggunakan (satu) unit mobil Truck Toyota Dyna warna merah bak merah dengan NoPol BM 9129 PE milik terdakwa yang rencananya kayu olahan tersebut akan terdakwaangkut ke rumah Pudan di Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan lukaluka, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya ketikasaksi DINDIN SAHIDIN Bin AUN pulang kerja di pabrik ALBASHIA NUSAKAYA (ANK) dengan dibonceng menggunakan serpeda motor oleh Sdr.CEPI tibatiba ada sepeda motor yang berbelok sembarangan

Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya ketikasaksi DINDIN SAHIDIN Bin AUN pulang kerja di pabrik ALBASHIA NUSAKAYA (ANK) dengan dibonceng menggunakan serpeda motor oleh Sdr.CEPI tibatiba ada sepeda motor yang berbelok sembarangan

CEPI tibatiba ada sepeda motor yangberbelok sembarangan kemudian oleh saksi DINDIN SAHIDIN BinAUN diteriakin Wow dan ternyata yang mengendarai sepeda motortersebut adalah saksi WAWAN GUNAWAN Bin IYUS ROSADIsehingga saksi bersalaman dengan saksi WAWAN GUNAWAN BinIYUS ROSADI tetapi temannya saksi WAWAN GUNAWAN Bin IYUSROSADI yaitu Sdr.

CEPItibatiba ada sepeda motor yang berbelok sembarangan kemudian olehsaksi DINDIN SAHIDIN Bin AUN diteriakin Wow dan ternyata yangmengendarai sepeda motor tersebut adalah saksi WAWAN GUNAWANBin IYUS ROSADI sehingga saksi DINDIN SAHIDIN Bin AUN bersalamandengan saksi WAWAN GUNAWAN Bin IYUS ROSADI tetapi temannyasaksi WAWAN GUNAWAN Bin IYUS ROSADI yaitu Sdr.

Endi AlsBodong mencari sepeda motor yang diparkir sembarangan atau sepeda motor yangrusak kunci/slek kontaknya, dan tidak lama kemudian menemukan sepeda motoryang telah rusak kunci/slek kontaknya setelah itu langsung menemui Terdakwa II.Agus Suranto untuk meminjam kunci, kemudian Terdakwa I. Endi Als Bodonglangsung menuju kesepeda motor tersebut dan berusaha untuk menghidupkannyadengan menggunakan kunci yang diberikan oleh Terdakwa II.

EndiAls Bodong mencari sepeda motor yang diparkir sembarangan atau sepeda motor yangrusak kunci/slek kontaknya, dan tidak lama kemudian menemukan sepeda motor yangtelah rusak kunci/slek kontaknya setelah itu langsung menemui Terdakwa II. Agus Surantountuk meminjam kunci, kemudian Terdakwa I. Endi Als Bodong langsung menujukesepeda motor tersebut dan berusaha untuk menghidupkannya dengan menggunakankunci yang diberikan oleh Terdakwa II.

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, dansaksi tetangga dekat dengan Para pemohon ; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Sanggrahan RT 03 RW06 Joho Sukoharjo, antara Hanggra Cahya Kusuma dan Tahan Ristiningsih,keduanya satu rumah dan dalam hidup bermasyarakat sudah dikenal kalaupara Pemohon adalah suam1 istri; Bahwa dahulu anak tersebut diberinama Raden karena ada silsilahkeluarga ayah Pemohon lakilaki ; Bahwa nama Raden tidak sembarangan diberikan kepada anaknyapara Pemohon sehingga

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, dansaksi tetangga dekat dengan Para pemohon ; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Sanggrahan RT 03 RW06 Joho Sukoharjo, antara Hanggra Cahya Kusuma dan Tahan Ristiningsih,keduanya satu rumah dan dalam hidup bermasyarakat Ssudah dikenal kalaupara Pemohon adalah suami istri; Bahwa dahulu anak tersebut diberinama Raden karena ada silsilahkeluarga ayah Pemohon lakilaki ; Bahwa nama Raden tidak sembarangan diberikan kepada anaknyapara Pemohon

Hulu Sungai Selatan, saksi menjadi korbanpencurian dengan ancaman senjata tajam :10bahwa ketika saksi hendak pulang dari berjualan pentollalu) singgah untuk buang air kecil, tibatiba didatangiterdakwa I yang membawa senjata tajam jenis pisau dandiarahkan ke bagian perut saksi korban, denganmengatakan, ikam jangan macammacam berjualan disini(kamu jangan sembarangan berjualan disini) dan menuduhsaksi korban telah mengganggu istri terdakwa I, laluterdakwa I mencekik kerah baju saksi korban ;bahwa setelah

Hulu Sungai Selatan, para terdakwa telah mengambilpaksa sebuah tas milik saksi korban dengan terlebihdahulu mengancam dengan menggunakan senjata tajam jenispisau ; bahwa bermula saat saksi korban selesai buang air kecillalu. terdakwa I datang mendekati saksi korban langsungmencabut pisau yang semula disimpang di pinggang danmengancam saksi korban dengan menggunakan pisautersebut ke arah perut saksi korban sebelah kiri sambilberkata "ikam jangan macammacam berjualan disini(kamu jangan sembarangan

handphone merk Mito type 220 warna merah,15uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), SIM dan KTPdengan terlebih dahulu) mengancam dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau ;bahwa benar bermula saat saksi korban selesai buang airkecil lalu terdakwa I datang mendekati saksi korbanlangsung mencabut pisau yang semula disimpang dipinggang dan mengancam saksi korban dengan menggunakanpisau tersebut ke arah perut saksi korban sebelah kirisambil berkata ikam jangan macammacam berjualandisini (kamu jangan sembarangan

(vide Pasal 89 KUHP) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dariketerangan saksi korban ASINUDIN dan saksi MARHADI yangketerangannya saling berkaitan dengan keterangan para terdakwadi persidangan yang menyatakan bahwa ketika terdakwa I datangmendekati saksi korban langsung mencabut pisau yang semuladisimpang di pinggang dan mengancam saksi korban denganmenggunakan pisau tersebut ke arah perut saksi korban sebelahkiri sambil berkata ikam jangan macammacam berjualan disini(kamu jangan sembarangan

kedua orang tersebut laridan kami kejar dan berhasil ditangkap satu orang oleh saksi Sakiri BinSambudi yaitu terdakwa Tarwin Alias Miyatno Alias Londo Bin EndangOkiyang, sedangkan yang satunya berhasil melarikan diri, setelah ituterdakwa kami serahkan ke Kepolisian Sektor Bulu ;Bahwa saksi sengaja mengajak saksi SAIRI berjaga diladang karenamalam sebelumnya saksi telah kehilangan cabai di ladang disebelahnyayang biasanya bisa menghasilkan 40 Kg cabai;Bahwa ladang menjadi rusak karena memetiknya sembarangan

berhasil ditangkap satu orang yaitu terdakwa Tarwin AliasMiyatno Alias Londo Bin Endang Okiyang, sedangkan yang satunyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Tmgberhasil melarikan diri, setelah itu terdakwa kami serahkan ke KepolisianSektor Bulu ;Bahwa saksi diajak saksi TUYATMAN berjaga diladang karena malamsebelumnya saksi TUYATMAN telah kehilangan cabai di ladangdisebelahnya yang diperkirakan kerugian + Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) ;Bahwa ladang menjadi rusak karena memetiknya sembarangan

saksi Tuyatman dan saksi Sakirimenyinari lampu senter ke arah Terdakwa sambil berteriak maling, seketikaitu Terdakwa lari meninggalkan bagor atau karung plastik dan cabai yangsudah Terdakwa petik bersama Rudi Alias Rebin tersebut, kemudian orangtersebut mengejar dan menangkap Terdakwa, sedangkan Rudi Alias Rebinberhasil meloloskan diri;Bahwa Terdakwa dan Rudi tidak pernah meminta ijin kepada saksi Tuyatmanuntuk memetik cabai di ladang saksi Tuyatman;Bahwa ladang menjadi rusak karena memetiknya sembarangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Pelanggar TOBRONI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Membuang Sampah Sembarangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 05 tahun 2014 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

ANAK SAMSU JNGAN BSING2 FITNAH AKAU MPAO MUNAPAE SAMUDENGAN ANJEK KBIU, TUNGGU HARI MAIN MPAO BJANG RDAIH yangartinya ANAK SAMSU JANGAN SEMBARANGAN FITNAH SAKSI, KAMUMUNAFIK SAMA DENGAN ANJING KERBAU, TUNGGU HARI MAIN KAUBUJANG RDAIH .2.

penghinaan terhadap saksi ;e Bahwa awal dari kejadian tersebut ketika saksi pergi ke rumah saksi YEN,guna untuk persiapan pelepasan anak saksi yaitu saksi saksi ADE ARCHANDRA, dan setiba dirumah saksi Yen, saksi menerima pesan darinomor HP 085367580768, selanjutnya saksi membuka SMS tersebut danisi sms tersebut mengatakan ANAK SAMSU JNGAN BSING2 FITNAHAKAU MPAO MUNAPAE SAMU DENGAN ANJEK KBIU, TUNGGU HARIMAIN MPAO BJANG RDAIH yang artinya ANAK SAMSU ( NAMAHal. 6 dari 28 hal.BAPAK SAKSI ) JANGAN SEMBARANGAN

I) JANGAN SEMBARANGAN FITNAH SAYA,KAMU MUNAFIK SAMA DENGAN ANJING KERBAU,TUNGGU HARI MAIN KAU BUJANG RDAIH ( bujang rdaihnama panggilan bapak saksi), tidak berapa lama kemudiansaksi mendapatkan sms lagi dari terdakwa (UNI RIDA) yangisi sms nya tersebut KLU IDIAK KRNU KAMAI NLUNGANAK MPAO LAH NTAI TNTRA,KAU ROS SIDIKTRIMAKASIH SAMU DENGAN NGAMBL ANJEK TSPIT..

Bahwa sekira pukul 23.15 Wib Saksi1 sampai ditempat kerabatTerdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi1bercerita bahwa saat Saksi1 parkir di dekat Kantor Rw 11 ditegur olehsalah satu warga Rw 11 Penjaringan Jakarta Utara dengan alasanSaksi1 memarkir motor Sembarangan.15.

Bahwa setelah Saksi1 menceritakan kepada Terdakwa kemudianTerdakwa mengajak Saksi1 untuk mendatangi orang yang menegurSaksi1 dengan tujuan untuk meminta maaf atas perbuatan Saksi1 yangtelah memarkir motor sembarangan.16. Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi1 sampai didekat KantorRw 11 dimana tempat warga pada dudukduduk, saat Terdakwa sedangbertanya kepada salah satu orang sipil yang berada ditempat tersebuttibatiba Saksi1 memukul orang tersebut.17.

Bahwa sekira pukul 23.15 Wib Saksi sampai ditempat kerabatTerdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi berceritabahwa saat Saksi parkir di dekat Kantor R W 11 ditegur oleh salah satuwarga RW 11 Penjaringan Jakarta Utara dengan alasan Saksi1 memarkirmotor sembarangan.16.

Bahwa benar sekira pukul 23.15 Wib Saksi1 sampai ditempatkerabat Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi1bercerita bahwa saat Saksi1 parkir di dekat Kantor Rw 11 ditegur olehsalah satu warga Rw 11 Penjaringan Jakarta Utara dengan alasanSaksi1 memarkir motor Sembarangan.15.

melakukkanabsen / poling kerja didepan kantor PT TSS Estate Muara Siram bersama SaksiABDUL KADIR bin TAHERONG, Saksi ARPAIN Bin DARMANSYAH danTerdakwa, kemudian Saksi ABDUL KADIR bin TAHERONG menghampiri SaksiAKBAR KASI Bin ABDUL KADIR dan menanyakan tentang siapa yangmengatakan keluarganya telah ikut campur terkait masalah anakanaksemalam, kemudian Saksi AKBAR KASI Bin ABDUL KADIR menunjukTerdakwalah yang mengatakan, kemudian ABDUL KADIR bin TAHERONGmenegur Terdakwa bahwa janganlah melaporlapor sembarangan

melakukkanabsen / poling kerja didepan kantor PT TSS Estate Muara Siram bersama SaksiABDUL KADIR bin TAHERONG, Saksi ARPAIN Bin DARMANSYAH danTerdakwa, kemudian Saksi ABDUL KADIR bin TAHERONG menghampiri SaksiAKBAR KASI Bin ABDUL KADIR dan menanyakan tentang siapa yangmengatakan keluarganya telah ikut campur terkait masalah anakanaksemalam, kemudian Saksi AKBAR KASI Bin ABDUL KADIR menunjukTerdakwalah yang mengatakan, kemudian ABDUL KADIR bin TAHERONGmenegur Terdakwa bahwa janganlah melapor lapor sembarangan

TSS untuk melakukan poling atau apelpagi sebelum berangkat kerja menuju lahan; Bahwa saat itu posisi Saksi berjarak sekira 1 meter berdekatan denganSaksi ABDUL KADIR, dan Saksi ARPAIN, kemudian Saksi ABDULKADIR menghampiri Saksi dan menanyakan tentang siapa yangmengatakan keluarganya telah ikut campur terkait masalah anakanaksemalam, kemudian Saksi menunjuk Terdakwalah yang mengatakan,selanjutnya Saksi ABDUL KADIR menegur Terdakwa denganmengatakan bahwa janganlah melaporlapor sembarangan; Bahwa merasa

berangkat kerjamenuju lahan; Bahwa saat itu posisi Saksi AKBAR KASI berjarak sekira 1 meterberdekatan dengan Saksi dan Saksi ARPAIN, kemudian SaksiABDUL KADIR menghampiri Saksi AKBAR KASI dan menanyakantentang siapa yang mengatakan keluarganya telah ikut campur terkaitHalaman 8 dari22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sdwmasalah anakanak semalam, kemudian Saksi AKBAR KASImenunjuk Terdakwalah yang mengatakan, selanjutnya Saksi ABDULKADIR menegur Terdakwa dengan mengatakan bahwa janganlahmelaporlapor sembarangan

yangbernama Nikodemus Atakari;Bahwa, pemohon dan Nikodemus Atakari telah melangsungkanperkawinan secara agama kristen dan dari perkawinannya tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa, anak yang pertama bernama Steven Atakari, sedangkan 2 (dua)anaknya lagi saksi tidak tahu namanya;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus uangpensiunan suaminya karena suaminya mengalami sakit hilang ingatan;Bahwa, hilang ingatan yang saksi ketahui seperti misalnya, dimanaNikodemus Atakari buang air kecil sembarangan

Pemohon dan suaminya yang bernama NikodemusAtakari telah melangsungkan perkawinan secara agama kristen di Papua; Bahwa, dari perkawinannya tersebut telah pula dikarunia 3 (tiga) oranganak, satu Lakilaki dan dua perempuan; Bahwa, ketiga anak tersebut telah dewasa; Bahwa, umur suami pemohon Nikodemus Atakari sekitar 53 (lima puluhtiga) tahun; Bahwa, saksi sering bertemu dengan Pemohon dan suaminya; Bahwa, sakit hilang ingatan suami pemohon Nikodemus Atakari yangsaksi maksud seperti, buang air kecil sembarangan

senjata tajam tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolsek Kelumpang Barat untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Bahwa situasi ditempat kejadian adalah malam dan gelap dan jalan tersebutadalah merupakan jalan umum yang seharihari sering dulalui oleh masyarakatumum; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisbadik / golok tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabiladi gunakan dengan sembarangan

senjata tajam tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolsek Kelumpang Barat untuk diproses lebih lanjut; Bahwa situasi ditempat kejadian adalah malam dan gelap dan jalan tersebut adalahmerupakan jalan umum yang seharihari sering dulalui oleh masyarakat umum; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisbadik / golok tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabiladi gunakan dengan sembarangan

karena sangat sepi dan senjata tajam jenis badik / golok yang dibawa olehterdakwa tersebut hanyalah senjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakansenjata pusaka atau benda keramat serta senjata tajam jenis badik / golok yang dibawa olehterdakwa tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari karena pekerjaanterdakwa seharihari sebagai petani serta senjata benar senjata tajam jenis badik / goloktersebut sangat berbahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila di gunakandengan sembarangan

korbandengan menggunakan golok secara berulang kali, kebagian kepala, muka,bahu lengan, tangan, pergelangan tangan dan kaki, dan saksi melihatterdakwa mendekati koroban kemudian membacokan golok tersebutkeleher korban sambil mengucapkan allahu akbar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban meninggal dirumahsakit setelah dibantu oleh warga agar mendapatkan pertolonganpengobatan; Bahwa setahu saksi penyebab kejadian tersebut adalah karena terdakwamelarang korban untuk merokok dan agar tidak sembarangan

kepada korbandengan menggunakan golok secara berulang kali, kearah korban yangtidak bisa saksi perhatikan secara jelas karena saksi langsungmengamankan anakanak yang ada didekat tempat tersebut takutterdakwa mengamuk dan mengenai anakanak tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut koroban meninggal di rumahsakit setelah dibantu oleh warga agar mendapatkan pertolonganpengobatan; Bahwa setahu saksi penyebab kejadian tersebut adalah karena terdakwamelarang korban untuk merokok dan agar tidak sembarangan

pergelangan tangan dan kaki dan saksi melihatterdakwa mendekati korban kemudian membacokan golok tersebutkeleher korban sambil mengucapkan allahu akbar;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung lari meninggalkantempat kejadian karena takut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban meninggal di rumahsakit setelah dibantu oleh warga agar mendapatkan pertolonganpengobatan;Bahwa setahu saksi penyebab kejadian tersebut adalah karena terdakwamelarang korban untuk merokok dan agar tidak sembarangan

yang merupakan ayah saksidan terdakwa dengan golok sampai meninggal dunia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2015sekira jam 14.30 Wib, bertempat di sawah Balimbing Kampung Jurey,Kelurahan Margabakti, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmala;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksi sedangberada didekat tempat kejadian dan sedang membantu korban mencarikayu bakar;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa melarang korban untukmerokok dan agar tidak sembarangan

hari Jumat, tanggal30 Oktober 2015 sekira jam 14.30 Wib, bertempat di sawah BalimbingKampung Jurey, Kelurahan Margabakti, Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmala, terdakwa telah membacok korban dengan golok secaraberulang kali sehingga meninggal dunia;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor. 105/Pid.B/2017/PN.Tsm.Bahwa korban adalah ayah terdakwa;Bahwa terdakwa membacok korban dengan golok hampir diseluruh tubuhkorban;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa melarang korban agartidak merokok dan tidak sembarangan

dengan gagang terbuat dari besi berwarna putih;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa bawa dari rumah dan digantungkan di motordan setelah sampai kace Tiara terdakwa ambil dan bawa didalam kamar kafeselanjutnya senjata tajam tersebut terdakwa taruh di samping kasur;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa (ditunjukkan barang bukti);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidak bolehdibawa sembarangan

Darwis melihat dan menemukan sendiri di dalamkamar pelayan caf yang diletakkan diatas kasur;Bahwa saksi Rendhy dan saksi Darwis mengetahui pada saat introgasi Terdakwa,menerangkan untuk dipergunakan menjaga diri dari halhal yang tidak diinginkan;Bahwa pada saat saksi Darwis menemukan Terdakwa membawa senjata tajam/senjata penusuk, Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin membawa senjata tajamdari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidak bolehdibawa sembarangan

Darwis melihat dan menemukan sendiri di dalamkamar pelayan caf yang diletakkan diatas kasur;e Bahwa saksi Rendhy dan saksi Darwis mengetahui pada saat introgasi Terdakwa,menerangkan untuk dipergunakan menjaga diri dari halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa pada saat saksi Darwis menemukan Terdakwa membawa senjata tajam/senjata penusuk, Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin membawa senjata tajamdari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidak bolehdibawa sembarangan

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);- Kayu sembarangan sebanyak 2.7300 m3, berjumlah 52 keping dengan rincian:Kayu ukuran 4,2 m x 25 cm x 5 cm berjumlah 42 keping = 2.2050 m3;Kayu ukuran 4,2 m x 30 cm x 5 cm berjumlah 5 keping = 0,3150 m3;Kayu ukuran 4,2 m x 20 cm x 5 cm berjumlah 5 keping = 2.2100 m3;Dirampas untuk negara;6.

Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta Rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);e Kayu sembarangan

melainkan hanyaberdasarkan pengamatan seharihari;e Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat pula dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukan barangbukti berupa:berupa:1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);Kayu sembarangan

Aceh Besar,para terdakwa ditangkap saatmengangkut kayu dengan menggunakan (satu) unit mobil pickup jenis hartop danmengunakan lori (gandengan) tanpa mempunyai izin dan tidak dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen yang sah;Menimbang, bahwa jenis kayu yang para terdakwa angkut adalah jenis kayurimba campuran antara lain, Kayu sembarangan sebanyak 2.7300 m3, berjumlah 52keping dengan rincian, Kayu ukuran 4,2 m x 25 cm x 5 cm berjumlah 42 keping =2.2050 m3, Kayu ukuran 4,2 m x 30 cm x 5 cm berjumlah

tahun dan3 (tiga)bulan dandendamasingmasingsejumlahRp.500.000.000,(LimaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.SusLH/2016/PN JthRatusJutaRupiah)denganketentuanapabiladendatidakdibayarmakadigantidenganpidanakurunganmasingmasingselama 2(dua)bulan;Menetapkanmasapenangkapan danmasapenahanan yangtelahdijalaniparaTerdakwadikurangkanseluruhnya daripidanayangdijatuhkan,Menetapkanparaterdakwatetapditahan;Menetapkanbarangbuktiberupa;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);e Kayu sembarangan

Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksi AliMursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursid terkenapukulan oleh Toni (DPO), kemudian atas kejadian tersebut saksi Ali MursidHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Pwdmenceritakannya kepada saksi Ahmad Muhlisin dan warga Dusun Payaman antaralain saksi Restu Riyono, korban Dedi Saputra

Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksi AliMursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursid terkenapukulan oleh Toni (DPO), kemudian atas kejadian tersebut saksi Ali Mursidmenceritakannya kepada saksi Ahmad Muhlisin dan warga Dusun Payaman antaralain saksi Restu Riyono, korban Dedi Saputra, selanjutnya korban dan temantemannya menemui warga

Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di dekat masjid, lalu datangterdakwa dan Indra mengendarai sepeda motor berboncengan.Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi parkir sembarangan lalusaksi menjawab ada apa kemudian terdakwa dan Indra turun dari sepedamotor, lalu terdakwa berkata anjing parkir sembarangan, emang jalanmusendiri lalu saksi menjawab yang penting kamu bisa lewat to mas,selanjutnya terdakwa dan Indra pergi.Bahwa selanjutnya saksi menonton dangdut selama 5 menit

Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yangberlokasi dekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karenadianggap saksi Ali Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksiAli Mursid terkena pukulan oleh Toni (DPO),bahwa atas kejadian tersebut saksi Ali Mursid menceritakannya kepada saksiAhmad Muhlisin dan warga Dusun Payaman antara lain saksi Restu Riyono,korban Dedi Saputra, selanjutnya korban dan temantemannya menemui wargaDusun

Grobogan, kemudian setibanya disana pada saat saksi Ali Mursidmemarkir sepeda motor yang berlokasi dekat masjid, dan didatangi pemuda wargaDusun Bentak, karena dianggap saksi Ali Mursid parkir sembarangan, dan terjadikeributan hingga saksi Ali Mursid terkena pukulan oleh Toni (DPO), kKemudian ataskejadian tersebut saksi Ali Mursid menceritakannya kepada saksi Ahmad Muhlisindan warga Dusun Payaman antara lain saksi Restu Riyono, korban Dedi Saputra,selanjutnya korban dan temantemannya menemui warga