Ditemukan 1883 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Wngpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui keberadaannya selama 2tahun lebih; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, juga tidak memberi nafkah wajib
    nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat bekerja sebagai PegawaiWarung Makan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi 2 umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, , Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh
Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 6 Oktober 2011 — RIDWAN alias IWAN Bin ( Alm ) NURDIN (Terdakwa)
357
  • Seteleh bertemu kemudian saksi DAWANmenceritakan kepada saksi WARSITO mengenai pesanantruck dari terdakwa dan menceritakan bagaimanacara mendapatkan truck tersebut sesuai denganarahan atau keterangan dari terdakwa. Kemudianberdua mulai menyusun dan merencanakan sasarantruck yang akan diambilnya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2011 sekitar jam 07.00 wib saksi DAWAN dan saksiWARSITO dengan ditemani oleh Sdri. FAUZIAH danSdr.
    Seteleh bertemu kemudian saksi DAWANmenceritakan kepada saksi WARSITO mengenai pesanantruck dari terdakwa dan menceritakan bagaimanacara mendapatkan truck tersebut sesuai denganarahan atau keterangan dari terdakwa. Kemudianberdua mulai menyusun dan merencanakan sasarantruck yang akan diambilnya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2011 sekitar jam 07.00 wib saksi DAWAN dan saksiWARSITO dengan ditemani oleh Sdri. FAUZIJAH danSdr.
Register : 30-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 174 / Pid.B /2012 / PN.Parepare
Tanggal 24 Oktober 2012 — Andi Fajaruddin Alias Fajar Bin Lapasang
3010
  • pidanapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Affandi saksi Rahmat Mustafamemperoleh informasi bahwa terdakwa merupakan pelaku panyalahgunaannarkotika dan terdakwa sedang berada di Jalan Tanggul Pinggir Pantai (belakangpasar sumpang).Bahwa saksi bersama dengan saksi Affandi saksi Rahmat Mustafa menuju ke JaanTanggur Pinggir Pantai dan melihat terdakwa sedang duduk duduk sendiri,selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa seteleh
    oleh terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Asdar Sultan saksi RahmatMustafa memeproleh informasi bahwa terdakwa merupakan pelaku No.174 /Pid.B/2012/PN.Pareparepanyalahgunaan narkotika, dan terdakwa sedang berada di Jalan Tanggul PinggirPantai (belakang pasar sumpang).Bahwa saksi bersama dengan saksi Asdar Sultan saksi Rahmat Mustafa menujuke Jaan Tanggur Pinggir Pantai dan melihat terdakwa sedang duduk duduksendiri, selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa seteleh
    pidanapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi bersama dengan saksi Asdar Sultan saksi Affandimemperoleh informasi bahwa terdakwa merupakan pelaku panyalahgunaannarkotika, dan terdakwa sedang berada di Jalan Tanggul Pinggir Pantai (belakangpasar sumpang).Bahwa saksi bersama dengan saksi Asdar Sultan saksi Affandi menuju ke JaanTanggur Pinggir Pantai dan melihat terdakwa sedang duduk duduk sendiri,selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa seteleh
Putus : 08-06-1999 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 51/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 8 Juni 1999 — PERDATA - MIMI
7212
  • .~ Henimbeng behwe berdesarken pertimbengen pertimb pengen ter sebut diates dan seteleh dihubunsken keterengen pemohon den suret suret bukti yeng' dilempirken berseme seme dengen suretoermohongn pemohon untuk mensuetken permohonen tersebut yengne setu dengen yeng leinnye selins bersesueien oleh kerenetu permohonen pemohonen pemohon dapat dike bulken;+..~. Memperhetiken vnereturen pereturen hukum yene berkengen =C oNdengen hel hel serupe ini den pesel pesel deri Undene?
Register : 14-09-1968 — Putus : 16-09-1968 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 170/1968
Tanggal 16 September 1968 — Isah dan Sukarno
1067
  • . , jang perbunji :~ *Dall dari Kitab .. wean, oe : peersnal NEM oe) Verve ae po Jalen, Lele. ae > x =wl gabe lan oeTidsk ade fesach sebeb ubacines meri dencen etoiatu, behingre ditetepkeneinadepen hakin seteleh nenecadukem Foi'rerereje conver basineh cto pengekuenmaka hakin aten wakilnja menfeameh aten member?
Register : 23-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 30 Mei 2017 —
101
  • menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan kakak sepupu Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 yang lalu, dan sekarang mereka telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah milik Penggugat sampai mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun, seteleh
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2008 yang lalu, dan sekarang mereka telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah milik Penggugat sampai mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun, seteleh
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2682/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
261
  • dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh
    halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 2682/Pdt.P/2019/PA.Sbyharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • No 1358/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai giyahsetelah hari kedua dari pernikahan Pemohon dengan Termohondisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tanpa alsan yang jelas Termohon menghindardari Pemohon selalu pergi dari rumah orang tua Termohon; Bahwa puncaknya dua minggu setelah pernikahan karena Pemohonmerasa sudah tidak dihargai oleh Termohon sehingga
    XxXxxx umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggaldi Desa Xxxxx, RT.001 RW. 013, Kecamatan Xxxxx, KabupatenJepara;Bahwa Saksi kenal dengan Pemoho dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Baha Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai giyahsetelah hari kedua dari pernikahan Pemohon dengan Termohondisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 577/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 17 Mei 2016 — MUHAMMAD FIRDAUS Als.DAUS Bin JUNAIDI.
372
  • 2016 sekira pukul 22.00 wibrumah saksi yang sedang kosong dimasuki orang dengan cara masukdiperkirakan dari jendela belakang karena jendela tersebut telah dirusak;Bahwa, pada mulanya saksi menerima telefon dari seorang warga karenarumahnya yang kosong ada suarasuara, lalu saksi bersama kakak saksibernama Harun Roni pergi menuju rumah saksi yang kosong itu;Bahwa, setelah saksi masuk kedalam rumah dan diperiksaperiksaternyata ada orang yang lagi bersembunyi dalam bak kamar mandi yaituTerdakwa;Bahwa, seteleh
    adik saksi yaitu saksi Bunyamin yang sedang kosong dimasukiorang dengan cara masuk diperkirakan dari jendela belakang karenajendela tersebut telah dirusak;Bahwa, pada mulanya adik saksi menerima telefon dari seorang wargakarena rumahnya yang kosong ada suarasuara, lalu saksi bersama adiksaksi pergi menuju rumah adik saksi yang kosong itu;Bahwa, setelah saksi dan adik saksi masuk kedalam rumah dandiperiksaperiksa ternyata ada orang yang lagi bersembunyi dalam bakkamar mandi yaitu Terdakwa;Bahwa, seteleh
Putus : 23-03-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 23 Maret 1998 — PERDATA - TEO KOK AN
264
  • dan tidakleh mMengikut serteken nama kelu@rganya ..yeitu TEO ,oleh kerene itu hel tersebut termesuk weweneng ~Pengedilen Negeri sedangken nema kelurganya tetap yeiiu TEO; Menimbeng bahwa berdeserkan pertimbengen pertimbengen .tersebut digtes dean seteleh dihubungken dengn surat2 buktiyng dilempirksn bersama sama dengn surt permohonen pemohonuntuk menguetken permohonan tersebut dengen keterengan pemo=hon yang mane satu dengen yeng leinny sling bersesu@ian, oleh keren@ itu permohonsn pemohon dapat
Register : 05-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0507/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
1412
  • SAKSTI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Terrmohon namanya TERMOHON sekarang sebagaiTermohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2006 di Desa Gunung Agung;Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Gunung
    merukunkan Pemohon dengan Termohon, setelahmereka berpisah tidak ada lagi usaha untuk merukunkan mereka;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON sekarang sebagaiTermohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2006 di Desa Gunung Agung;Bahwa seteleh
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 18 Maret 2014 — Emilia binti Rompo Syafrizal bin Syahril.S
369
  • Sunggal, sedangkanPenggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama yaitu di rumah saksihingga sekarang;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat dengansering terjadi pertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran yang saksi dengar lebih sepuluh kali dan terjadi sebulansetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat di rumah saksi tempatkediaman Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 September 2013 seteleh
    bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat yangjuga merupakan mertua saksi;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat dengansering terjadi pertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran yang saksi dengar lebih sepuluh kali dan terjadi sebulansetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan terjadi di rumahorangtua Penggugat tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 September 2013 seteleh
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 22/JN/2021/MS.Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
M. JUNAIDI FADLI BIN HERI SUWITNO
15544
  • Seteleh selesai melakukan hubungan badan,Terdakwa langsung memakai kembali celana dan celana dalam Terdakwa, danSakSi ........ langsung memakai celana dalamnya. Setelah itu saksi ........langsung turun ke bawah dan masuk ke dalam kamar. Sedangkan Terdakwatetap berada di dalam kamar di lantai 2. Tidak lama setelah itu, tibatiba datangpetugas satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah dan mengamankanHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No.22/JN/2021/MS. BnaTerdakwa.
    Seteleh selesai melakukan hubungan badan, Terdakwa langsungmemakai kembali celana dan celana dalam Terdakwa, dan saksi ........langsung memakai celana dalamnya. Setelah itu Saks ........ langsung turunke bawah dan masuk ke dalam kamar. Sedangkan Terdakwa tetap beradaHalaman 4 dari 17 halamanPutusan No.22/JN/2021/MS. Bnadi dalam kamar di lantai 2. Tidak lama setelah itu, tibatiba datang petugassatuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah dan mengamankanTerdakwa.
    Seteleh selesai melakukan hubungan badan,terdakwa langsung memakai kembali celana dan celana dalam terdakwa,dan saksi........ langsung memakai celana dalamnya. Setelah ituSakSi ........ langsung turun ke bawah dan masuk ke dalam kamarBerdasarkan uraian diatas, maka unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi.3.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 284/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 23 April 2013 — BAMBANG SISWOYO als GENTOLET
247
  • Terdakwa juga ikut sertapada saat mengambil kabel Telkom namun berhasil melarikan diri;Bahwa setahu Saksi pemotongan kabel telepon tersebut tidak ada ijin dankabel tersebut juga masih digunakan untuk keperluan komunikasi;Bahwa setahu Saksi, kabel yang dipotong berukuran 100 x 2 m denganpanjang kurang lebih 130 m; Bahwa setahu Saksi, kabel yang diambil oleh Terdakwa dengan temantemannya, dilakukan dengan cara terlebin dahulu memanjat pagar kuburankemudian memotong kabel Telepon pada tiang jaringan dan seteleh
    Alias Pesoksewaktu di Penyidikan dan di Persidangan, bahwa Terdakwa juga ikut sertapada saat mengambil kabel Telkom namun berhasil melarikan diri;Bahwa setahu Saksi pemotongan kabel tersebut tidak ada ijin dan PT.Telkom;Bahwa setahu Saksi, kebel yang dipotong berukuran 100 x 2 m denganpanjang kurang lebih 130 m;Bahwa setahu Saksi, kabel yang diambil oleh Terdakwa dengan temantemannya, dilakukan dengan cara terlebih dahulu memanjat pagar kuburankemudian memotong kabel Telepon pada tiang jaringan dan seteleh
    menghubungi Polisi;Bahwa saat itu Saksi tidak ikut ke lokasi karena Saksi sudah melaporkankejadian tersebut kepada Suwarno dan Nur Khasan;Bahwa setahu Saksi pemotongan kabel telepon tersebut tidak ada ijin dari PT.Telkom;Bahwa setahu Saksi, kabel yang dipotong berukuran 100 x 2 m denganpanjang kurang lebih 130 m;Bahwa setahu Saksi, kabel yang diambil oleh Terdakwa dengan temantemannya, dilakukan dengan cara terlebih dahulu memanjat pagar kuburankemudian memotong kabel Telepon pada tiang jaringan dan seteleh
Putus : 03-04-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.P/1997/PN Rap
Tanggal 3 April 1997 — PERDATA - TJOE CHEN CHENG
347
  • keselehsen sewaktupenulisen saja sedengken penyebutennye adaleh hempir seme ,halini depst diyekini oleh Yengodilen oleh karene itu algsen pemowhon memohonkan penetepen Pengadilen setenteng menengei nema ibupemohon tersebut mempunyei alesen yeng syeh justru kerene itu Pengadilen Negeri aken memerintohken kepede esawai Ceteten Sipil di Renteuprepet untuk memperbaiki akte kelehiran pemohon ==tersebut sebageimana mestinys Sa ae a a~~ Memimbeng behwa berdaessrken pertimbengen pertimbengen tersebut dietes den seteleh
Register : 04-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 640pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 7 Juni 2012 — MAD ALI
152
  • Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkanPemohon menghadiri serdar jeerenimbang. bahwa seteleh surat mermononarn Pemonen
Register : 04-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 132/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 21 Agustus 2017 — Jimmy Toyoki Lumbantoruan Als. Koko
255
  • Utara;Bahwa pada saat itu saksi Eri van Siahaan dan saksi Indra Nababanmemeriksa handphone milik saksi Limar lHutasoit dan ditemukanpemesanan nomornomor KIM yang dikirim kepada saksi BensurSihombing;Bahwa kemudian saksi Limar Hutasoit bersama, saksi Eri lan Siahaandan saksi Indra Nababan menemui saksi Bensur Sihombing di rumahsaksi Bensur Sihombing di Desa Siaro Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merek Nokia warna hitam yang seteleh
    pada saat itu saksi Eri lvan Siahaan dan saksi IndraNababan memeriksa handphone milik saksi Limar Hutasoit dan ditemukanpemesanan nomornomor KIM yang dikirim kepada saksi Bensur Sihombing;Menimbang, bahwa kemudian saksi Limar Hutasoit bersama saksi Erilvan Siahaan dan saksi Indra Nababan menemui saksi Bensur Sihombing dirumah saksi Bensur Sihombing di Desa Siaro Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna hitam yang seteleh
    pada saat itu saksi Eri van Siahaan dan saksi IndraNababan memeriksa handphone milik saksi Limar Hutasoit dan ditemukanpemesanan nomornomor KIM yang dikirim kepada saksi Bensur Sihombing;Menimbang, bahwa kemudian saksi Limar Hutasoit bersama saksi Erilvan Siahaan dan saksi Indra Nababan menemui saksi Bensur Sihombing dirumah saksi Bensur Sihombing di Desa Siaro Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna hitam yang seteleh
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SAKSI 1, umur38 tahun, agama Islam, telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi mengaku kenal Penggugatdan Tergugatkarena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa seteleh menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat namun belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat
    SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugatdan Tergugatkarena saksikaka kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Singoyudan namun belummempunyai anak;Bahw rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0456/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
2222
  • SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Terrmohon namanya TERMOHON sekarang sebagaiTermohon;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun 1989 saksitidak hadir;Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Termohon di Desa Bandung Baru;Bahwa permenikahan
    SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Terrmohon namanya TERMOHON sekarang sebagaiTermohon;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun 1989 saksihadir;Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Termohon di Desa Bandung Baru;Bahwa permenikahan
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Str
Tanggal 27 September 2017 — Tergugat: 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Penggugat: Syafruddin
8557
  • :cccceeeecereeeceeees TURUT TERGUGAT;Majelis Hakim Pegadilan Negeri Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa seteleh Mediasi dinyatakan gagal dan sebelumPembacaan Gugatan. dilakukan Kuasa Penggugat mengajukanpermohonan secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar perkaraNomor 6/Pdt.G/2017/PN.Str dicabut dengan alasan bahwa Penggugat danHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Str.Para Tergugat telah sepakat akan menyelesaikan sendiri diluarPersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan