Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.292.000,- (Dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(TERGUGT

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan tergugt untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar rp. 296.000,-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Muri bin Suyono) terhadap Penggugat (Istiyani binti Badi) ;
3. Menetapak 1 orang anak Penggugat dengan Tergugt bernama Najwa Pramudita Ristiawardani binti Muri, lahir pada tanggal 28 Januari 2013 diasuh oleh Penggugat (ibu kandungnya) sampai umur anak tersebut mumayyiz (12 tahun) ;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anaknya tersebut sebesar Rp.3000,000,00

Menetapak 1 orang anak Penggugat dengan Tergugt bernama anak ,lahir pada tanggal xxxx diasuh oleh Penggugat (ibu kandungnya) sampaiumur anak tersebut mumayyiz (12 tahun) ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anaknyatersebut sebesar Rp.3000,000,00 (Tiga juta Rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai umur anaknya tersebut dewasa (21tahun) ;Halaman 11 dari 13 hal PUTUSAN No.222/Pdt.G/2018/PA.JB.5.

Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit, bahkansampai sekarang tergugt tidak ada ada kabar berita dantidak diketahui alamatnya serta tidak ada kiriman uangnafkah dan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumbernafkah bagi penggugat (adam segalawajib) ; .

Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit, bahkansampai sekarang tergugt tidak ada ada kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya serta tidak ada kiriman uang nafkah danbarang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagipenggugat (adam segalawajib) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 2tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat' tidak pernahmember i nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak

Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit, bahkansampai sekarang tergugt tidak ada ada kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya serta tidak ada kiriman uang nafkah danbarang tinggalan yang dapat dijadikan sumber' nafkah bagipenggugat (adam segala wajib); Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak rukun

Setiap penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran, tergugt selalumelontarkan katakata "Ssumpah" ingin menceraikan penggugatc. Tergugat pulang kerumah orang tuanya dengan membawa barangbarang hasil berdua ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang sudah berjalanselama 1 bulan 15 hari dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin; 6.

Setiap penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran, tergugt selalumelontarkan katakata "Sumpah" ingin menceraikan penggugatc.

Tergugt sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain ;b. Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Tergugt sering melakukan perselingkuhan dengan wanita lain ;b.

Putusan No.0462/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2014, setelah nikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, sudahhidup rukun dan dikaruniai seorang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena keikut sertaan orang tua Tergugt dalammengatur rumah tangga, Tergugat tidak jujur masalah gaji, malahdiberikan kepada orang tuanya tiap bulan yang pada akhirnyakeduanya hidup berpisah sejak 1 Agustus 2016

rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2014, setelah nikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, sudahhidup rukun dan dikaruniai seorang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena keikutsertaan orang tua Tergugt

Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukanGugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat yaitu sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah nikah hidupbersama di rumah Penggugat, sudah hidup rukun dan dikaruniai seoranganak; Bahwa akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena :antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena keikutsertaan orang tua Tergugt

antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan Gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut : bahwa akhirakhir iniantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena keikutsertaan orang tua Tergugt

selama itu Tergugat tidak pernahmenjenguk atau menjemput Penggugat,maka majelis dapat menarik suatukesimpulan dan atau menemukan fakta yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah nikah hidupbersama di rumah Penggugat, sudah hidup rukun dan dikaruniai seoranganak; Bahwa akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena keikutsertaan orang tua Tergugt

Tergugt telah melakukakan perkawinan sirri (dibawah tangan)dengan wanita lain bernama Riskiyah orang dari desaNambakor tanpa seizin dan sepengetahuan penggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anakanaknya ; ; 5.

Tergugt telah melakukakan perkawinan sirri (dibawah tangan)dengan wanita lain bernama Riskiyah orang dari desa Nambakortanpa seizin dan sepengetahuan penggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anakanaknya ; 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugt telah melakukakan perkawinan sirri (dibawah tangan)dengan wanita lain bernama Riskiyah orang dari desa Nambakortanpa seizin dan sepengetahuan penggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan = anakanaknya 3; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat di persidangan , olehsebab itu berdasarkan pasal 174 4HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna; Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telah mendengarketerangan

Mejatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugt) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ------------------------------------------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; -----------------------------------------------------Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugt (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; --------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

perkaradibebankan kepada penggugat, sebagaimana maksud Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 serta perubahan dan tambahannya dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Mengingat peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugt

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, KabupatenMadiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

Dalam Konvensi

- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

• Membebankan kepada Penggugat/Tergugt Rekonpensi

Tergugat pulang kerumah orang tuanya tidak pamit penggugat, bahkanpenggugat telah berkalikali menjemput tergugt kerumahnya denganmaksud agar tergugat kembali lagi kerumah penggugat, namun tergugatmenolaknya ;b. kini penggugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 5 bulan;6.

berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +2% tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini , Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar, penyebabnya :a.oOTergugat pulang kerumah orang tuanya tidak pamit penggugat, bahkanpenggugat telah berkalikali menjemput tergugt

:aoObahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +2% tahun;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini , Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar, penyebabnya :Tergugat pulang kerumah orang tuanya tidak pamit penggugat, bahkanpenggugat telah berkalikali menjemput tergugt

Tergugat pulang kerumah orang tuanya tidak pamit penggugat, bahkanpenggugat telah berkalikali menjemput tergugt kerumahnya dengan maksudagar tergugat kembali lagi kerumah penggugat, namuntergugatmenolaknya ;b. kini penggugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak

KABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Sayna Maulida, perempuan, lahir diTangerang, 18 Desember 2016;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;Tergugt

Tergugt dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi untuk kebutuhan keluarga;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 942/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.. 3, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti kata binatang; =.

Tergugt dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi untuk kebutuhan keluarga;e 3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti kata binatang; 4, Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika menemukanbukti percakapan Tergugat dengan wanita lain;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 942/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugt dalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupiuntuk kebutuhan keluarga;3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertikata binatang;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dirumah Tergugt namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena

Tergugt cemburu kepadateman tergugat sendiri dn tergugat kumg tanggung jwab masalahbelanja;4.

telah memberi keterangan dimukasidang dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugt

Tergugat telan banyak menghabiskan barangbarang milik penggugatbahkan tergugt tidak pernah memberikan uang nafkah/belanja ;c. Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama2 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat telah banyak menghabiskan barangbarang milik penggugatbahkan tergugt tidak pernah memberikan uang nafkah/belanja ;c.

Tergugat tanpa izin dan tanpa pamit tahutahu meninggalkanpenggugat kerja ke Purwakerta dan sampai sekarang tergugat tidakmau kembali lagi kerumah penggugat ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama8 bulan;6.

Tergugat tanpa izin dan tanpa pamit tahutahu meninggalkan penggugatkerja ke Purwakerta dan sampai sekarang tergugat tidak mau kembalilagi ker'umah penggugat ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun

Tergugat tanpa izin dan tanpa pamit tahutahu meninggalkan penggugatkerja ke Purwakerta dan sampai sekarang tergugat tidak mau kembalilagi kerumah penggugat ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:806/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa saksi

Tergugat tanpa izin dan tanpa pamit tahutahu meninggalkanpenggugat kerja ke Purwakerta dan sampai sekarang tergugat tidakmau kembali lagi kerumah penggugat ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang

Tergugt tidak dapat memberikan nafkah lahir bathin ;b. Tergugat sering keluar rumahtanpa pamitc. Tergugat berani dan kurang menghargai orang tua penggugatd. Tergugat suka mencuri ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugt tidak dapat memberikan nafkah lahir bathin ;b. Tergugat sering keluar rumahtanpa pamitc. Tergugat berani dan kurang menghargai orang tua penggugatd. Tergugat suka mencuri ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Tergugt tidak dapat memberikan nafkah lahir bathin ;b. Tergugat sering keluar rumahtanpa pamitc. Tergugat berani dan kurang menghargai orang tua penggugatd. Tergugat suka mencuri ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0079.

Tergugt tidak dapat memberikan nafkah lahir bathin ;b. Tergugat sering keluar rumahtanpa pamitc. Tergugat berani dan kurang menghargai orang tua penggugatHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.:0079./Pdt.G/2017/PA.Smpd.

Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan ketidaksamaan prinsip karena penggugat tidak mau diajak pulang kerumahtergugat dan tergugt juga tidak mau tinggal dirumah penggugat ;4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 bulan;5. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;6.

Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danketidak samaan prinsip karena penggugat tidak mau diajak pulangkerumah tergugat dan tergugt juga tidak mau tinggal dirumahpenggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danketidak samaan prinsip karena penggugat tidak mau diajak pulangkerumah tergugat dan tergugt juga tidak mau tinggal dirumahpenggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat

Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan ketidaksamaan prinsip karena penggugat tidak mau diajak pulang kerumahtergugat dan tergugt juga tidak mau tinggal dirumah penggugat ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo

Bahwa sejak awal bulan Maret 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugt kurang perhatian kepadaPenggugat ;4.

sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0001 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Reksa Maulana umur 11 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Maret 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Tergugt

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Reksa Maulana umur 11 tahun;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0001 Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Maret 2013 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatdan Tergugt

telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Maret 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugt