Ditemukan 3851 data
JULIUS MICHAEL, S.H,.M.H
Terdakwa:
SAYUTI Als UTI BIN ABDURAHMAN (Alm)
25 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAYUTI Als UTI Bin ABDURAHMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
JULIUS MICHAEL, S.H,.M.H
Terdakwa:
SAYUTI Als UTI BIN ABDURAHMAN (Alm)
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
RIKO bin UTI RAMLI alm
62 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RIKO bin UTI RAMLI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Dikembalikan kepada Terdakwa RIKO bin UTI RAMLI (Alm).
- 5 (lima) buah TBS kelapa sawit.
Dikembalikan kepada PT. Cipta Usaha Sejati.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah).
Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
RIKO bin UTI RAMLI alm
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH alias ADI bin UTI ABDULLAH
54 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Alias Adi Bin Uti Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun serta pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH alias ADI bin UTI ABDULLAH
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI
245 — 110
Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
NORMAH Als MAK ITAM Binti UTIrupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Hal. 2 dari 22 halaman putusan pidanaNomor.951/Pid.Sus/2017PN.Ptk.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatun Bahwa terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI
Perbuatan terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 77 A Jo pasal 45 A Undang UndangR.
Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang R.INomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo pasal 55 aya (1) ke1KUHP.ATAU;KEDUAn Bahwa terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama saksi DEWI MARSELA Als DEWI BintiMOLKANSYAH (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUNARYO Als NARYO BinAMAT SAL (dilakukan penuntutan terpisah), saksi MUHAMMAD YANI Als YANI BinSYAHRINI (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi HERCULANUS RANO AlsRANO Anak
MASELA Als DEWI BintiMOLKANSYAH tidak ada indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usiadini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yangmenderita penyakit genetik berat dan / atau cacat bawaan, maupun yang tidakdapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan,selain itu kKehamilan saksi DEWI MASELA Als DEWI Binti MOLKANSYAH bukanakibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologi bagi korbanperkosaan Perbuatan terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
UTI M HUSNI alias HUSNI bin ASRAH
18 — 4
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwaUTI M.
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
UTI M HUSNI alias HUSNI bin ASRAH
18 — 2
Menyatakan bahwa Terdakwa I Antoni Alias Anton Bin Jenawi (Alm) dan Terdakwa II Sayuti Alias Uti Bin Arsyad telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Antoni Alias Anton Bin Jenawi (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan dan Terdakwa II Sayuti Alias Uti Bin Arsyad dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Terdakwa I Antoni Alias Anton Bin Jenawi (Alm) dan Terdakwa II Sayuti Alias Uti Bin Arsyad
Tanjung Jabung Barat;:Islam;: Swasta;: Sayuti Alias Uti Bin Arsyad;: Kuala Tungkal;: 27 Tahun/ 1989;: Lakilaki;: Indonesia;JL. Kenanga Putih 10 Kel. Tungkal Harapan KotaKec. Tungkal llir Kab. Tanjung Jabung Barat;:Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 02 Juni 2016;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 23 Juni 2016 s/d tanggal 12 Juli 2016;2.
Kartini AliasBu Haji Binti Saidek;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Il Sayuti Alias Uti Bin Arsyadmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwaIl Sayuti Alias Uti Bin Arsyad bersama terdakwa Antoni Alias Anton BinJenawi (Alm) telah mengambil 1 (Satu) unit mesin genset milik saksi korbanHJ. Kartini Alias Bu Haji Binti Saidek yang bertempat dirumah saksi HJ.
Menyatakan terdakwa Antoni Alias Anton Bin Jenawi (Alm) dan terdakwa IlSayuti Alias Uti Bin Arsyad, bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian11dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.
Dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang telah diuraikandiatas, terbukti bahwa Terdakwa Antoni Alias Anton Bin Jenawi (Alm) untuk mengambil1 (satu) unit mesin genset warna hitam hijau Merk Ryu Green tersebut dilakukandengan cara bekerjasama dengan Terdakwa II Sayuti Alias Uti Bin Arsyad;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut maka unsurYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad. 7.
Menyatakan bahwa Terdakwa Antoni Alias Anton Bin Jenawi (Alm) danTerdakwa Il Sayuti Alias Uti Bin Arsyad telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Antoni Alias Anton Bin Jenawi (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan danTerdakwa II Sayuti Alias Uti Bin Arsyad dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
WAWAN Bin (Alm) UTI RATIMIN
32 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAWAN Bin (Alm) UTI RATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
WAWAN Bin (Alm) UTI RATIMIN
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RAHMAT AMUDA Alias UTI
79 — 29
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Rahmat Amuda Alias Uti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RAHMAT AMUDA Alias UTICelana Terdakwa dan langsung menghampiri SaksiRAHMAT AMUDA Alias UTI dan berdiri di depan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.Setelah itu Terdakwa Langsung Melayangkan parang Terdakwa tersebut Kearah belakang Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI langsung mengeluarkan Besi yang terselip di balik kaos yang terdapat dibelakang kaos dari Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan di saat itu JugaTerdakwa langsung mengiris tangan sebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA AliasUTI.
Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI langsung keluar dan berdiri diJendela yang terdapat di Teras depan rumah tersebut sambil memegang besidengan tangan kanannya dengan Posisi ingin memukul Terdakwa dengan besitersebut dan pada saat itu Terdakwa dengan Cepat langsung memotong tangansebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI yang memegang besi tersebut danlangsung merampas Besi tersebut.Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI mengatakan kepada Terdakwadengan Menggunakan Bahasa Gorontalo MA PILONTODUMU
Dan tidak lama Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI keluar daridalam rumah dan Melihat Terdakwa sudah berada di jalan tersebut, Saksi RAHMATAMUDA Alias UTI langsung datang menghampiri Terdakwa sambil memegang 1(satu) Buah Besi yang berukuran panjang dan pada saat kami sudah salingberhadapan Terdakwa melihat Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dengan Posisi yangingin memukul Terdakwa dengan Besi tersebut Terdakwa dengan Cepat langsungMemegang Besi yang di Pegang Oleh Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dan SaksiRAHMAT
AMUDA Alias UTI dengan Cepat Juga langsung memegang tangan kananTerdakwa yang saat itu sedang memegang parang.Bahwa Pada saat Posisi tersebut saling adu mulut dan Terdakwa jugamendorong terus Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI sampai Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI tersandar di pagar depan Rumah paman Tersangka, Kemudian Terdakwa Paraf Hakim Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Marmengatakan dengan Menggunakan bahasa Gorontalo HULI UWITO WATE BOITU yang artinya LEPASKAN BESI TERSEBUT, namun Saksi
RAHMAT AMUDA AliasUTI tetap Juga tidak melepaskan Besi tersebut dan saat itu Juga Terdakwa dengankeras menarik tangan sebelah kanan yang memegang parang yang di pegang OlehSaksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan langsung mengarahkan Parangtersebut dan mengiris kaki kiri Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.
22 — 8
UTI RAGUWATI.;2. Ir. FENI UTARI.;3. Ir. ARYA ACHMAD BHARATA.;WALIKOTA SINGKAWANG.;
UTI RAGUWATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil/Guru, bertempat tinggal di JalanAbdurrahman Saleh No. 56, RT. 003/ RW. 008,Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak; 2 Ir. FENI UTARI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Abdurrahman Saleh No. 56,RT. 003/ RW. 008, Kelurahan Bangka Belitung Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak; 3 Ir.
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPISAH BIN AMAK NIM alm) dengan Pemohon II (SAENAH BINTI AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1981 di dusun Batu Penyu, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
SAENAH BINTI AMAK UTI alm-PEMOHON II
PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 NAPISAH BIN AMAK NIM alm, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Penyu Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 SAENAH BINTI AMAK UTI
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (NAPISAH bin AMAK NIM alm) denganPemohon II (SAENAH binti AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBatulayar3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPISAH BIN AMAK NIM alm) denganPemohon II (SAENAH BINTI AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada 31 Desember1981 di dusun Batu Penyu, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten LombokBarat ;3.
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
1.YUNUS UTI
2.BEKAI PIGOME
69 — 4
Menyatakan Terdakwa I Yunus Uti dan Terdakwa II Bekai Pigome telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
1.YUNUS UTI
2.BEKAI PIGOME
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN als ZAINAL bin H UTI ASBANDI
64 — 6
1.Menyatakan TerdakwaZAINAL ARIFIN als ZAINAL bin H UTI ASBANDItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan4(Empat) bulan;
3.
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN als ZAINAL bin H UTI ASBANDI
Terdakwa:
Maman Hariyadi Als Maman Bin Uti
62 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Maman Hariyadi als Maman Bin Uti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maman Hariyadi als Maman Bin Uti oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana
Terdakwa:
Maman Hariyadi Als Maman Bin Uti
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
DARLIS Als DARLIS Bin UTI SUDIRMAN
40 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Darlis als Darlis Bin Uti Sudirman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana terdapat dalam dakwaan alternatif ke dua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
DARLIS Als DARLIS Bin UTI SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat : Uti Sadeli, Cs
58 — 17
., SH
Terbanding/Tergugat : Uti Sadeli, CsUTI SADELI alias TUTTI PURNAMA, bertempat tinggal di Gg. Tirta II No.19 RT.004 RW.003 Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I ;2. SATYA PRABOWO, bertempat tinggal di Jalan Babakan Radio No. 5,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ; 3. JULIASRIL, SH, Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Ir. H.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ARI HARDIANDI alias ARI bin UTI HARUN ARRASYID
60 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ARI HARDIANDI alias ARI bin UTI HARUN ARRASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ARI HARDIANDI alias ARI bin UTI HARUN ARRASYID
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HARDI SURYA KUSWANDA alias HARDI bin UTI HASNA
66 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa HARDI SURYA KUSWANDA alias HARDI bin UTI HASNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HARDI SURYA KUSWANDA alias HARDI bin UTI HASNA
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
SURYADI Als ADI SULA Bin UTI RAHMAN
45 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias ADI SULA BIN UTI RAHMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
SURYADI Als ADI SULA Bin UTI RAHMAN
Tergugat:
Dicky Yudha Purnama bin Asep Supyandi
12 — 0
Uti );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Uti
Tergugat:
Dicky Yudha Purnama bin Asep Supyandi
32 — 6
Menyatakan terdakwa RUSDI,SE Als UTI H. ABDUL RASYID (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika golongan I ; 2.
Pidana:- Terdakwa: RUSDI,SE Als UTI H. ABDUL RASYID (Alm)- JPU: HJ. DEWI KURNIATI, SH.,MH
P UTUSANNomor : 841/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUSDI, SE Als UTI Bin H. ABDUL RASYID.Tempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl.Lahir : 41 tahun/08 Juni 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggaL Jl.
memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor: 841/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tanggal 24 Juni 2013 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara terdakwa tersebut sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM505 BJRMS/06/2013, tertanggal 18 Juni 2013 atas namaTerdakwa RUSDI, SE Als UTI
itu Terdakwa juga mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena3Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Telah mendengar Replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum dan DuplikPenasihat Hukum Terdakwa yang masingmasing secara lisan yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan :w Bahwa ia terdakwa RUSDI SE Als UTI
melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerirna,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1 dan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi AKBARDINARI, saksi WAHYU TRILAKSANA,SH~ dan saksi RAHMADRAMADHANI,SH berhasil menangkap terdakwa RUSDI,SE Als UTI
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnn Bahwa ia terdakwa RUSDI,SE Als UTI Bin H.ABDUL RASYID telahmeiakukan hendak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menema, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak Pidana nakotika bukan tanaman tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib dan bukan dalam rangka perobatan atau perawatan Perbuatan ia terdakwa