lahir : 30 Oktober 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sugihan RT. 024, RW. 007 Desa Sumberingin ,Kecamatan Karangan, Kabupaten TrenggalekAgama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat permohonan para Pemohon perihal permohonan penetapanPenetapan No. 62/Pdt.P/2018/PN.Trkganti nama dan tanggal lahir diseusaikan dengan surat keterangan Kelahiran Nomorhalaman 1 dari 3 halaman470/761

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Oktober 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 761/66/X/2012 tanggal 30 Oktober2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman OrangtuaHal. 1 dari 10 hal.Penggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak ;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 761/66/X/2012 Tanggal 30 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.

761/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2010/PA.ClIp.

kuasakhusus tanggal 27 Pebruari 2010; Melawan:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22 222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal O05 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:761

Karang Pilang Surabaya tertanggal 04 Nopember 1973 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.761/VIIV1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kec. Karang Pilang,Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1.XXXX,umur 41 th,2.XXXX,umur 38 th,3.XXXX,umur 17 thDan kesemuanya sudah berumah tanggaHal. 1 dari 11 Halaman, Put. No 3408 /Pdt.G/2015/PA.Sby3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 761/VIIV1997 tanggal 4111973 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKec.karangpilang, surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2001, (Kutipan Akta NikahNomor : 761/129/VII/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Kupu selama 2 bulan, kemudian pindah bersama orangtua Penggugat di Desa Kertabesuki selama 5 tahun bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 761/129/VII/2001 tanggal 05 Juli 2001 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

761/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Abdul Samad Als. Amat Bin AbdulWahab.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur atau Tanggal Lahir : 31 Tahun/06 Mei 1986.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2017sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 761tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761 tanggal 5 September 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarmasin Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/75/VIII/2007 tanggal 20Agustus 2007;2.

dipersidangantelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang bermeteri cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 761

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3174/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal29 September 2009, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/31/1X/2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal29 September 2009 (P.2) Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para>pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksidipersidangan yaitu1. SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di Desa Pontang, KecamatanAmbulu, KabupatenJember .

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3598/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/38/VIII/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal09 Agustus 2010 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

761/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARTO, SH.

agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPERGU GA Ty cece ccc eceseetc ne rereeeee tenemos neeumeenneniinPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Februari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 761

Pada hari Rabu tanggal 16 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut (Kutipan Duplikat Akta NikahNomor :761/170/VII/1998) tanggal 03 Desember 2013;2. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;Hal. 1 dari hal.

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar untuk damai hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiistri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 761

Bahwa, pada tanggal 16 September 2005, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPringsewu, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 761/84/IX/2005, tanggal 21 September 2005;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatusperawan dan jejaka, dan Tergugat setelah akad pernikahanmengucapkan sighat taklik talak;.

gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupaFoto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1810015203850008 tertanggal 12 Juli 2011 yang = aslinyadikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pringsewu, telah ber meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1:Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.PdlgMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rian Prihasti, A. Md.

S, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan SLTA, pendidikan terakhirAnggota POLRI, tempat tinggal di Jalan RayaCikande di asrama Polsek Kopo KabupatenSerang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dibawah Register nomor 761

761/Pid.B/2013/PN-RAP

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota pinang yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Anak dalampemeriksaan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam PerkaraTerdakwa :Nama lengkap : ANGGI PRANATA HASIBUAN Alias ANGGITempat lahir : SigambalUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun dan 8 Bulan/ 30 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat

Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaPendidikan : SMA tidak tamatTerdakwa ditahan sejak tanggal O06 Agustus 2013 s/d sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertanggal 16 Oktober2013 Nomor : 761/Pen.Pid/2013/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal

20 Oktober 2013 Nomor : 761/Pen.

761/Pdt.G/2011/PA mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Telah meneliti semua surat surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal24 Mei 2011 mengajukan permohonan cerai secara tertulis yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register nomor 761

761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat : MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

tinggal di KABUPATEN PONOROGO.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan ; Setelah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganregister perkara Nomor : 761

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6283/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 20 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Agustus2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/97/VIII/2013 ;tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Nopember 2013, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 761/26/XI/2013 tanggal O6Nopember 2013;2.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 761/26/X1I/2013 Tanggal O06Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGebang Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/34/Desa/V/2017,tanggal 30 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Dompyong Wetan Kecamatan GebangKabupaten Cirebon,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, di Samping

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Oktober 2014, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 761/119/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaSumber Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai 0 keturunan ;3.

agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 479/761/III/2012 tanggal 26 Maret2012;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama menyewa rumah di Desa SeiHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Nomor479/761/III/2012 tanggal 26 Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P).