2023/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2023/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemohon tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 September2009 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2023/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

2023/PDT.G/2011/PA.BKS

red0;PUTU SANNomor 2023/Pdt.G/2011/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas gugatan cerai , yangdiajukan oleh :Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat.melawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar penggugat dan tergugat.Telah memeriksa alatalat bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16November 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi,registrasi nomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Bekasi., tanggal 16 November 2011, padapokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.

penjelasan SUPARNO tersebutTerdakwa menyetujuinya serta selanjutnya Terdakwa dan SUPARNOmengumpulkan sebanyak 15 SHM yang terdiri dari : Nomor 806 atas namaJUMADI; Nomor 860 atas nama PARYOTO; Nomor 861 atas nama PROJO;Nomor 864 atas nama RAMLAN; Nomor 865 atas nama NARNO; Nomor867 atas nama WARTO; Nomor 868 atas nama JIMIN; Nomor 869 atasnama TUKIYEM; Nomor 870 atas nama TUGIMIN; Nomor 1357 atas namaPUJIANTO; Nomor 1653 atas nama PROJO; Nomor 1972 atas namaSUKIR; Nomor 2022 atas nama SUMOPARU; Nomor 2023

SUMOPARLI; Nomor 2023 AtasNama. KASINEM dan SHM Nomor 2026 Atas Nama.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret Perkara Nomor 156/G/2023/PTUN.BDG dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sujumlah Rp. 395.000(tigaratussembilanpuluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Dendi Priatna
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
2.Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Cianjur, Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sukabumi, Komisi Pemilihan Umum Kota Depok, dan Komisi Pemilihan Umum Kota Sukabumi Provinsi Jawa Barat Periode 2023-2028

156/G/2023/PTUN.BDG

. : 2023 / BHF /V/ 2019, tanggal 20 Mei 2019, dalam romawi V kesimpulan, sbg berikut: 1 (satu) buah jeregen warna putih berisi butiran putin adalah positifmengandung senyawa kimia Ammonium nitrate Fuel oil (ANFO). 1 (Satu) buah detonator rakitan terangkai dengan sumbu api pabrikan.Detonator rakitan positif senyawa PETN dan TNT dan sumbu api pabrikanpositif mengandung senyawa Black Powder. 1 (Satu) buah detonator rakitan positif senyawa PETN dan TNT. 1 (satu) buah sumbu api pabrikan positif mengandung

yang sangat lama, dan hal ini sangat sulit dan tidakmungkin untuk memulihkan seperti kondisi Semula.Bahwa Bentuk kerugian dan besarnya kerugian penggunaan bahan peledakyaltu:Pihak yang dirugikan yaitu secara umum adalah Negara dan Pemerintah(bangsa Indonesia) karena sumber daya alam tersebut di awasi dandilindungi oleh pemerintah, secara khusus adalah nelayan itu sendiri karenadapat menurunkan pendapatan dan kesejahtraan generasi mendatang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor Lab. : 2023

Lab. :2023/BHF/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.

Lab. : 2023/BHF/V/2019 tanggal 20 Mei2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

2023/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

25 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 25 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 309/38/V/2002 tanggal 27 Mei2002 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Riswan Luwes Prayogo masa berlaku s/d 02Februari 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT;Halaman 4 Putusan Nomor 248/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) buah lembar SIM C an. Saidjo, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.Dikembalikan kepada saksi Wahyuning Hartatik selaku Ahli Waris dari Sdr. Saidjo4.

Riswan Luwes Prayogo masa berlaku s/d 02Februari 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT; 1 (satu) buah lembar SIM C an. Saidjo, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.Dikembalikan kepada saksi Wahyuning Hartatik selaku Ahli Waris dari Sdr. Saidjo;Halaman 5 Putusan Nomor 248/PID.SUS/2021/PT SBY6.

2023/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam

dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Juli 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2023

Certificateof Classification no.NRSGPO/ZCH/20180710101304 Singapore tanggal 09 Juli 2018 s.d.24 April 2023

g. Singapore Load Line Certificate No. NR SGPO/ZCH/20180709143512 Singapore 9072018 s.d. 24 April 2023.

h. Republic of Singapore Cargo Ship Safety Construction Certificate No.SGPO/ZCH/20180709145603 Singapore 09 Juli 2018 s.d. 24 April 2023.

i. Cargo Ship Safety Equipment Certificate no.

Ship Station Licenceno.M9 0371170L Singapore tanggal 08 Mei 2018 s.d 30 April 2023.

q. Certificate of Confomity No.199705158R Singapore tanggal 07 Mei 2018 s.d. 06 Mei 2021.

r. Official Log Book no.107758 Singapore tanggal 05 Juni 2018.

a. 6 valet: 24 drum oli mesin merk Castrol.

b. 1 karung peralatan welding

c. 1 lusin sarung tangan welding.

c. 1 Lusin sarung tangan gerinda.

Republic of Singapore Cargo Ship Safety Construction CertificateNo.SGPO/ZCH/20180709145603 Singapore 09 Juli 2018 s.d. 24April 2023.I. Cargo Ship Safety Equipment Certificate no.SGPO/ZCH/20180709144812 Singapore tanggal 25 April 2018s.d. 25 April 2020.j. Statement of Acceptance Approved Marine Equipmentfor UseOnSingapore Ship no.SGPO/RLG/20180402132348 Singaporetanggal 25 April 2018.k.

Ship Station Licenceno.M9 0371170L Singapore tanggal 08 Mei2018 s.d 30 April 2023.q. Certificate of Confomity No.199705158R Singapore tanggal 07Mei 2018 s.d. 06 Mei 2021.r. Official Log Book no.107758 Singapore tanggal 05 Juni 2018.3.

NRSGPO/ZCH/20180709143512 Singapore 9072018 s.d. 24April 2023.Halaman 54 dari 68 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Btm=~ 229 9 5 Republic of Singapore Cargo Ship Safety ConstructionCertificate No.SGPO/ZCH/20180709145603 Singapore 09Juli 2018 s.d. 24 April 2023.Cargo Ship Safety Equipment Certificate no.SGPO/ZCH/20180709144812 Singapore tanggal 25 April2018 s.d. 25 April 2020.Statement of Acceptance Approved Marine Equipmentfor UseonSingapore Ship no.SGPO/RLG/20180402132348Singapore tanggal 25 April

Ship Station Licenceno.M9 0371170L Singapore tanggal 08 Mel2018 s.d 30 April 2023.q. Certificate of Confomity No.199705158R Singapore tanggal 07Mei 2018 s.d. 06 Mei 2021.r.

2023/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUSANNomor :2023/Pdt.G/2010/PA.Sby2S ,SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggaldi XXXX Surabaya Jawa Timur , dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXX Advokat yangberkantor di XXXX, Surabaya Jawa Timur.Berdasarkan

surat kuasa khusus ( terlampir), disebutsebagai PEMOHON.MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggaldi XXXX Surabaya Jawa Timur, disebut sebagaiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juni2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :2023/ Pdt.G/2009/PA.Sby., mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 .Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON telah melangsungkan perkawinan padatanggal

(Sepuluh juta rupiah) perbulan, hingga kedua anak tersebut masuk di jenjang pendidikan Universitas.Catatan :Jumlah minimal dimaksud akan bertambah 5% (lima persen) per setiap bertambahnya tahun dari jumlah minimal yang sudah disebutkanHal. 5 dari 11 hal.penetapan No.158/Pdt.G/2021/PA.Mks(contoh : tahun 2021 = Rp 10.000.000,00; tahun 2022 = Rp 12.500.000,00; tahun 2023 : Rp 15.000.000,00; dst);15.

(Sepuluh juta rupiah) per bulan, hingga kedua anak tersebut masuk di jenjang pendidikan Universitas..Catatan :Jumlah minimal dimaksud akan bertambah 5% (lima persen) per setiap bertambahnya tahun dari jumlah minimal yang sudah disebutkanHal. 7 dari 11 hal.penetapan No.158/Pdt.G/2021/PA.Mks(contoh : tahun 2021 = Rp 10.000.000,00; tahun 2022 = Rp 12.500.000,00; tahun 2023 : Rp 15.000.000,00; dst);5, Membebankan biaya perkara kepada TERGUGAT.Atau,Subsider,Apabila Pengadilan Agama Makassar berpendapat

Nomor472.12/20/2023.DM/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.2); 3. Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon NomorHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

No.0120/Pdt.P/2017/PA.Bta.472.12/21/2023.DM/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis,( P.1 sampai dengan P.3) Pemohon danPemohon Il di persidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagaiberikut1.

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor472.12/20/2023.DM/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.0128/Pat.P/2017/PA.Bta.Kepala Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.2);3.

AsliSurat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II Nomor472.12/20/2023.DM/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis,( P.L sampai dengan P.3) Pemohon danPemohon Il di persidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagaiberikut:1.

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2023/DINSOSP2KBP3A tanggal 07 Desember 2020;c. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 440/0824/Pusk.Sp,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Sappa;d. Kutipan Akta Kelahiran I, nomor: 731307L1100120110068;e.

Asli surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/2023/DINSOSP2KBP3A tanggal 07 Desember 2020, bermeterai cukupoleh hakim diberi kode P4.Hal. 4 dari 11 Disp.

Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/2023, tanggal 3 Maret 2020Perihal Penegasan Terhadap Hasil Pemilihan Keuchik GampongBlang Pauh Dua;b. Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor:148.1/08/141/PEM/G/P/2020, tanggal 19 Mei 2020 TentangPemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c. Surat Perintah Tugas Nomor: 141/1303/PEM/2019 tanggal 2Desember 2019;d.

Tergugat untuk mencabut Surat Bupati Aceh Timur Nomor:140/2023, tanggal 3 Maret 2020 Perihal Penegasan TerhadapHasil Pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua;b. Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Aceh TimurNomor: 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei 2020Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c. Tergugat Il untuk mencabut Surat Perintah Tugas Nomor:141/1303/PEM/2019 tanggal 2 Desember 2019;d.

yang sebenarnya ;Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa sehubungan dengan masalahdugaan menggunakan ijazah Palsu ;Bahwa yang diduga menggunakan ijazah Palsu adalag terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan ijazah yang diduga palsu untuk menjadiKepala Desa Doda tahun 2017Bahwa saksi sebagai Anggota LMS LIRA Sulbar ;Bahwa saksi ketahui setelah saksi menerima aduan dari Masyarakattentang dugaan ijazah palsu yang digunakan oleh terdakwa sebagai CalonKepala Desa Doda tahun 2017 periode tahun 2017 s/d tahun 2023

pekerjaan ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Kepala Desa Doda ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan karena masalahmenggunakan ijazah Palsu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan ijazah yang diduga Palsu untukmendapaftar sebagai calon Kepala Desa Doda dan adapun ijazah yangdiguanakan adalah tjazah Madrasah Aliyah Alkhairat setara dengan SLTA ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menggunakan ijazah tersebutuntuk persayaratan Calon Kepala Desa periode 2017 2023

dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan karena masalahmenggunakan ijazah Palsu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan ijazah yang diduga Palsu untukmendapaftar sebagai calon Kepala Desa Doda dan adapun ijazah yangdiguanakan adalah tjazah Madrasah Aliyah Alkhairat setara dengan SLTA ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menggunakan ijazah tersebutuntuk persayaratan Calon Kepala Desa periode 2017 2023

; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa memperoleh ijazah yangdigunakan untuk menjadi calon kepala Desa tersebut ; Bahwa benar, terdakwa telah dilantik menjadi Kepala Desa Doda periodetahun 2017 s/d tahun 2023 ;Atas keterangan saksi sebagimana tersebut diatas, terdakwa tidakmengetahuinya.. Saksi RINTO, S.Pd, Bin SAFRUDDIN, Tempat lahir: Sibaluton, Umur: 32tahun / 10 September 1985, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia,Tempat tinggal: Dusun Bulu Pindo Desa Doda Kec.

dan terdakwa terpilin menjadiKepala Desa Doda periode tahun 2017 s/d tahun 2023 dan sudah dilantik danhal tersebut bersesuian dengan keterangan dari saksi BASRI Bin MAKU, saksiH.

dihitung sejak serah terima depotanggal 29 Desember 2003 sampai dengan 28 Desember 2023;b. Lahan tambahan seluas 26.800 m?

Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya untuk melakukanpembayaran kepada Tergugat berupa pembayaran sewa lahan danservice charge depo container dengan bagian depan dan bagianbelakang untuk periode sewa sampai dengan Februari 2023, hal manaakan Penggugat buktikan pada saatnya;B. Faktafakta yang terjadi di lapangan:B.1. Kerusakan yang tidak diperbaiki:.

Bahwa Tergugat menyewakan sebidang lahan bangunan depocontainer kepada Penggugat berdasarkan perjanjian sewa menyewaa quo untuk jangka waktu sewa 29 Desember 2003 sampai dengantanggal 28 Desember 2023 dan tahun 2005 berakhir sampai tanggal28 Desember 2023 dimana dalam periode tahun 2003 sampaidengan 2008 Tergugat bertanggungjawab penuh melakukanpemeliharaan dan perbaikan objek sewa sesuai standar yangditentukan dalam perjanjian sewa a quo dan menjamin Penggugatdapat melakukan kegiatan usahanya;b.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 butir 9 padapokoknya mendalilkan "Penggugat telah melaksanakan kewajibannya untukmelakukan pembayaran sewa lahan dan service charge untuk periodesampai dengan Februari 2023" dan dalil Penggugat halaman 8 butir 34 hurufb menyebutkan: "Bahwa Penggugat setelah penandatanganan perjanjiansewa a quo telah membayar seluruh kewajibannya sampai tahun 2008sesuai ketentuan";.

Jangka waktu sewa menyewa selama 20 tahun yang terhitung mulaitanggal 29 Desember 2003 sampai dengan 28 Desember 2023(Pasal 6);c. Harga sewa yang disepakati dalam Perjanjian (Pasal 7) ditetapkansebesar:1. Tahun pertama sampai dengan tahun ketiga harga sewaRp40.000,00 per meter per segi atau keseluruhan sebesarRp2.293.200.000,00 (dua miliar dua ratus sembilan puluh tiga jutadua ratus ribu rupiah) per tahun;2.

pemeganghak; danc. pemegang hak masih memenuhi syarat sebagai pemegang hak sebagalmana dimaksud dalam Pasal 19.d. tanah tersebut masih sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayahyang bersangkutan.Bahwa terhadap pasal 26 ayat (1) huruf d sebagaimana tersebut diatas dihubungkandengan Peraturan Daerah Kota Palopo Nomor : 9 Tahun 2012 tentang RencanaTata Ruang Wilayah RTRW Kota Palopo Tahun 20122023 Pasal 47 ayat (3)bahwa obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Batupasi Kecamatan Wara Utarasampai dengan tahun 2023

Bina Marga Mulya.Bahwa alasan lain yang ditampilkan Para Penggugat tentang PerdaNomor 9 tahun 2012 tentang RTRW Kota Palopo tahun 2012 2023 pasal 47 aat (3)bahwa objek sengketa yang terletak di Kelurahan Batupasi Kecamatan Wara Utarasampai dengan tahun 2023 masih diperuntukkan untuk kawasan perdangang danjasa.

a. 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;b. 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah );

2023/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat