Bahwa tidak benar Tergugat sering mempermasalahkan halhal kecil, yangbenar adalah karena Penggugat sering telefon, berhubungan via WA dansering bersama mantan suaminya, yang bernama XXXX, Ayah Kandung AnakPenggugat dari pernikahan sebelumnnya, yang bernama XXXX, hal tersebutHal. 3 dari 10 hal.

Bahwa itu Termohon sudah tidak mempedulikan Pemohon, hanya sesekaliberkomunikasi lewat telefon, tetapi ketika Pemohon bertanya kepadaTermohon dimana keberadaannya, Termohon tidak mau menjawab.Bahkan ketika Pemohon mengajak Termohon untuk kembali danmemperbaiki kondisi rumah tangga, Termohon tidak mau;6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, baik secaralangsung maupun melalui teman dan saudarasaudara Termohon akantetapi tidak berhasil;7.

ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka perkaraini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaWonosati; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijin ikrar talakdengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, karena sejak Pebruari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon kemudian Januari 2013 Pemohonmendapat telefon

Musmulyadin alsDewa selaku Ketua Program via telefon untuk datang kerumah terdakwa Irfan als Bokiselaku Bendahara Program dengan maksud untuk membicarakan atau membahasmasalah proyek yang sedang dilaksanakan, sesampainya dirumah terdakwa Irfan alsBoki dan membicarakan adanya program proyek tersebut , kemudian terdakwa Irfan alsBoki menanyakan uang kepada saksi korban Sukardin als Suka yang telah di pinjam3atau di pakai saksi korban Sukardin als Suka namun saat itu sdr.

keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi membeli handphone Samsung J7 warna putih dari saksiYOGA RAFIYOSA seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan handphonetersebut adalah handphone bekas.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wib saksi melihatpostingan saksi YOGA RAFIYOSA di media sosial Facebook BJB (BursaJual Beli) yang menjual handphone Samsung J7 warna putih dengan hargayang di tawarkan Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan saat itusaksi melihat ada nomor telefon

keperluanseharihari, namun pada tanggal 20 Desember 2016 saksi butuh uang,sehingga saksi kemudian menjual handphone Samsung J7 warna putihtersebut melalui media sosial facebook BJB (Bursa Jual Beli), lalu saksimemosting handphone Samsung J7 warna putin sekira pukul 17:00 wibdengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) nego,kemudian sekira pukul 21:00 wib ada yang chat atau komen atas namaDASMENDRA di postingan saksi dan bertanya apakah barangnya masihada, dan tidak lama kemudian ada telefon

kemudian Polisi menanyakan keberadaan handphone Samsung J7 warnaputin dimana, kemudian saksi menjelaskan bahwa handphone tersebutHal 11 dari 39 hal Putusan No. 2/Pid.SusAnak/2017/PN Tpgsudah saksi jual dengan saksi DASMENDRA, yang bekerja di rumah makanSederhana tepi laut Kota Tanjungpinang, kemudian sekira pukul 22:00 wibsaksi beserta pihak kepolisian berangkat menuju rumah makan sederhana,namun tidak bertemu dengan saksi DASMENDRA, selanjutnya saksilangsung menghubungi saksi DASMENDRA melalui telefon

menawarkankepada terdakwa RISKI HERYANTO PUTRA untuk menukar tambah denganhandphone Samsung J5, namun tidak dibalas oleh terdakwa RISKIHERYANTO PUTRA, lalu sekira pukul 23:00 wib saat saksi sedang mainfacebook saksi melihat di postingan terdakwa RISK HERYANTO PUTRAbahwasanya ia setuju dengan yang saksi tawarkan tersebut, namun saat ituterdakwa RISK HERYANTO PUTRA ingin saksi menambah dengan uangsebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian saksimelihat dipostingan tersebut ada nomor telefon

PN.SIM halaman 23 dari 34 halaman.24Bahwa benar kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua) orang lakilakibernama yaitu saksi Abdul Gani dan saksi Risky Rahmadani datangdengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukan pemeriksaan dimanasaksi Risky Rahmadani membuang sesuatu ke tanah yang berupaNarkotika jenis sabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yangdikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdilapisi lakban warna kuning yang merupakan pesanan dari terdakwasebelumnya melalui telefon

Simalungun;Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua) oranglakilaki bernama yaitu saksi Abdul Gani dan saksi Risky Rahmadani datangdengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukan pemeriksaan dimana saksiRisky Rahmadani membuang sesuatu ke tanah yang berupa Narkotika jenissabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yang dikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yang dilapisi lakban warna kuningyang merupakan pesanan dari terdakwa sebelumnya melalui telefon;Menimbang,

setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telah melakukanPercobaan tindak pidana narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa SabuSabu(Metamfetamina) seberat 1.532 (seribu lima ratus tiga puluh dua) gram, yangTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bermula Terdakwa dihubungi oleh *BOS melalui telefon

Indra Kila IIRT.89 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, telah menjadiperantara dalam penyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa SabuSabu (Metamfetamina) seberat 1.532 (seribu lima ratus tiga puluh dua) gram, yangpada mulanya Terdakwa dihubungi oleh BOS melalui telefon conference yangmemerintahkan Terdakwa untuk menuju ke ruang tunggu Terminal Bis Gelora Jl.Soekarno Hatta KM 2,5 Balikpapan.

Pajukukang Kab.Bantaeng melakukan penyelidikan.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.BanBahwa sekitar pukul 20.00 wita ,terdakwa yang pada saat itusedang berada disawah menelfon Sdr Ayu (DPO) untukmemesan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 shachetkecil, Sdr Ayu mengatakan Ada ji tapi mahal Rp. 100.000,(seratus ribu), kemudian terdakwa mengatakan kita beli berdua(patungan) masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Sdr Ayu menjawab Okem/, beberapa menit kemudian terdakwamendapat telefon

Pajukukang Kab.Bantaeng melakukan penyelidikan.Bahwa sekitar pukul 20.00 wita ,terdakwa yang pada saat itusedang berada disawah menelfon Sdr Ayu (DPO) untukmemesan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 shachetkecil, Sdr Ayu mengatakan Ada ji tapi mahal Rp. 100.000,(seratus ribu), Kemudian terdakwa mengatakan kita beli berdua(patungan) masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Sdr Ayu menjawab Okem/, beberapa menit kemudian terdakwamendapat telefon dari Sdr.

Habinah Binti Dul Hadi) padahari Kamis, tanggal 05 September 2013 pukul 11.00 WIB di rumah tinggalsaksi korban ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban sekitar 1 (satu) meternamun saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut karena pada saatkejadian saksi sedang bekerja di Pelabuhan Ikan Tanjung Pandan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokan tersebut dari istri saksimelalui telefon kKemudian saksi pulang dan melihat keadaan saksi korbandan saksi mencari terdakwa namun tidak ketemu

saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi yang diberikandalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar ;e Bahwa terdakwa telah merampok 1 (satu) buah kalung emas jenis rantaiberliontin batu satam milik saksi korban pada hari Kamis, tanggal 05September 2013 pukul 11.00 WIB di rumah tinggal saksi korban ;e Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut karena pada saatkejadian saksi berada di rumah saksi dan saksi mengetahui kejadiantersebut karena diberitahu oleh saksi Rohana melalui telefon

jenis shabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 16.30Wib, pada saat saksi Irmanto dan saksi Debora Putra Batu Bara (anggota Polsekpangkalan Kuras) sedang dudukduduk di sebuah warung, saksi Irmantomendapat telefon dari saksi Jaya Bangun yang meminta saksi Irmanto datang kerumahnya karena melihat terdakwa menyimpan sesuatu benda di pohon kelapa didepan rumah saksi Dina Mariana Br. Sitinjak.

pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 16.30Wib, pada saat saksi Irmanto dan saksi Debora Putra Batu Bara (anggotaPolsek pangkalan Kuras) sedang dudukduduk di sebuah warung, saksi Irmantomendapat telefon

adahandphone merk Lenovo yang disimpan di dalam dus, kemudian Terdakwa YUSDINRIZAL dan saksit MUHAMMAD TAUFIK menuju ke kantor Columbia dan sesampai didepan kantor Columbia saksi MUHAMMAD TAUFIK meminta obeng kembang dariTerdakwa YUSDIN RIZAL kemudian Terdakwa YUSDIN RIZAL mengeluarkansebuah obeng kembang dari jok motornya dan menyerahkan kepada saksiMUHAMMAD TAUFIK, dan selanjutnya Terdakwa YUSDIN RIZAL mengatakankepada saks) MUHAMMAD TAUFIK "nanti setelah berhasil mengambil Handphonekamu telepon telefon

adahandphone merk Lenovo yang disimpan di dalam dus, kemudian Terdakwa YUSDINRIZAL dan saksi MUHAMMAD TAUFIK menuju ke kantor Columbia dan sesampai didepan kantor Columbia saksi MUHAMMAD TAUFIK meminta obeng kembang dariTerdakwa YUSDIN RIZAL kemudian Terdakwa YUSDIN RIZAL mengeluarkansebuah obeng kembang dari jok motornya dan menyerahkan kepada = saksiMUHAMMAD TAUFIK, dan selanjutnya Terdakwa YUSDIN RIZAL mengatakankepada saks)s MUHAMMAD TAUFIK "nanti setelah berhasil mengambil Handphonekamu telepon telefon

Dia sibuk dengan kerjaan, sudah tidak pedulikan anaknya, telefon, Tanyaanaknya tidak pernah, dia pernah datang setelah kakaknya pulang dariMalaysia baru dia lihat anaknya;3).

Pernah anaknya ingin telefon dia tetapi nomornya sibuk, setelah sayadating diamdiam kerumah mamaknya ada cowok nelpon dia dan diapunmengakui dia bilang lelaki itu baik, wajar istri saya yang belum adakeputusan dari pengadilan menelpon lakilaki selain suaminya, keduasejak dia mengajukan gugatan cerai, saya ada kasih nafkah (uang) samamakan siang, ada bukti SMS dari dia masalah lakilaki itu;4).

Disini saya berupaya untuk mengambilgaji yang seharusnya belum saatnya boleh diambil untuk biaya kesembuhannya.Bahwa komunkasi via telefon saat di ilia negeri saya lakukan 2 bulan sekali.Sag saya (penggugat) melakukan pengiriman uang, mengingat biaya telefon keindonesia mahal. Namun disaat penggugat sakit, saya usahakan untuk seseringmungkin berkomunikasi dengan penggugat untuk memantau kesehatanpenggugat tanpa terpengaruh aklohol.

Adapun alasan dari pihak Pemohonpergi dari rumah karena telah terjadi keributan antara Termohon danPemohon yang mana Termohon telah menemukan SMS yang mencurigakandari wanita lain pada telefon genggam milik Pemohon. Berdasarkan smstersebut, menyebabkan Termohon marah dan menanyakan kepadaPemohon maksud sms tersebut. Namun sebaliknya, Pemohon berbalikmarah dan menarik telefon genggam milik Pemohon, sehingga terjadi tarikmenarik telefon genggam.

Adanya tarik menarik telefon genggam,menyebabkan Pemohon marah, emosi dan menyikut bagian perutTermohon yang mengakibatkan Termohon tak sadarkan diri (pingsan),sehingga pada saat itu bagian perut Termohon menderita luka dalam ataumemar. Pada saat Termohon telah sadar, di samping Termohon telahdisaksikan Ibu Termohon yang bernama Atik Muji dan juga disaksikan olehpembantu Ibu Pemohon yang bernama Ririn;Halaman 6 dari .. hal.

tiba seorang laki laki dengan menaikikendaraan bermotor melakukan pembacokan yang diarahkankepada korban dan mengenai tangan kanan Saksi ; Bahwa Saksi berpendapat korban NURMALA DEWI BRTINAMBUNAN ditembak oleh orang yang tidak dikenalsehingga meninggal dunia karena ada hubungan cintadengan BERTON SILABAN dan hal itu atas suruhan IDAWATIBR PASARIBU, sebelumnya korban tidak memiliki masalahdengan orang lain ; Bahwa HOTMAN SIREGAR mengenalkan korban denganBerton Silaban pada tahun 2007 melalui via telefon

Indah di depanrumah korban, Saksi terlebih dahulu turun dari mobil karenatergesa gesa dan pada saat Saksi sedang berjalan kuranglebih dari lima meter, Saksi mendengar suara letusan, danSaksi berbalik dan melihat korban dan mengatakan aduhlangsung terjatuh ke tanah, lalu Saksi menjerit minta tolongakhirnya datang orangorang dan korban dibawa ke Rumahatas,Bahwa menurut Saksi korban terjatuh dan lemas, Saksimengetahui informasi 1 jam setelah kejadian dari telefon ibukorban dinyatakan telah meninggal

yang ketikaitu Saksi JULIUS BRAVO HASIBUAN yang telefon, dan Terdakwatidak mau membayar karena korban tidak cacat ;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa ketahui darimata matanya yang ada di alamat korban ; Bahwa setelah kejadian Saksi, Saksi AULIA PRATAMA danSaksi RIZKI DARMA PUTRA Als GOPE pulang ke Padang ;Bahwa di akhir bulan Desember 2012, ketika itu Saksi RINIDHARMAWATI, SH als CICI diopname di Rumah Sakit AWALGROSS Batam, Saksi ada menjenguknya dan Saksi melihatTerdakwa ada di tempat tersebut

jalan menuju rumah korban gampang diingat ; Bahwa Saksi belum pernah melanggar hukum sebelumnya ;Bahwa Saksi pernah diberi uang sebesar Rp. 500.000,, danSaksi bagi berdua dengan Saksi RIZKI DARMA PUTRA ALSBahwa yang menyerahkan jari jari sepeda motor pada Saksiadalah BOY FIKAR, sedangkan yang ikut saat itu adalah Saksi,Saksi RIZKI DARMA PUTRA ALS GOPE, Saksi JULIUS BRAVOHASIBUAN dan Saksi GUSNITA BAKHTIAR ; Bahwa sepeda motor metic berwarna hijau adalah milik BOYBahwa ketika di Padang Saksi ada telefon

No. 992/Pid.B/2013/PN.LPTerdakwa, lalu Saksi telefon Terdakwa menanyakan kebenaranberita di koran, Terdakwa mengatakan dia tidak terlibatdengan kejadian itu ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap di bulan MaretBahwa di koran diceritakan tentang cinta segitiga antaraTerdakwa dan Berton Silaban dan korban ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang itu dan Saksi tidakyakin Terdakwa ada melakukan seperti itu ; Bahwa Saksi sama Sama Sama mengurus barang barang yangditangkap oleh pihak Bea dan Cukai ;

dan dijawab oleh saksi Yanti Ali bahwakemampuannya Rp. 130.000.000, kemudian terdakwa mengatakanHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Ambbahwa karena ada masalah pada mata Jalaludin Sitania maka terdakwaminta waktu untuk berbicara kepada Kepada Biddokkes terkait persoalanmata Jalaludin dan keesokan harinya terdakwa menghubungi saksi YantiAly via telefon dan mengatakan bahwa Kepala Biddokkes memintatambahan uang Rp. 10.000.000, sehingga total yang harus diberikanadalah Rp. 130.000.000.

0572tetap sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi La Ridonal mendapatkansms dari saksi Rafly Besan bahwa saksi Rafly Besan tidak lulus tes dansaksi La Ridonal menghubungi terdakwa untuk menanyakan kenapa saksiRafly Besan tidak lulus tes tetapi tidak dijawab oleh terdakwa, selain ituJalaludin Sitania juga tidak lulu tes dalam pemeriksaan kesehatan pertamadan hal tersebut diketahui saksi La Idris dari saksi Yanti Aly kemudiansaksi La Idris berusaha menghubungi terdakwa tetapi terdakwa tidakpernah menjawab telefon

dan dijawab oleh saksi Yanti Ali bahwakemampuannya Rp. 130.000.000, kemudian terdakwa mengatakanbahwa karena ada masalah pada mata Jalaludin Sitania maka terdakwaminta waktu untuk berbicara kepada Kepada Biddokkes terkait persoalanmata Jalaludin dan keesokan harinya terdakwa menghubungi saksi YantiAly via telefon dan mengatakan bahwa Kepala Biddokkes memintatambahan uang Rp. 10.000.000, sehingga total yang harus diberikanadalah Rp. 130.000.000.

0572tetapi sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi La Ridonal mendapatkansms dari saksi Rafly Besan bahwa saksi Rafly Besan tidak lulus tes dansaksi La Ridonal menghubungi terdakwa untuk menanyakan kenapa saksiRafly Besan tidak lulus tes tetapi tidak dijawab oleh terdakwa, selain ituJalaludin Sitania juga tidak lulu tes dalam pemeriksaan kesehatan pertamadan hal tersebut diketahui saksi La Idris dari saksi Yanti Aly kemudiansaksi La Idris berusaha menghubungi terdakwa tetapi terdakwa tidakpernah menjawab telefon

Liang Anggang, KotaBanjarbaru, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitarpukul 10.00 WITA, Terdakwa menerima telefon dari yang bernama Sadri.MARA dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia memiliki uangsejumlah

Liang Anggang, KotaBanjarbaru, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Bjbhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa danmengadili, Setiap penyalahguna menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitarpukul 10.00 WITA, Terdakwa menerima telefon dari yang bernama Sadri.MARA dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia memiliki

Dari sidang kedua kami sudah melakukan mediasi yang Penggugatmemberikan kuasanya kepada kuasa hukumnya melalui telefon, sayakurang puas bila hanya melalui telefon. Kalau saya pribadi memohonHalaman 5 dari 25, Putusan Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Sdndengan sangat Penggugat dipertemukan atau dihadirkaan di dalampersidangan.8.

ANWARBahwa saksi diamankan oleh anggota Kepolisian pada hari kamis tanggal 29Juli 2015 sekitar pukul 23.30 Wita dirumah Saksi bersama dengan saksi RUDIyang bertempat di Desa Tarailu Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju.Bahwa hubungan saksi dengan saksi RUDI hanyalah teman biasa saja dansaksi mengenalnya sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu.Bahwa sebagaimana keterangan yang saksi SURIANTO telah berikan kepadapenyidik dalam berita acara pemeriksaan saksi, saksi memang menghubungisaksi SURIANTO melalui via telefon

pada hari rabu tanggal 29 Juli 2015sekitar pukul 22.00 wita guna menanyakan apakah saksi SURIANTO punyaNarkotika jenis sabu karena pada waktu itu Saksi RUDI juga menyuruh saksiuntuk menanyakan kepada saksi SURIANTO.Bahwa saksi RUDI menyuruh saksi untuk bertanya kepada saksi SURIANTOmengenai ada tidaknya Narkotika Jenis Sabu yang dimiliki oleh saksiSURIANTO pada hari rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 witamelalui via telefon dengan mengatakan coba tanyakan sama ANTO, sapataumasih ada.Bahwa

Sutikno dan Ratna Dewi menghubungi saksimelalui telefon dengan maksud akan memakai jasa angkutan miliksaksi untuk mengangkut beras ke Jakarta kemudian saksimengirimkan kendaraan ke Rice Mill Timbul Jaya denganperjanjian pembayaran jasa angkutan beras secara franco / dibuattenggang waktu pembayaran;Bahwa setiap kali pengiriman beras ke Jakarta ada dibuatkan notasurat jalan pengiriman beras kepada alamat tujuan dan ada 76(tujuh puluh enam) kali pengiriman yang belum dibayar olehSutikno dan terdakwa

;Bahwa menurut saksi biaya jasa pengiriman beras ke jakartaadalah Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah) /kg sesuai denganperjanjian lisan melalui telefon antara saksi dengan suamiterdakwa (Alm.

Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan Nomor TDP:11.20.5.52.02386 tanggal 12 Juli 2005;Bahwa Sutikno telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 2007;Bahwa setelah Sutikno meninggal dunia, usaha tersebut dilanjutkanoleh anaknya yang bernama Yohanes Sutikno hingga sekarang;Bahwa Sutikno semasa hidupnya pada bulan September 2005pernah memesan beras sebanyak 8 (delapan) ton via telefon kepada27saksi Muhalim dengan harga Rp.2900, x 8 ton= Rp. 23.200.000,(dua puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah