287/Pdt.G/2013/MS.Ksg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.asl) Cpa ll ait!

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Mapoli Raya, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2013yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang denganRegister Nomor 287

2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama tanggal 01 Agustus 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan setelah itu pindah ke rumah sewaseterusnya pindah lagi kerumah orangtua Tergugat, dan merupakan tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak:1. perempuan umur 9 tahun2. perempuan umur 4 tahunHIm. 1 dari 12 Pts.No.287

SALBIAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 11 dari 12 Pts.No.287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.Ketua MajelisSYAFRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.NUR ISMI ISHAK MURSYID SYAH, S.Ag.Panitera PenggantiHj. SALBIAH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 Pts.No.287/Pdt.G/2013/MS.Ksg.

287/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERLINA PANGARIBUAN lahir di Samarinda, pada tanggal 09Desember 1978, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Juanda 8 Gg.

Bahwa adik Pemohon MARTUA HASIHOLAN PANGARIBUAN telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2010 sesuai AktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrKematian dari Catatan Sipil, Kota Samarinda Nomor : 1920 No.751.J0.1927. No.564;. Bahwa pemohon menyatakan selama hidup Alm.

;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr4. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat:1.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 01446/Temindung Permai, Surat Ukur No. 00897/2019, tanggal 13/6/2019, Luas 150M2, tidak ada aslinya, diberi materai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD GAZALI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt.

Halaman 5 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrBiayaAT K ................. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang... Rp. 75.000,PNBBP ................2..00282. RP. 50.000,Materal ...............c00008. RO. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr

287/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.tinggal bersama di rumah kediaman bersama di RT 002 RW 003 Desabakal Kecamatan batur Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.

287/Pdt.P/2013/PA.Ptk

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk Aah gle?

/Pdt.P/2013/PA.PtkPontianak No: 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 10 Oktober 2013 pada pokoknyamengemuka kan halhal sebagai berikut :1Bahwa.....Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2000 Pemohon I dan Pemohon 11melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Selat Panjang GangIman, Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah K.H.

Fauzi Bapak kandungPemohon II sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Bedri dan RusliHal Sdari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptkadapun Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: M.

;Menimbang, bahwa dari dalil dalam permohonan Pemohon I dengan Pemohon IIdan dibuktikan dengan (P) serta keterangan dua orang saksi dipersidangan ditemukanbahwa:Hal 7dari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2000 di rumah Pemohon I wali nikah ayah kandungPemohon II nama H. M.

Meteral sisceeceretteetttereeeree ere RP. 6.000,Jum lal wii ccccccesseseecceseeees Rp. 241.000.........Hal I dari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk

287/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.EP zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Penguggat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir mobil,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 12 Mei 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.dikaruniai seorang orang anak bernama Aila Anggaraeni binti Musriadi,umur 1 tahun;3. Bahwa, selama 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering ada ketidakharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.4.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat pembohong dan kurangperhatian sama Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan.e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat .e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukundengan Tergugat.2.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 250.000Rp 5.000Rp 6.000.Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H

287 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 287 /B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : RUSMADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal di KomplekMPRRI No.E 10, RT. 012/02, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTHukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkedudukan di Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1042/1.876,tanggal 3 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING322 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 10

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTpada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusannya, dengan alasanalasan selengkapnya seperti tersebut dalam KontraMemori Bandingnya dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :e Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;eMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 108/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 24

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTS.H.,C.N. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURDWIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang bersengketa atau kuasanya ; nn nnn n ene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. H. M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum.t.t.d2. DR.

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKT* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartakepada para pihak.

287 K/Pid/2021

Nomor 287 K/Pid/2021. Menyatakan Terdakwa JUNAWAL bin SUKINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;.

Nomor 287 K/Pid/20213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 287 K/Pid/2021Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Januari2021 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 4 Januari 2021.

Nomor 287 K/Pid/2021arah ke 5 (lima) alat berat milik PT. LAJ sehingga alat berat tersebutlangsung terbakar. Perbuatan Terdakwa dan kawankawan memenuhiunsur Pasal 170 Ayat (1) KUHP;3. Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki Karena perbuatan Terdakwa tersebut dipicuoleh pihak PT.

Nomor 287 K/Pid/2021

287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Tarikolot RT. 004 RW.007 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbnakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak

Fotokopi Surat pemberitahuan syarat/penolakan perkawinan nama anakPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.8;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbneBahwa saksi kenal dengan Pemohon

Abdul Basir, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

287/Pid.Sus/2016/PN.Rgt

perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Rogt., tanggal 10 Juni 2016 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Hal. 1 dari 15 Put.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.RgtTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum atasTerdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRengat memutuskan:1.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.RgtBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terdakwa pada hari Sabtutanggal 9 April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib dalam bulan April 2016bertempat di Kelurahan Benai Kec. Benai Kab.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.Rgtlangsung berangkat dari bengkel tempat terdakwa bekerja di KelurahanBenai menuju ke Bedeng di Desa Tebing Tinggi Kec. Benai Kab.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.Rgt

287 K/TUN/2015

Putusan Nomor 287 K/TUN/20156. Bahwa terbitnya objek gugatan dengan menetapkan Terhitung MulaiTanggal berlaku efektif sejak tanggal 1 Agustus 2010 tersebut sangatlahmerugikan Penggugat karena:a.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiBengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/ 738/2011 tanggal 19 Desember2011 yang ada pada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalahPengangkatan Pertama Kali Dalam Jabatan Guru.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Bengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/738/2011 tanggal 19 Desember2011 sehingga bagaimana mungkin asas praduga keabsahan rechmatig(vermoeden van rechtmatigheid presimtio iustae causa) dapatditerapbkan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo.8.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20159.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015

287/Pid.Sus/2018/PN Cms

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 2 Desember2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2018;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi PenasihatHukum, meskipun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum bernamaMaman Sutarman, SH. & Rekan., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di Pos Bakum Pengadilan Negeri Ciamis, berdasarkan PenetapanNomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.

Cms tanggal 21 November 2018 tentangPenunjukan Advokat/Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.

Barang bukti berupa:11 (Sebelas) bungkus plastic narkotika jensi shabu shabu. 1 (Satu) buah toples sisa kue astor 1 (Satu) bungkus sisa kue semprong 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna putih 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna biru.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.Cms.Masing masing di jadikan barang bukti dalam perkara atas namaRIDWANULLAH Als IWAN bin LILI.4.

RIDWANULLAH berpikir bagaimana cara agar dapat memasukannarkotika jenis shabu shabu ke dalam LAPAS kelas II B Ciamis atas kirimanHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.Cms.dari sdr ERWIN als ABANG tersebut, dan tujuan kedepannya = sdrRIDWANULLAH dapat membayar utang kepada sdr ERWIN als ABANGtersebutSelanjutya yang dilakukan sdr RIDWANULLAH pada hari Rabu tanggal 18 Juli2018, sekira jam 08.30 wib sdr.

Eka Desi Prasetia, SH.Panitera Pengganti,Endah DjuandaHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2018/PN.Cms.

Sirimau kota Ambon;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa awalnya saksi sementara bertugas piket jaga di Kantor Polresta P.Ambon selang beberapa waktu kemudian saksi mendapat telpon dariAnggota Polisi yakni saksi BRPIKA JOSEPHAT F.

Sirimau kota Ambon;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa awalnya terdakwa yang saat itu mengendarai mobil menyenggolseorang pengguna motor dan selanjutnya terdakwa ingin menyelamatkan dir!dan saat di tikungan masjid Alfatah saya sendiri yang mengamankanterdakwa dan selanjutnya membawa ke kantor Polsek KPYS. Kemudian padasaat terdakwa membuka topinya, saat itulan 1 (Satu) paket Ganja jatuh dariatas kepalanya.

LAB : 010K30/I/2021 Tanggal Penerimaan Sampel 30 Januari2021atas nama Pasien : JUSLI WENNO alias ULHI : 1 Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif RapidNegati Diagnost Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb f ic Test THC Positif Benzodiasepine Negatif Methampetamine Negatif 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H JENNY TULAK, S.H.M.H.ESAU YARISETOU S.HPanitera Pengganti,LOURENS KAKISINA S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb

287/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Kelurahan Cipare, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Srg, telah mengajukan

gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:Halaman dari 12, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/Pa.SrgBahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 Desember 2009, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1657/259/XI/2009tanggal 21 Desember 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup ebrumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Serang

bercerai dan tetap rukun sebagai suamiistri dengan tergugat namun tidak berhasil, sementera mediasi (upaya damai diluar persidangan) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena parapihak tidak lengkap, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 287

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/Pa.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiHary Canara, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Srog dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2019/PA.Srog

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 28 Juni 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi IrianJaya Barat, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :365/044/V1/2005, tanggal 28 Juni 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srogtidak sanggup dengan sikap Tergugat memilih pergi dari rumah kediamanbersama tujuanya memberi waktu) agar Tergugat sadar akankesalahanya, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi, dan Tergugat pun sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;8.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (AhmadRidhwan bin Mashari) terhadap Penggugat (Masna Suman bintiSuman);3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog

287/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Lbt7 5 Mayr o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Lbtberstatus Perawan dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu RumahTangga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX yang Menerangkan bahwa KUA XxxxXxXXXX XXXXXXXXxXXx Menolakuntuk mencatatkan pernikahan Satrio Darise dan Ervina Gole karena usiaanak Pemohon belum memenuhi usia kawin bagi calon pengantinperempuan karena pada saat permohonan ini diajukan anak Pemohonmasih berumur 18 tahun.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSatrio Darise bin Usman Darise untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ervina Gole binti Karton B. Gole3.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt

287/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Surya Bin Ansori;Tempat lahir : Ulak Teberau (Muba);Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/17 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;oo FP Pe YPTempat tinggal : Dusun Ill Desa Ulak TeberauKecamatan LawangWetan Kabupaten Musi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 25April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) paket besar yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratbruto 26,29 gr 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,50gr 1 (satu) buah sekop1 (satu) bal plastik klip bening,6 (enam) lembar kertas warna putih6 (enam) buah kantong plastik warna hitam1 (Satu) buah kantong plastik warna putih1 (Satu) buah timbangan digitalHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky 1 (Satu) buah wadah rokok merk Gudang Garam 1 (Satu)

waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal pihakkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah TerdakwaSURYA BIN ANSORI (alm) sering transaksi Narkotika Jenis Shabu setelah itusaksi BRIPDA DIKI ANUGRAH langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penggerebakan di rumah terdakwa SURYA BIN ANSORI (alm) padasaat itu Terdakwa sedang tidurtiduran lalu kemudian saksi BRIPDA DIKIANUGRAH langsung menanyakan kepada terdakwa SURYA BIN ANSORI (alm)Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 287

Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky

287/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mitr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama >: RIAN HIDAYAT;Tempat lahir : Dasan Agung Mataram;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 13 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dasan Agung Gapuk Tengah RT 05 Kelurahan

Banjar, Kec.Ampenan, Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 65/PBHHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrKAWAL.Pid/IV/2020 tanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 03 Juni 2020 Nomor 148/SK.PID/20/PN Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 13 Mei 2020Nomor 287/PenPid.Sus/2020/PN.Mtr tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Mei 2020 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mtr tentangPenetapan hari sidang;3. Berkas Perkara atas nama Rian Hidayat beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM 97/MATAR/05/2020tertanggal 04 Juni 2020 yang diajukan Penuntut Umum di persidanganpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Matarammemutuskan sebagai berikut :1.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa kalimat Tanpa Hak dan Melawan Hukum berarti Suatutindakan dilakukan oleh seseorang yang tidak berhak, melawan hukum berartibertentangan dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa dengan demikian dalam perkara ini harus dibuktikan apakah benarTerdakwa ada melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku?

,M.HPanitera PenggantiSRI INDRAWATI, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mtr

,Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnM.H. & Rekan, beralamat kantor di JI.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak awal bulan Desember 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnyang penyebabnya karena masalah ekonomi, kebutuhan ekonomiPenggugat kekurangan karena tidak dinafkahi yang cukup sebagai istri;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang lahir dan diberi nama : Athania KhayanaHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAtmaja yang lahir di Madiun, dan sekarang berusia 6 bulan dan diasuhserta tinggal dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat .6. Bahwa, sebelum menikah Penggugat sudah tahu apa pekerjaan dariTergugat dan Tergugat juga sudah berusaha dan terbukti dengan pergi keluar negeri untuk bekerja;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Kab.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan di Madiun dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.021.000,00 SUGENG HARIYADI, SH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung andang, 19 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju sampai 6 Tahun;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Bahwa pernah Penggugat mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaMakassar dengan nomor perkara 1856/Pdt.G/2021/PA.Mks Namun dicabut di karenakan memberi kesempatan kepada Tergugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksAbdul Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad YunusDrs. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks

287/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (Balitbangda), bertempattinggal di BIN.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamsina bintiMambo) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk