171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keteranganPutusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurutpenilaian Majelis Hakim, keterangan saksi saksi tersebut selurunhnya

terdakwa berupa : 1 (satu) ekor burung berkicau jenis kacer warnabulu hitam putin beserta sangkarnya adalah milik saksi KASANUDIN, yangapabila dinilai dengan sejumlah uang adalah sekitar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwabarangbarang sebagaimana diuraikan dimuka adalah barang yang mempunyainilai ekonomis, sehingga elemen barang sesuatu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan elemen barang tersebutsebagian atau selurunhnya

dengan nomor mesin : JB21E1357685 nomor rangka :MH1JB2113K362052Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya

daripadakembali kepada Pemohon;Bahwa Termohon juga menuntut nafkah lebih dari Pemohon,sementara Pemohon sebagai burh bangunan tidak mampumemenuhi tuntutan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berkalikali dinasihati olehkeluarga tetapi Termohon tidak menggubris;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alat bukti danketerangan lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya

Saksi JULIANTO, Didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa FITRI binti (alm) INDRA.Bahwa kemudian saksi tidak membeli barang berupa 1 (satu) buahlogam mulia antam dengan berat 10 (Sepuluh) gram dari terdakwa FITRIbinti (alm) INDRA.Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas selurunhnya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa FITRI bin (alm) INDRA, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa

Utr.netto 1 (satu) bungkus plastic berisi narkotika jenis Kristal putih/sabu dengan beratberat netto selurunhnya 0,0587 gram dan HP Xiaomi warna putih sebagai alat untukmelakukan kejahatan dan dan barang yang terlarang untuk diedarkan, maka harusdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemberantasanperedaran

Kabupaten Rokan Hulu Terdakwa mengambil mobilSaksi SAFRI YANTO dengan menggunakan kunci mobil tersebut yangsebelumnya telah diambil oleh Terdakwa dan membawa mobil tersebut keRantau Prapat yang selanjutnya dijual dengan harga Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) dan sampaisaat ini mobil tersebut tidak ditemukan lagi, maka dengan demikian unsurMengambil barang sesuatu yang selurunhnya

MELTA TARIGAN,M.Si/NRP.63100830, pada bagian kesimpulan menyatakan 2 (dua) paket plastikbening berisikan daun dengan berat netto selurunhnya 2,67 gram (dua komaenam puluh tujuh gram) milik Terdakwa PANJI BRAMA Alias PANJI Bin ILHAMANWAR dan Terdakwa ARI KURNIAWANSYAH Alias ARI Bin TAUFIKJUARSAH adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor Urut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

puluh lima ribu rupiah), terhadap narkotika jenis daun ganja keringtersebut belum ada dipakai dan rencananya akan digunakan Terdakwabersama saksi PANJI BRAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNarkotika Nomor 18/14342.00 2020 tanggal 11 Maret 2020 dari PT.PEGADAIAN (Persero) Teluk Kuantan diperoleh hasil bahwa barang buktiberupa 2 (dua) paket plastik bening berisikan Narkotika jenis daun Ganjadengan berat brutto seluruhnya 5,27 gram (lima koma dua puluh tujuhgram) dan berat netto selurunhnya

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa unsur kedua adalah unsur pokok dari tindak pidanapencurian (pasal 363) mengambil sesuatu barang, selurunhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa unsur Mengambil mengandung pengertian adanyasuatu perbuatan memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain danmengakibatkan barang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya atauberada di dalam kekuasaan pelaku;Menimbang, bahwa Unsur Mengambil Barang

tersebut merupakan suatu bentukperwujutan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atassesuatu yang mengambil nilai ekonomis tersebut, sehingga tindakan itumerupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memiliki hak atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa maksud dari seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu barang sebagai objek dari pencurian tersebut berada dibawahkekuasaan orang lain baik selurunhnya

plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertasnasi warna cokelat berisi narkotika daun ganja kering tersebut berada didalamdi penguasaan Terdakwa yang Terdakwa simpan dibawah lemari dalam kamarrumah kontrakan tempat tinggal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertas nasi warna coklat berisi narkotikajenis daun ganja kering dengan berat bruto selurunhnya

dilarang oleh Hukum atau Undang undang yangberlaku di Negara Republik Indonesia ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Bahwa Terdakwa merasa bersalan dan menyesali atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah kantongplastik warna hitam didalamnya terdapat 3 (tiga) kertas warna coklat berisikandaun ganja kering dengan berat Netto selurunhnya

warna putih dengan berat nettoselurunnya 0,1250 gram, 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok warna merahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Cbdberlakban warna coklat didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1232 gram, 5(lima) bungkus kertas timah rokok warna kuning masingmasing berlakbanwarna coklat masingmasing didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya

terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat nettoselurunnya 0,1250 gram, 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok warna merahberlakban warna coklat didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1232 gram, 5(lima) bungkus kertas timah rokok warna kuning masingmasing berlakbanwarna coklat masingmasing didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya

(Satu milyar rupiah) Subsidair 3(tiga) tahun penjaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2(dua)bungkus plastik klip masingmasing berisi 1(Satu) bungkus plastik klipkristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0.0631 gram dan 1(satu)unit handphone merk Evercroos (dirampas untuk dimusnahkan) ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah

keterangan tentangpenghasilannya sebagai cleaning service setiap bulan adalah sejumiah1.700.000, dan menyatakan kesediaannya untuk memberikan nafkah idcahselama 3 bulan sejumiah Rp. 2.700.000,, mut'ah berupa perhiasan emasseberat 1 gram dan nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp. 600.000,:Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan denganmenyampaikan halhal yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalilpermohonan Pemohon kecuali dalil pada point 4, yaitu tidak benar uang gajTermohon dikirimkan selurunhnya

Mengambil barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsuryang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Pemalang; 1 (satu) buah helm merk INK warnahitam; 1 (satu) buah jaket warna orange; 1 (satu) pasang sepatu warnaputih merk adidas, yang mana barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas, telah disita secara sah berdasarkan hukum, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan telah dianggap termuat selurunhnya dalam

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang yang selurunhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahmenaruh atau menempatkan sesuatu barang milik orang lain dalam kekuasaannya dengansengaja dan sesuatu barang itu sudah pindah dari tempat semula berada.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain tersebut di atas telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Rehoboth Kota Ambon pada tanggal 9Januari 2010 sesuai Akta Nikah Nomor 2/2010 dan tercatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, sesualKutipan Akta Perkawinan Nomor : 20.CS/2010 tertanggal 9 januari2010, Putus Karena Perceraian dengan Segala Akibat Hukum;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PN Amb.4.

Menyatakan Terdakwa RIYANI TJOKRONEGORO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP

DEPRIANDI Bin NASIP kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang berupa 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu dengan berat selurunhnya 0,9653 gram yang di simpan dibawahtempat tidur terdakwa M. DEPRIANDI Bin NASIP. Bahwa 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya 0,9653 gram yang di simpandibawah tempat tidur terdakwa M.