Naharudinalias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.(3) Saksi 3 Lutfi JauhariKeterangannya sama persis dengan SaksiH.

Naharudin alias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.b) Yang meringankan:(1) Saksi 1 Aiptu) Samsu Amsen .

SaksiKepala SPK Polres Metro KabupatenBekasi yaitu Petugas yang menerimalaporan polisi dari Terdakwa = yangditerangkan oleh Saksi saksi yangmemberatkan bahwa Saksi Samsu AmsenSaksi termasuk yang mendengarpenghinaan dari Terdakwa, Saksi SamsuAmsen menerangkan di persidangan bahwaia tidak melihat dan tidak mendengarTerdakwa melakukan penghinaan kepadaSaksi oH.

Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3). Saksi 6 Sangkon Bin H Rimun,menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 28 Agustus 2008 sekira pukul13.00 wib Terdakwa berada di PolresMetro Kabupatren Bekasi untukmelaporkan = Saksi H. Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan ~ tindakpidana penghinaan sebagaimana didakwakan padadakwaan kedua. Menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamaselebihnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4.

DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA tersebut mengandung makna bempa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J.

Pulubala Kab.Gorontalo tepatnya didepan rumah saksi HADIJAHMOO dan saksi Yasin Kaluku;Bahwa penghinaan yang dimaksudkan tersebut dimana pada saat itusaksi berada dalam rumah mendengar ada orang yang berteriakteriakdiluar rumah, setelah keluar rumah ternyata keributan terjadi dirumahdidepan rumah saksi HADIJAH MOO dan orang yang berteriakteriaktersebut adalah Terdakwa;Bahwa dari keterangan warga saksi ketahui bahwa TerdakwaPutusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Halaman 4 dari 19 halamanberteriakteriak

NTAU alias Win seorang Pencuni;Bahwa penghinaan atau pencemaran tersebut dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Desa Bukit Aren Kec.

atau tidak, terlebih dahulu ditentukankepada siapakah sesungguhnya Terdakwa mengucapkan kata PENCURI ituditujukan, hal ini dilakukan oleh karena dakwaan tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa yakni Pasal 310 Kitab Undang Undang Hukum Pidanamerupakan delik aduan yang mensyaratkan penuntutan terhadap tindak pidanatersebut baru dapat dilakukan atas pengaduan dari orang yang dituduhkanmelakukan suatu perbuatan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 319 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang berbunyi Penghinaan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa : GERSON AMTIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa "Penghinaan Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama

1. Menyatakan Terdakwa Arnoldus Kenge terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan suatu tindak pidana;
4. Membebankan

Emi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

1. Menyatakan Terdakwa Kreswanto Sumardi alias Kris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan percobaan 6 (enam) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FANI AGOAN Alias FAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, Terdakwa sebelum masa percobaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HAWSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAWSAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa HAWSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penghinaan ringan';2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAWSAH oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan penjara;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindakpidana;4.

MUHAMMAD YUSUF BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGHINAAN RINGAN;

Menyatakan Terdakwa Rafael Radho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

2.

., telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan ringan sebagaimana dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa San Bin Assa alias San terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

4.

Menyatakan Terdakwa San Bin Assa alias San terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL NONO Bin YUSUF NONO Alias IMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat masa

Menyatakan Terdakwa ISMAIL NONO Bin YUSUF NONO Alias IMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3.

Neyti Dahu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penghinaan terhadap saksi korban ADRIYON HANAFI DAHLANHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PNLboyang dilakukan oleh terdakwa ERNI ABUSINA alias ENI.Bahwa kejadiannya pada Hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitarjam 11.00 wita bertempat di depan rumahnya saksi korban di DusunBongo Desa Kikia Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara

;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan tetangga saksi ;Bahwa benar saat kejadian penghinaan terhadap diri saksi korban, dimanasaksi berada didepan rumah dari saksi korban, dan saksi menyaksikanterdakwa sedang berteriak sambil mengatakan pada saksi korban "NGANA /RION PAPANCURI, KASE PULANG KIT A PE AYAM ".Bahwa benar terdakwa mengucapakan katakata pada saksi korban "NGANA/ RIYON PAPANCURI" sebanyak 2 (dua) kali.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan pencurian, tapiterdakwa tidak

tetangga saksi ;Bahwa Terdakwa mengatai saksi dengan katakata Ngana / kamupapancuri " kalimat tersebut terdakwa katakan pada saksi berulang kalididengar oleh orang banyak ;Bahwa benar terjadinya penghinaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut pada saksi, dimana terdakwa menuduh saksi masuk kedalamrumahnya mencuri ayamnya terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu danberjalan pulang .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan pencurian, tapiterdakwa tidak

; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan tetangga Saksi.Bahwa benar penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa pada saksikorban, dimana saat itu saksi sedang duduk nonton TV dan saksimendengar suara teriakan, kKemudian saksi langsung keluar dan berdirididekat pagar, dan saat itu saksi melihat langsung terdakwa menunjukdengan kedua tangannya pada saksi korban sambil terdakwa berkata "NGANA/ RIYON PAPANCURI"Bahwa benar saksi melihat terdakwa 2 kali menunjuknunjuk saksikorban sambil mengatakan "

terdakwa merupakan tetangga saksi.Bahwa saat kejadian penghinaan saksi berada didepan rumah darisaksi korban, dimana saksi sedang duduk dengan saksi korban,sehingga saksi dapat mendengar katakata penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa pada saksi korban .Bahwa benar saksi mendengar terdakwa mengeluarkan katakatasambil berteriak menunjuk jari tangannya kepada saksi korban danterdakwa berkata " NGANA/ RIYON PAPANCURI "Bahwa terdakwa mengucapakan katakata pada saksi korban "NGANA/ RIYON PAPANCURI" sebanyak

Menyatakan Terdakwa TIORIA BR SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ;4.

Indonesia, Alamat Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik KecamatanAek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah tetangga saksi yangmana jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa berjarak + 200 (lebih kurang duaratus meter) ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan saksi di Polres Labuhanbatu tentang terjadinya tindakpidana penghinaan

terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa peristiwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 02 Februari2015, sekira pukul 14.00 Wib, di Balai Desa Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi adalah denganmengatakan jika saksi ada memiliki begu ganjang/ilmu santet ;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah merupakantempat umum karena tempat tersebut merupakan tempat dilakukannya rapat

terhadap saksi MarungkilGultom yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Kantor Balai Desa Aek Korsik KecamatanAek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi MarungkilGultom adalah dengan mengatakan katakata Memang betulnya dia yang memilikibegu ganjang sambil menunjuk ke arah saksi Marungkil Gultom denganmenggunakan tangan sebelah kanan

;Bahwa penghinaan tersebut diucapkan Terdakwa langsung kepada saksi MarungkilGultom dan dimuka umum karena pada saat Terdakwa menuduh saksi MarungkilGultom ada memiliki begu ganjang/ilmu santet sedangnya berlangsungnya rapat ataupertemuan untuk membahas isu tentang adanya begu ganjang yang dimiliki Terdakwa,dan dalam hal ini saksi Marungkil Gultom merasa emosi dan mengatakan Kalaumemang ada merasa saya memiliki begu ganjang, ayoklah kita semua yang adadiruangan ini menggeledah rumah saya tapi dengan

terhadap saksiMarungkil Gultom yang dilakukan Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 02 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Kantor Balai Desa AekKorsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi MarungkilGultom adalah dengan mengatakan katakata Memang betulnya dia yangmemiliki begu ganjang sambil menunjuk ke arah saksi Marungkil Gultomdengan menggunakan tangan sebelah kanan

SaksiRISNA HASAN Alias INA, lahir di Gorontalo, Umur 29 Tahuntanggal lahir 04 Maret 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari ini karenatelah menjadi korban penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa ;Bahwa

Saksi HASNAWATI HASAN Alias ANO, lahir di Gorontalo, Umur 37 Tahuntanggal lahir 26 Juni 1978, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari inisehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada

ISA Alias OTEN, lahir di Gorontalo, Umur 40 Tahuntanggal lahir 05 Februari 1975, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Alamat Kelurahan Lekobalo Kecamatan KotaBarat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari inisehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada saksi korban Risna

terhadap saksi RisnaHasan ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi RisnaHasan bersama dengan Terdakwa Il Abubakar Radjak yangmerupakan anak kandung Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Risna Hasan karena SaksiRisna Hasan adalah mantan istri Terdakwa Abubakar Radjaksedangkan Terdakwa adalah ibu dari Terdakwa Abubakar Radjak ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 16 Agustus 2016sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Bahwa

ABUBAKARRADJAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. FATMAAKUBA dan Terdakwa Il. ABUBAKAR RADJAK dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain dikarenakanPara Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan masingmasing selama 2 (Dua) bulan berakhir ;4.