195/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK; 81011140107XXXXXX tempat dan tanggal lahir Liang,03 Desember 1977, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Tulehu yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Karim Tuanaya umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai kakak kandung dari saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Bahwa dengan adanya fakta Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2019. tidak tinggal bersama dan telah berpisah tempattinggal sampai putusan ini di jatuhkan telah menunjukan adanyakehilangan rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksudHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Sitti Nanma TuankotaHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp410.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ab

195/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.mawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di JI.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 1994. Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.pergi, kKemudian diikuti oleh Penggugat pergi juga pada tahun2012 sampai sekarang . Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danterakhir ini Tergugat juga sudah ada Wanita lain . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak 2011 sampai sekarang .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalah nafkah dan jugaTergugat ada wanita lain yang jadi sebab pertengkaran tersebut .3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011sampai sekarang tanpa menunaikan hak dan kejwajiban lagi .4.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai44.000,0010.000,006.000,00 JumlahDo Do DOD WO Ws536.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.

195/PDT.G/2015/PN Btm

Bangun Megah Semesta (illegal) membuatHalaman 12 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM20.pengaduan/laporan polisi terhadap PENGGUGAT dengan tuduhanpenggelapan dalam jabatan.

TONY sebagai pemegang 14Halaman 31 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM(empat belas) saham menjual sahamnya kepada TURUT TERGUGAT IV,maka susSunan pemegang saham dan pengurus PT.

BMS, berdasarkan padafaktafakta hukum berikut ini :Halaman 55 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM42.1.42.2.42.3.Bahwa sesuai dengan surat undangan TERGUGAT V selakuDirektur Utama PT.

BangunHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMMegah Semesta;b.

.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM

195/Pdt.G/2020/PA.Dum

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Dum2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dum

195/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Tasikmalaya.: Lakilaki: Islam: WNI: Buruh Harian Lepas: Belum Menikah: SDyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangHalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk

195/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.

195/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anmada Alias Agam;2. Tempat lahir : Aceh;3. Umur/Tanggallahir :30 Tahun/1 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. KKH.

Tobing No.11 Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 19 Juli2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

, lalu Terdakwa menjawab ada ganja tetapi yang dimilikinya hanya sisauntuk dipergunakan, lalu saksi Sahrul Tanjung (anggota Kepolisian ResorTapanuli Tengah) mengatakan untuk membeli ganja tersebut, namun Terdakwamengatakan yang sisa hanya tinggal 2 (dua) ampul dan harganya Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah), kKemudian saksi Sahrul Tanjung (anggota KepolisianHalaman 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN SbgResor Tapanuli Tengah) ingin membeli 2 (dua) ampul tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibalut dengan kertaswarna coklat dengan berat kotor 6,3 (enam koma tiga) gram; 1(satu) lembar kertas tiktak;Halaman 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN SbgDimusnahkan ; Uangtunaisejumlah Rp. 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

Sitorus, SH.Arief Wibowo, SH.MH.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, SH.Halaman 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Sbg

195/Pdt.G/2019/PA.Srh

Sejakkejadian tersebut hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Srh.6. Bahwa pihak keluarga tidak ada itikad baik untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Srh.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan sulit terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,apalagi Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehatiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalampersidangan sebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1912 Jo.

Munir, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoSamsiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 670.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah 7666680 Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.

195/Pdt.P/2020/PN Bkl

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya Pemohon:MOHAMAD PAKLI, lahir di Bangkalan, Umur 52 Tahun/8 September1968, laki laki, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, beralamat di di Kampung Leban RT.02 RW.O07 Kel.

FADLI ;Bahwa Pemohon mau memperbaiki/ mengganti namanya tersebut karenamau disesuaikan dengan nama Pemohon yang ada pada akta kelahirandan ijazah anakanaknya ;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN.BKkI.Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran dan ijazah anak Pemohon danpada akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon itu nama Pemohontertulis MOH.

FATHULFADLI, KIWAMUL UMAM FADLI, RIFKI HANANI FADLI dan SUFYANASSAURI FADLI ;Bahwa dulu nama Pemohon di akta kelahiran anaknya ditulis disesuaikandengan ijazah anaknya ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN.BKkI.

FADLI ; Bahwa pemohon menikah dengan MARYAMAH dan mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu bernama FATHUL ALIM FADLI, KIAMU UMAMFADLI, KONNANI FADLI dan SURYANA FADLIHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.BKkI. Bahwa nama Pemohon tidak sesuai dengan nama Pemohon yang ada diBuku nikah pemohon, Akta Kelahiran anak anak pemohon dan ljazahanakanak pemohon ; Bahwa MOHAMAD PAKLI dan MOH.

M.HumHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.BkI.

195/Pdt.P/2018/PA.Msb

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MsbPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahang, serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Andi Asiz dan Andi Idris denganmas kawin cincin emas 3 gram dibayar tunai.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan.4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msborang saksi masingmasing bernama A. Asis bin Sessu dan A. Muh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msbpermasalahan perkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MsbNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msb

195/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu; berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2018,memberikan kuasa kepada Sunarti Muchtar Baco, SHi danMujizaH Ulya, SH, MH., Advokat

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenSoppeng; telah disesuaikan dengan aslinya, dilekati meterai dan stempelpos, selanjutnya diberi tanda, bukti P;Hal 3 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.PalB. Saksi1.

Rusli M, M.H.Hal 9 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera PenggantitidHj. Rinalty S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A.

., MHHal 10 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.PalCatatan:iF Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal...............:::eeee2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal............:ceeeeUntuk salinan sesuai dengan bunyi aselinyaPengadilan Agama PaluPANITERA,Hal 11 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.PalDrs. H. SudirmanCatatan:3. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal...............::::eee4.

:ceeeeeeeeeeesHal 12 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.Pal

195/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Zamzahari bin Ali Jenu, tempat tanggal lahir Musi Rawas 07 Juni 1972agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.001 Kelurahan Lubuk Kupang, KecamatanLubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanDispensasi Nikah anaknya yang bernama Anton Maeiyansa bin Zamzahari,tempat tanggal lahir Musi Rawas 01 Mei 2001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan turut orang tua, yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2017/

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan an.Anton Maeiyansa, Nomor: B584/KUA.06.08.02/Pw.00/X/2017 tanggal 17Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 10 hal.Penetapan.No. 195/Pat.P/2017/PA.LLG.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, diparaf, diberi tanggal dan diberikode P.3;4. Asli Surat Penolakan Pernikahan an.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Zamzahari bin Ali Jenu) untukmenikahkan anaknya yang bernama Antoni Maeiyansa bin Zmzahari, umur16 tahun 6 bulan dengan seorang perempuan yang bernama Ema Ismayabinti Santino, umur 16 tahun 6 bulan;Hal.8 dari 10 hal.Penetapan.No. 195/Pat.P/2017/PA.LLG.3.

Sabariah, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Armi Herawati, S.HHal.9 dari 10 hal.Penetapan.No. 195/Pat.P/2017/PA.LLG.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Penetapan.No. 195/Padt.P/2017/PA.LLG.

195/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 195/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : Arrad Rajagukguk Alias Tonang ;Tempat lahir : Lawe Loning;Umur : 27 tahun / 4 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lawe Loning Desaa Lawe Loning Kec.LaweSigala gala kab.Aceh Tenggara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Supir

Medan Deli Kota Medan dan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Agustus 2019;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Februari 2020Nomor 195/Pid/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 18 Februari 2020 Nomor 195/Pid/2020/PT MDN;3.

dilokasi pergi kKewarung untuk makan dan setelah usai makan terdakwamenuju truk yang diparkirkan nya namun korban (topan) masih berada dilokasidan kemudian memarahi kembali terdakwa yang tidak mau memuat danmelangsir ke Pelabuhan dan kemudian korban (topan) memukul wajahterdakwa kemudian terdakwa membalas memukul korban (topan) kearahwajahnya kemudian terdakwa memelukerat korban (topan) dan kemudianmembalikkan badannya kebelakang sehingga keduanya terjatuh kekonblok danHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 195

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan putusan Nomor 2164/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal2 Desember 2019 yang amarnya adalah sebagai berikut1.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Angota Hakim Ketua SidangHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid/2020/PT MDNARDY DJOHAN, SH. TIGOR MANULLANG, SH.,MHAROZIDUHU WARUWU, SH,. MH. Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING,SH.,MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid/2020/PT MDN

195/Pdt.G/2015/PA. Skg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.

bertempat tinggal di Kalimantang Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 195

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudian kerumah kontrakan di Samarinda selama 1 bulan dan hidup bersamaHal. 1 dari9 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2015/PA.Skg.sebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai anak.4.

Baharuddin, S.H, masingmasing sebagai hakim anggota,Hal. 8 dari9 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2015/PA.Skg.dengan didampingi oleh Drs. Muh. Tahir, SH.sebagai panitera pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Rosmiati, S.H.tidDrs. H. Baharuddin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraia + & bfJumlahRp 30.000,00Ro 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Ketua MajelisttdDra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal. 9 dari9 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2015/PA.Skg.

195/PDT/2017/PT.MEDAN

/PDT/ 201 7/PTMDN tanggal 18 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDN2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 195/PDT/2017/PT.MDNtanggal 18 Juli 2017 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Bahwa akan tetapi setelah kurang lebih 1 tahun membina rumah tanggaternyata harapan Penggugat untuk dapat hidup rukun, damai, bahagia dankekal dengan Tergugat tidak tercapai sebagaimana yang dicitacitakan dandidambakan oleh Penggugat dan Tergugat sebelumnya;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDN6.

AMBARITA dan dihadapan pemuka Agama Kristen ProtestanHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDNyang bernama Pdt. Dr. J. Sirait, Putus karena Perceraian dengan segalaakibat Hukumnya;17.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDN

195/Pdt/2017/PT SMG

Hadiwijayan, RT.01/RW.06, Gajahan, Pasar Kliwon ,Kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING semula disebut sebagaiTERGUGAT I, Ill, Ill, IV, dan V ;.Pengadilan Tinggi Jawa Tengah:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,tanggal 16 Mei 2017, Nomor: 195/PDT/2017/ PT.SMG., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 23 Mei 2017 Nomor: 195/Pdt./2017/PT.SMG.Telah membaca

No. 195/Pdt/2017/PT SMG6. Bahwa, kemudian Penggugat telah menghubungi Para Tergugat untukmeminta pertanggungjawaban perihal pengembalian utang tersebut,namun Para Tergugat selalu menghindar dan tidak dapat ditemui;7.

No. 195/Pdt/2017/PT SMGNomor : 01/SKA/I/08 tanggal 09 Juli 2008, yang digunakan untuk membiayaiperkara gugatan kepailitan di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang, penerimaan pinjaman tersebut diikuti dengan penyerahan jaminandari Tergugat , Il dan Ill kepada Penggugat.

No. 195/Pdt/2017/PT SMG14.15.16.mendapatkan ganti rugi dari Tergugat Rekonpensi.

No. 195/Pdt/2017/PT SMGBiaya perkara :1, Mai@ Ral POUTUS EID scsi ccs ceasecwsecwnnawamnmanan oe va2. Redaksi PutuSAn ....... eee ccc cece cee ee ee ee eee teeta3. Biaya POMbDerkaSAN .........:cccecececeeeeeeeeeee eeeeeeesPanitera PenggantlTtd.CECILIA SOEISTININGSIH, S.H. M.H.Rp 6.000,Rp 5.000, Ro139.000,Jumlah = Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 26 dari 26 hal Put. No. 195/Pdt/2017/PT SMG

DenganHal. 11 dari 195.

DenganHal. 21 dari 195.

Hal. 29 dari 195.

Hal. 83 dari 195.

,MH.Hal. 195 dari 195. Putusan No.27/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg.

195/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwas SM CA ll ass autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat hanya memberikan uang sekitar Rp300.000,00 (tiga ratusHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Skwribu rupiah) per minggu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, Tergugat dan 2 (dua) orang anak mereka.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugathanya sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.SkwRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggu,sehingga Penggugat sering meminjam uang kepada saksi untukmencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat, dan kedua orang anakmereka.

Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa perselisihanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.035.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skw

195/Pdt.P/2016/PA.Btl

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14November 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan register Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Btl, mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 682/107/XII/2008

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.8;Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan Anak yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 463/09691/I.3tertanggal 4 Oktober 2016.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.2. Bahwa, dalam Islam pengangkatan anak adalah pengalihan tanggungjawab pemeliharaan dan pemenuhan biaya hidup seharihari, pendidikan,bimbingan agama, dan lain sebagainya dari orangtua asal ke orangtuaangkat tanpa memutuskan hubungan nasab dengan orangtua asalnya;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Nadhira Thafana Putri Yeda, lahir pada tanggal 4 September 2014, anakkandung dari ibu Wasilatu Rizgiya Binti Sutaryono, terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Perincian Biaya Perkara :1.a &Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,Biaya Panggilan :Rp 140.000,Biaya Redaksi Rp ~5..000,Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan. No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.

195/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon ( RIZAL bin MUH.MURSID ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( MASRIANI binti HI BURHAN)didepan siding Pengadilan Agama Parigi;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk tahap pemeriksaan pokok perkara, lalupersidangan dinyatakan tertutup untuk umum, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang oleh Pemohon tetap pada substansipermohonannya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap posita angka 1 (satu) permohonanPemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, sehingga antara PemohonPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan secara khusus berkaitanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 10 dari 15dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istri berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung RI.

Jumlah Rp 1.621.000,(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)PariQi, .........0eeeeeeeeUntuk SalinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 14 dari 15