195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir di Blora, tanggal 10 Oktober 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.Mrkdan Tergugat tidak menggunakan mas kawin, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang tidak diketahui namanya;. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : xxxxx, tanggal 21 Mei 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sewa di JI.

Putusan No 195/Padt.G/2019/PA.MrkBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx);3.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrkdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum Penggugat angka 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat.

Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.MrkHakim Anggota Ketua Majelis,Achmad N, S. HI. Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. Muh. Arafah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Mrk

195/Pdt.G/2021/PN Tab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: Gusti Komang Udayana, bertempat tinggal di Br.

Soekarno, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan gunamelakukan pencairan cek yang diberikan oleh Tergugat dan Penggugatberhasil melakukan pencairan cek senilai Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Hal 5 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab19.

Dalam praktikHal 24 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tabpembuatan akta Notaris, ketiga aspek tersebut tidak dapat dipisahkansatu dengan lainnya.

Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan;Hal 43 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab3.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.1.521.000, (satu juta lima ratus duapuluh satu ribu rupiah);Hal 48 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab

195/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.IPMengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxXXxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX).3.

Saksi sebagai PamanPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

Saksi pernah satu kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang kejadiannya pada bulan Mei 2017 di rumah orangtuaHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Penggugat.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1.oar WnPanitera Pengganti,Djarnawi H. Datau, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 555.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.

195/Pdt.G/2019/PA.Bitg

gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor 195/Pdt.

G/2019/PA Bitg, tanggal 14Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 07 Agustus 2019 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 88/23/III/2008, tanggal 17 Maret2008;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat telah terbukti fakta hukum: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejaktahun lalu atau 2018; Bahwa penyebab permasalahannya Tergugat minum minuman keras hinggamabuk dan suka mencaci maki Penggugat;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Padahalpengadilan tidak hanya secara an sich mengabulkan perkara yang diterima,Halaman 9 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Panitera Pengganti,SURIANTO MAHMUD, B.AHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA BitgPerincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg

195/Pdt.P/2021/PA.Mtp

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtptelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar secaraECourt di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor195/Pdt.P/2021/ PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp491/Ist/VIII/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tapin, tertanggal 28 Agustus 2021, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.6.TsFotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpsuami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp

195/Pdt.G/2021/PA.Bkt

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/ 2021/PA.Bkt,Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bktmengajukan gugatan yang telah disempurnakan di persidangan sebagaiberikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bktdengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akanbercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi C.q.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah /Nomor: B25/KUA.03.06.04/PW.01/DN/01/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 07 Januari 2021, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.BktPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 Pnbp Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Bkt

195/Pdt.P/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kissaexe ane ~?oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis195/Pdt.P/2020/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 27 April 2015 Masehi di rumah orang tua kandungPemohon II di Jalan Solo Lk. VIII Kelurahan Tanjung Tiram KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :1. Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KisNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk jo.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis

195/PID/2018/PT SMR

Put. 195/PID/2018/PT SMR3.

Put. 195/PID/2018/PT SMRPerbuatan terdakwa ADIJAYA RYAN RACHMANPUTRA Bin ABDULRACHMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Jo.

Put. 195/PID/2018/PT SMRmenggunakan tangan mengepal sebanyak 1 (satu ) kali mengenai pipisebelah kiri anak korban dan luka yang dialami anakkorban sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Balikpapan Nomor: RES.1.6/73/II/2017/Rumkittanggal 23 Pebruari 2017 atas nama , yang ditandatangani oleh dr.

,masingmasing sebagai Hakim Hakim anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor:195/PID/2018/PT.SMR tanggal 27 Nopember 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkatbanding,dan putusan tersebut diucapkan dalamHal. 10 dari 11 Hal.

Put. 195/PID/2018/PT SMR

195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,

195/Pdt.P/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Safri bin Arsyad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kandongan, DesaBinturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sebagaipemohon I;Masita binti Monde, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kandongan,Desa Binturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon II;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal, 19 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Blp pada tanggal19 November 2019

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Blp. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung pemohon II bernama Masaude, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Abdul Karim, saksi nikahnya masingmasingbernama Mansyur dengan Jumalang, maharnya berupa Kebun kosongdengan luas 20 are.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BlpBahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa kebun kosong dengan luas 20 are dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon II;.

MeteraiJumlahKetua MajelisMashuri, S.Ag.MH.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)195/Pdt.P/2019/PA.Blp

195/Pdt.P/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 75 tahun, (Keude Tuha,i0O Juli 1944), NIK1103094107440008, Agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Gampong Keude Tuha, Kecamatan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur, dimana pernikahan tersebut yang menjadi waliHalaman 1 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDInikah abang Pemohon II yang bernama M. Saleh, dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing yang bernama Hanafiah (alm) dan Tgk. Andip(alm) dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000;.

MajelisHalaman 2 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIHakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tahun 1963 di Gampong KeudeTuha, Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur;3.

SAksi Kedua, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur. memberikan keterangan dibawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang sah namunsaksi lupa tanggal dan tahun pernikahannya;Halaman 4 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIBahwa yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon II dengansaksi nikah Tgk.

/Pdt.P/2019/MSIDIan fs we YP >Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya redaksiMateraiJumlahdtoT.Swandi,S.HI,MHPanitera PenggantidtoTeuku Iskandar,S.HIl:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 400.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000.Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDI

195/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 23041992,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan

diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Losungbatu, BelakangRumah Sakit TNI, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 15 Agustus2018 yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 195

/Pdt.G/2018/PA.Pspktanggal 15 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hall dari 15 hal Put No: 195/Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor190/09/X1/2013, tanggal 31102013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Put No: 195/2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXXXXxX) atasdiri Penggugat (XXxXxxxXxXXXXXXXxXxX );3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put No: 195,

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

,Advokat/Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor:195/Pid.Sus/2016/PN Lwk., tertanggal 30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PT PALPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah,tanggal 8 Desermber 2016 Nomor 157/Pid Sus/2016/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk menjatuhkanputusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mira Umaira Alias Mira tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

ini dibuktikan dengan jumlah shabushabu yang ditemukanberjumlah 0,00471 gram ;Menimbang, bahwa dasar keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori banding tersebut diatas adalah hanyalah pengulangan halhal yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga tidak adahalhal baru, maka oleh karena itu memori banding yang demikian itu harusditolak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor 195

bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepatdan benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Suparto bin Sumiyanto) terhadap Penggugat (Wulandari binti Kedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

195/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:i, Nama lengkap : INDRALASMANA2. Tempatlahir : PKS Sei Silau3. Umur/Tanggal lahir =: 25 Tahun /4 April 1993A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret 2019 sampai dengantanggal 29 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kistanggal 1 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor195/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 1 Maret 2019 tentang penetapan hari

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa INDRA LASMANA bersama temannya LAHMUDDIN(Penuntutan Terpisah) dan ABDI PRAYUGO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195

Kemudian Terdakwa segera menghampirikorban dan menutup mulut koroban dengan menggunakan tangan kirinya,sedangkan tangan Terdakwa memegang parang yang diarahkan kepadaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kiskorban. Selanjutnya Terdakwa segera pergi melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor bersama ABDI PRAYOGI.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis

195/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 14 hal.10.Provinsi Jambi.

Puncaknya terjadi pada tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT.) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak lima tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidak pernahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 9 dari 14 hal.pulang dan tidak diketahui lagi alamatnya. Penggugat sudah berupa ya mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.

eT 9 odArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab a/Asybah wa alNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 11 dari 14 hal.I) yd Logolas Fg) GQLotuto ya) Lr Is!

Syukri Adly, S.H.1., M.A.PANITERA PENGGANTI,Haristo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 14 hal.OP oh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 14 dari 14 hal.

195/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 12 Juli1984 / umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Jalan xxxxxxx, Gang xxxxxxx, RT.010, RW.005,Kelurahan xxxxxxx Kecamatan Grogot Kabupaten Paser;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. dan Moh.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt

195/PDT/2018/PT MTR

Mataram ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal4 Desember 2018 Nomor : 195/PDT/2018/PT.MTR ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

SATMAH; ISHAK;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR Hj, SITIAH; SITI MARYAM; AHMAD; MUNASIR (Penggugat III); SITIHAWA; ANAH;3) SADRI (meninggal tahun 1998 ), memiliki 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama :A. ZAENI (meninggal tahun 2007 ); MUHAMAD SALEH/M.SALEH; A.ASHAD (Penggugat II); MUSTIAH; BAHAUDIN (Penggugat 1);2. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Alm. H.

YUSUF (Tergugat II) sebagai tanahpecatu Kyai/Penghulu Dusun Cengok seluas 2.650 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah senketa yang dikuasai Tergugat ; Sebelah Timur : Jalan, rumah M Saleh (Penggugat II); Sebelah Barat : Amag Ahmat/wakaf; Sebelah Selatan =: Jalan (dahulu Saluran), rumah M Saleh;Selanjutnya mohon disebut : OBYEK SENGKET;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR9.

,M.Hdan MAJEDI HENDI SISWARA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR .tanggal4 Desember 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat tanggal 1Pebruari 2019 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIANTO,SH.

Materai :Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp.139.000, Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTRJumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluhribu rupiah ) ;Mataram Februari 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(I Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR

195/Pid.Sus/2021/PN Sag

Penasihat Hukumberkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No 1/XXI berdasarkanpenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SagBerkas perkara dan Suratsurat lain yang

SUKARSIHHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut UU RI.

Topik uang Rp 1.200.000 (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) yang terkumpul tadi langsung Saksi serahkan dan beberapaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sagsaat kemudian Sdr.

Eliyas Eko Setyo, S.H., M.H.Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Mahyudi UsHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag

195 K/MIL/2016

Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 022/PT selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal12 Juni 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 Nomor :Kep/41/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 ;Hal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20166.

Jasto, setelah tiba di Jalan Tanjung Mulia, Medan Timur di LapanganHal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016bola kaki, tepatnya di depan sebuah warung Mie ayam.

Johan dan Sadr.Hendrik.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa sesuai denganHal. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor : LAB.584/NNF/2015 tanggal 28Januari 3052 atas nama Terdakwa Kopka Arief Julianto positif mengandungMetamfetamine.g.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arief JuliantoHal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Kopka NRP. 310438170770, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dakwaan Alternatif Kedua "Secara melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram".b.

PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterHal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016H. Mahmud, S.H., M.H.Hal. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016