735/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3172025609840007, Tempat Tanggal Lahir Jakarta,16 September 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman DiJAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi

, 10 Maret 1983, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:735/25/X11/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 735/25/XI1I/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.KisKabupaten Asahan, tertanggal 23 Desember 2012, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Pcttulisan itu merupakan nominal besar tombokan atau taruhan togel tersebutdan angka nomer tombokan milik terdakwa adalah: 255, 375, 735, 145, 415 untuk yang lainnya merupakan nomer titipan Sdr. Seti yang beralamatkan diLingk.Tuban Kel.Sidoharjo Kec./Kab. Pacitan.

/Kab.Pacitan, yang kemudian diamankan oleh Petugas dari Polres Pacitan.Menimbang, bahwacara terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut yaitu sebagai pengecer dengan menerima titipan nomer togel dari parapenombok, kemudian angka atau nomor tombokan togel tersebut ditulis dikertaskosong misalnya yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 17 6, 25 5, 735, 37 5, 14 5, 41 5.

/Kab.Pacitan, yang kemudian diamankan oleh Petugas dari Polres Pacitan.Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut yaitu sebagai pengecer dengan menerima titipan nomer togel dari parapenombok, kemudian angka atau nomor tombokan togel tersebut ditulis dikertaskosong misalnya yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 17 6, 25 5, 735, 375, 145, 415.Menimbang, bahwa maksuddari tulisan tersebut adalah angka pada tulisanpertama itu merupakan angka atau nomer tombokan togel sedangkan

memiliki psikotropika langsungmenuju tempat kejadian kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan ditemukan 1 (satu) bungkusan timah rokok berisi serbuk psikotropika warnabiru muda seberat 0,35 gram milik Terdakwa yang di simpan Terdakwa di dalamkantong celana belakang sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Muaro Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut, dan sesuaiKeterangan Pengujian dari Laboratoris Kriminalistik Forensik Polri CabangPalembang Nomor : LAB : 735

telah mendapat informasi bahwa Terdakwa memiliki psikotropika langsung menuju tempat kejadian kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkusan timah rokok berisiserbuk psikotropika warna biru muda seberat 0,35 gram di dalam kantongcelana belakang sebelah Kiri, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Muaro Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut, dan sesuaiKeterangan Pengujian dari Laboratoris Kriminalistik Forensik Polri CabangPalembang Nomor : LAB : 735

Kosambi Kab.Tangerang ditemukan barang barang berupa110 (seratus sepuluh) buah pensil tulis kayu karakter Monokoro Boo yang diduga palsu.8 (delapan) buah tas plastik karakter Monokoro Booyang diduga palsu.735 (lima) buah tas ransel karakter Monokoro Boo yangdiduga palsu.3 (tiga) buah tas travel bag bekarakter Monokoro Booyang diduga palsu.610 (sepuluh) buah pulpen karakter Monokoro Boo yangdiduga palsu.735 (lima) buah tempat pensil karakter Monokoro Booyang diduga palsu.3 (tiga) buah tempat air minum

Kosambi Kab.Tangerang ditemukan barang barang berupa1. 110 = (seratus sepuluh) buah pensil tulis kayukarakter Monokoro Boo yang diduga palsu.2. 8 (delapan) buah tas plastik karakter MonokoroBoo yang diduga palsu.735 (lima) buah tas ransel karakter Monokoro Boo yangdiduga palsu.3 (tiga) buah tas travel bag bekarakter Monokoro Booyang diduga palsu.6 10 (sepuluh) buah pulpen karakter Monokoro Boo yangdiduga palsu735 (lima) buah tempat pensil' karakter Monokoro Booyang diduga palsu.3 (tiga) buah tempat

Fotokopi Surat Pemberitahuan hasil cek awal Cata PK TNI AD Gel TA2015 Nomor Peserta 735 a.n. Sdr. Mursalim dinyatakan tidak lulus;2. Kuitansi pengembalian uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dari Serda Kaharuddin kepada Sdr.

Berupa surat:1) Fotokopi Surat Pemberitahuan hasil cek awal Cata PK TNI AD Gel TA. 2015 nomor peserta 735 a.n. Saksi Mursalim dinyatakan tidaklulus;2) Kuitansi pengembalian uang sebesar uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari Saksi Serda Kaharuddinkepada Saksi Muhaji tanggal 08 April 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Putusan Nomor 113 K/MIL/2017a) Fotokopi Surat Pemberitahuan hasil cek awal Cata PK TNI AD Gel TA.2015 nomor peserta 735 a.n. Saksi Mursalim dinyatakan tidak lulus;b) Kuitansi pengembalian uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dari Saksi Serda Kaharuddin kepada Saksi Muhaji tanggal 08April 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Negara;6.

Tanggal 4 Nopember 2000, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/14/XV2000, yangdikeluarkan oleh KUA ..Surabaya, tanggal 4 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1486 /Pat.G/2015/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun , awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Surabaya Nomor 735/14/XV2000 tanggal 04 Nopember2000 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Saksisaksi;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 18 Nopember1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:735/30/XV1997 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap tertanggal 19 Nopember 1997. . Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taqlik Talak.3.

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 3292 2 nnn nn nen nnn nnn en nee nec nnn nn cee ce ne nee ceeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan akta nikah Nomor : 735

Bahwa terhadap pinjaman Tergugat berdasarkan lima kwitansisebagaimana pada posita angka (satu) huruf a,b,c,d dan e tersebut diatas ,Tergugat telah menyerahkan jaminan berupa 2 sertifikat Hak Milikmasingmasing SHM No. 735 atas nama MOENIRI dan SHM No.75 atasnama HALIZATUL ISTILAH ,serta terhadap pinjaman Tergugatberdasarkan kwitansi sebagaimana pada posita angka (satu) huruf ftersebut diatas , Tergugat telah menyerahkan jaminan 2 (dua) suratpernyatan hak milik bangunan rumah di kelurahan MorokrembanganKecamatan

Tanah yang terletak di Desa/Kel.Mlajah, kec/Kab.bangkalanberdasarkan sertifikat hak milik (SHM) No. 735 atas nama MONERI ;b. Tanah yang terletak di Desa/Kel Tamberu , Kec. Batumarmar, Kab.Pamekasan berdasarkan sertifikat hak milik (SHM) No.75 atas namaHALIZATUL ISTILAH; c. Bangunan rumah yang terletak di Tambak Asri Dahlia 61 , Desa/KelMorokrembangan, Kec.

Kwitansi tanggal 29 Agustus 2002 sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Bukti P.4 : Kwitansi tanggal 03 Juni 2003 sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Bukti P.5 : Kwitansi tanggal 12 Oktober 2003 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Bukti P.6 : Kwitansi tanggal 13 Oktober 2003 sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Bukti P.7 : Surat kesepakatan yang di tanda tangani diatas kertas bermateraicukup tanggal 23 Nopember 2010;Bukti P.8 : Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 735

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 27 April 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/06/V/2008tertanggal 02052008;2.

Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 735

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang dengan Nomor 735

735/Pdt.P/2013/PN.Bpp

PEN ETAPANNomor : 735/Pdt.P/2013/PN.Bpp.

Pengadilan Negeri tersebut, telah mengambilpenetapan sehubungan dengan permohonan dari : LAUW WIRA SURYA, Umur 61 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan 21 Januari No.22 RT.048,Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, yang dalam hal ini disebut sebagai : Pemohon ; tanggal 31 Desember 2013 tentang penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 735

/Pdt.P/2013/PN.Bpp tanggal 31 Desember 2013tentang hari sidang pertama perkara pemohonan ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Desember 2013 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 24 Desember 213 dibawah Register Nomor : 735/Pdt.P/2013/PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa dahulu

2016/PN Bglsecara baikbaik, namun TERGUGAT melakukan intimidasi kepadaPENGGUGAT dan mengancam PENGGUGAT akan dilaporkan ke pihakyang berwajib dengan alasan bahwa PENGGUGAT selaku sales marketingtelah mengambil uang perusahaan dalam penjualan unit kendaraan melaluiselisih diskon dan PERUSAHAAN akan memperpanjang persoalan tersebutke ranah hukum bila PENGGUGAT terus menuntut hakhak PENGGUGATatas PHK sepihak tersebut;13.Bahwa TERGUGAT kemudian kembali memanggil PENGGUGAT melaluisurat panggilan nomor 735

Apabila karyawan mangkir 5 hari kerja secara berturutturut dan telahdipanggil dua kali secara patut maka karyawan dikualifikasikanmengundaurkan diri.Bahwa PENGGUGAT tidak pernah tidak masuk kerja tanpa alasan selama 5hari berturutturut, dan kalau lah karena surat panggilan nomor 735/HRD/XI/2015 untuk menghadap tanggal 28 November 2015 yang diabaikan olehPENGGUGAT dijadikan alasan mangkir, maka TERGUGAT telah sewenangwenang kepada PENGGUGAT;17.Bahwa setelah masuknya pengaduan PENGGUGAT ke Dinas Tenaga

Tunas Mobilindo Perkasa kepada PENGGUGAT denganNomor Surat :. 704/HRD/X1/2015 Tertanggal 16 November 2015. 719/HRD/X1/2015 Tertanggal 24 November 2015. 735/HRD/2015 Tertanggal 27 Novembr 2015;. Bukti P7 : Photocopi (copy dari photocopy) Surat Keputusan PemutusanHubungan Kerja dengan No : 741/HRD/XI/2015 Oleh PT Tunas MobilindoPerkasa dengan kualifikasi mengundurkan diri tertanggal 30 November2015;.

Bukti T2: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Surat Panggilan Kerja(Peringatan) yang dikeluarkan oleh Tergugat:a) Surat No: 704/HRD/XI/2015; tanggal 16 November 2015b) Surat No: 719/HRD/XI/2015; tanggal 24 November 2015c) Surat No: 735/HRD/XI/2015; tanggal 27 November 20153. Bukti T3: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Pasal 26 ayat (1) dan (2)Peraturan Perusahaan PT. Tunas Mobilindo Perkasa untuk tahun 20142016;4.

Surat No: 704/HRD/XI/2015 tertanggal 16 November 2015b) Surat No: 719/HRD/X1/2015 tertanggal 24 November 2015c) Surat No: 735/HRD/XI1/2015 tertanggal 27 November 2015akan tetapi Penggugat tetap tidak memenuhi panggilan tersebut, sehinggamenurut Tergugat, Penggugat sudah dianggap mangkir kerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dalam bukti suratnya yaitu P5tentang Screen Shoot Percakapan melalui Media Blackberry MessengerAntara Penggugat

Pemohon :Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3698/Padt.G/2016/PA.Sby, tanggal 12 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 735

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/154/V1/2012 tertanggal 28 Juni2012 tanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; 735 5 5 5 5 =8.

Sertifikat Hak milikno 735 An Richard Sigmund Simatupang IMB No 617/B/03/MB/DTK/2008.Bahwa oleh karenanya harta yang diperoleh dari perkawinan tersebut,anakanak yang dilahirkan dari perkawinan antara Richard SigmundSimatupang dan Trisnanti dengan sendirinya karena hukum memperolehhak milik atas segala barang, segala hak dan piutang.

Sertifikat Hak MilikNo. 735 A/N RICHARD SIGMUND SIMATUPANG.

Dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 735/ 128/ X /2014;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad perikahan, Penggugat dengan Tergugat,tinggal bersama di rumah kontrakan, yang berada di Pulau Bali, selamasekitar 6 bulan, kKemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohon,sampai dengan bulan Oktober 2017;4.

Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301154111950003 tanggal 14 Maret2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 735/ 128/ X /2014 tanggal22 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap Jawa Tengah.

Lab:735/NNF/2014 tanggal 2 April 2014 barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan berat netto0,059 gram adalah milik tersangka a.n. FEBRIANSYAH Bin ADAM IBRAHIM2. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (Satu) spuit injeksiberisi darah dengan volume 5 ml adalah milik tersangka a.n.

merupakanKepala SPKT, lalu setelah saksi Soelaiman datang selanjutnya saksi Febriansyahdisuruh mengeluarkan barangbarang dari dalam lipatan paling bawah baju yangdibawanya dan ternyata ujung paling bawah baju yang dibawanya sengaja dilubangi,dan lubang itulah saksi Febriansyah mengeluarkan isinya satu persatu dengan caradigeser memakai jari tangan Pirek, jarum suntik dan 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 735

caradigeser memakai jari tangan Pirek, jarum suntik dan 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabusabu.Bahwa terdakwa menyuruh saksi Febriansyah membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut rencananya untuk perpisahan terdakwa dengan temantemannya kanena keesokan harinya terdakwa akan keluar dan ruang tahanan, danrencananya sabusabu tersebut digunakan di dalam kamar mandi ruang sel di PolsekSeberang Uu II Palembang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 735

Lab 735/NNF/2014 tanggal 2 April 2014 barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan berat netto0,059 gram adalah milik tersangka a.n. FEBRIANSYAH Bin ADAM IBRAHIM1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu) spuit injeksiberisi darah dengan volume 5 ml adalah milik tersangka a.n.

735/Pid.C/2020/PN Jbg

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 735 /Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MASDJUDANTempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 40/23 Agu. 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Bahwa dalam gugatan yang terdahulu Wayan Windera hanya menguraikanberdasarkan pipil nomor 517, persil nomor 7b, klsV, luas 10.000 m2 dan telahbrsertifikat no 735, a/n. Wayan Windera.

Bahwa Wayan Windera (alm) pada waktu masih hidup dalam gugatanterdahulu tahun 2002, dengan alasan/dikatakan, tanah seluas 10.000 m2 HakMilik No. 735 yang terletak di Br Gunungsekar, Desa Mendoyo Dauh Tukaddengan batasbatas: UTARA tanah milik Pan Windra. TIMUR tanah milik GustiMade Sidia. SELATAN Tanah milik Gusti Putu Keteb, BARAT Jalan, oleh Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 204.

Bahwa mengingat WAYAN WINDERA saat ini sudah meninggal untuk itu ParaAhli warisnya yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI kami tarik sebagai ParaPihak/selaku Para Tergugat dan atau selaku Ahli Waris atas tanah dengan luas10.000m2 (sepuluh ribu meter persegi) SHM NO: 735, pipil no; 517, persil no.7b A/N. WAYAN WINDRA (alm).

SPPBS290/PUPNW.VII/1998 tgl 17 Maret 1998.Pengumuman Lelang No; PengIAWPN.07/KP.01/1998 tgl 18 April 1998.Pengumuman Lelang II No; PengIIAWPN.07/KP.01/1998 tgl 4 Mei 1998.Surat Pemberitahuan Lelang No; PL113/WPN.07/KP.01/1998 tgl 01 Mei1998.Foto coppy Sertifikat Hak Milik No;735 A/N. Wayan Windera.Jaminan Utang yang telah diikat dengan Surat Jaminan/Kuasa tangal 9Maret 1990 yang diketahui oleh Kepala Desa Mendoyo DauhTukad.Kecamatan Mendoyo.Kabupaten Jembrana.

Bahwa terkait dengan Turut Tergugat seperti apa yang para penggugat uraikantersebut diatas (gugatan angka 1 sampai dengan 11 agar turut tergugatmempertimbangkan/mengoreksi lebih jauh lagi terkait sertifikat nomor 735, a/n Wayan Windera luas 10.000 m2.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 735/35/X/1997 tertanggal 8 Oktober 1997;Hal. dari 8 hal. Put. No. 0237/Pdt.G/2013/PA JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/35/X/1997 tertanggal 8 Oktober 1997bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi di bawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya:1.