., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 735/03/XII/2012, tanggal 23 Desember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat membina rumahtangga dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;. Bahwa selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) xxxXxxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 735/03/XII/2012,tanggal 23 Desember 2012Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;Putusan, Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebonpada tanggal 19 Nopember 2006 tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 735/75/XI/2006, tanggal 20 November 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 735/75/X1/2006, tanggal20 November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (bukti P.2);Saksi;1.

/Perkara Perdata Nomor 968/Pdt.P/2020/PN MlgBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor Sembilan PuluhLima tertanggal 02 April 1955 atas nama TJHIN TJIN SAN yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Nanga Pinoh.Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Penetapan Perkara Perdata No.735/Pdt/1981/P tertanggal 03 Juni 1981 atas nama WOLLY SANDRA.Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 87/W.N.1./1980 atas nama TJHIN TJIN SAN.Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3573055903420001 atas namaWOLLY SANDRA, diberi tanda P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573050608070172 atas nama KepalaKeluarga ICHWAN HINDARNO, tanggal 10082016, diberi tanda P2 ;Fotokopi Salinan : Kutipan dari Daftar Akte Tambahan Kelahiran dariTjatatan Sipil Golongan Tionghoa di Nanga Pinoh, tahun seribuSembilan ratus lima puluh lima Nomor Sembilan puluh lima atas namaTJHIN TJIN SAN, tanggal 2 April 1955, diberi tanda P3 ;Fotokopi Penetapan Perkara Perdata No. 735

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15Oktober 2001 di Setu yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/ 53/X/ 2001, tanggal 16 Oktober 2001;.

Lt.tangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu :Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/53/X/2001tanggal 16 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi yang telah dinazegelen Kantor Pos

gugatan Penggugat tanggal 01Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor : 3666/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 07 September 1995, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 735

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/IX/9/95 tanggal 07 September1995, yang membuktikan bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmenikah pada tanggal 07 September 1995 di KUA Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);buktibukti mana telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdibubuhi materai cukup sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan keluarga atau orangdekat dengannya yang sekaligus

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 26 September2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:735/104/IX/2003 tanggal 26 September 2003);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diHal. 1 dari 10 Hal. Put.

No. 132/Pdt.G/2019/Kgn0012013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 735/104/IX/2003 tanggal 26September 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep.

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.1745/2011/S.735.Tah.Sus/PP/2011/MAtanggal 19 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 ( lima puluh ) hari, terhitung sejak tanggal 28 Juli 2011 sampaidengan tanggal 15 September 2011;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.1952 K/Pid.Sus/20118.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang YudisialNo.1746/2011/S.735.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 19 Agustus 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 ( enam puluh ) hari,terhitung sejak tanggal 16 September 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa AUDI RAMON RITONGA alias AUDI bin H.B.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Maret 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2004/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 735/21/IV/2014 tertanggal 30 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibubur Kota Depok ;2.

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 November 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 10Putusan 5235/Pdt.G/2020/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/80/X1/2009 pada tanggal 25 November 2009.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/80/XI/2009 tanggal 25November 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Arsip di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal,tidak tercatat sebagaimana surat nomor : Kk.11.28.07/PW.01/735/2013 tanggal14 Agustus 2013 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;11. Bahwa atas halhal tersebut Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahkepada Pengadilan Agama Slawi ini, karena Pemohon mohon agar PengadilanAgama :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli Surat Pemberitahuan Permohonan Itsbat Nikah NomorKk.11.28.07/PW.01/735/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupan Tegal. Alatbukti tersebut bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.5.B. Saksisakst1. SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30September 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 735/14/X/2008, tanggal 14 Oktober 2008;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selamakurang lebih 7 tahun 3 bulan dan sudah melakukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 735/14/X/2008, tanggal14 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, telah cocok dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:Nama Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dagen, RT.002 RW.002, Desa Wonoboyo, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 21 April 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 735/125/1X/200 tanggal 17 Januari 2019;2.

Halaman 3Kabupaten Lebak, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnyaKetua Majelis memberikan kode bukti (P.1);O nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nnn nes FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 735/125/IX/200 tanggal 17 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya KetuaMajelis memberikan kode bukti (P.2);Bahwa selain

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isiri yang terikatperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 21 April 2000, berupa kutipan aktanikah nomor : 735/125/IX/200 tanggal 17 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, (Sebagaimanabukti P.2);2. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2008, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/77/X/2008 tanggal 20Putusan Nomor 1462/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesisesesieeseeworecss emeniiss ener wacom een sawn ees 1Oktober 2008, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

mendamaikan denganmenasehati pengugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 735

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Desember 2011 di Desa Ulak Mengkudu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/ 55/ XII/ 2011tanggal 05 Desember 2011;.

Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/ 55/ XII/ 2011, tanggal 05 Desember2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangHal 3 dari 11 hal Put.No.23/Pdt.G/2015/PA.Ltdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang, bukti bertanda (P);Il. Bukti Saksi :1. XxXxxxxx binti Xxxxxxxxxxil, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Ulak Mengkudu Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang.

tidak pernah melakukan ikatanDErkAWINAN) = wo = no > noe eon non nnn nn ne nnn nnn non eee nee nnn ne nnneBahwa almarhum R.Ali Wasyah dan Rr.Raodah selama perkawinannyatersebut disamping meninggalkan Para Ahliwaris tersebut diatas, jugameninggalkan harta warisan / harta peninggalan, yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Rampal Celaket,Kecamatan Klojen, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 936/ RampalCelaket, luas : 735

R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra, lakilaki, lahir di Pasuruan , tanggal10 Nopember 2001 ( umur 13 tahun ); untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun aktaakta dalam hal menjual harta warisanyang merupakan hak dan bagian dari kKedua anak Pemohon tersebut,berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kotamadya Malang, Propinsi JawaTimur, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 936/Rampal Celaket, luas : 735

R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra, lakilaki, lahir di Pasuruan , tanggal10 Nopember 2001 ( umur 13 tahun ); untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun aktaakta dalam hal menjual harta warisanyang merupakan hak dan bagian dari kKedua anak Pemohon tersebut,berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kotamadya Malang, Propinsi JawaTimur, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 936/12Rampal Celaket, luas : 735

Bahwa PENGGUGAT dan TERGGUGAT adalah suami istri sah menikahpada tanggal 31 Desember 2000 di KUA Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 02 Januari 2001 No. 735/01/1/2001Halaman of 11 halaman Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa Penggugat dahulu pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Depok dengan No Perkara : 2388/Pdt.G/2013/PA.Dpk,tanggal 07 November 2013, namun oleh Penggugat perkara tersebutdicabut dengan

telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, demikian halnyagugatan dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang. bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat dimukasidang telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar KotaJakarta Timur Nomor 735

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/01/X/2010tanggal 05 Oktober 2010;Salinan Putusan Nomor 0564/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseecseeeseeneeeeeeaneees 12.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 735/01/X/2010. Tanggal 05 Oktober 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutai Kartanegara, bermaterai cukup dan telah cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 September 2005, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4216/Padt.G/2021/PA.Cbnakta nikah nomor 735/90/IX/2005 tertanggal 26 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor;Be Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXK KXXK XKK KKKXXX XXX XXX XXK XKXK XXK XXX XXX XXX, Kabupaten Bogor.3

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 735/82/IV/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT tertanggal 09 April 2007;2. Bahwa, setelah melaksanakan pernikahan Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga bertempat tinggal terakhir di ALAMAT;3.

mediasi sebagaimana yang dimaksuddengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator TettyJelita, S.H., S.E. tertanggal 4 Februari 2021, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat serta tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4089/Padt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 735

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/60/XV/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 08Nopember 2000 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.