Ditemukan 11605 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 449/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 23 Januari 2014 — SUKIRMAN bin SUJAR
25 — 2
25 — 2
Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa SUKIRMAN bin SUJAR selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkaraHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor
Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa SUKIRMAN bin SUJAR selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkaraini, Terdakwa memiliki kemampuan
Putus : 27-01-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 199 -K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 27 Januari 2010 — KOPDA Nico Monang Hutajulu
44 — 19
44 — 19
Bahwa benar Terdakwa juga mengetahui bahwa ada STdari Panglima yang antara lainnya larangan penyalahgunaan Narkoba dan sudah sering menerima penyuluhanHukum dan = penekanan = dari Komandan agar tidakmenggunakan Narkoba dan ancamannya dapat dipidanadan di pecat dari dinas Militer tetapi Terdakwatetap juga mengkonsumsi Psikotropika jenis Sabusabu sesuai dengan barang bukti hasil Lab ForensikBareskrim Polri Cab.
Bahwa benar Terdakwa juga mengetahui bahwa ada STdari Panglima yang antara lainnya penyebab penyalahgunaan Narkoba dan sudah sering menerima penyuluhanHukum dan penekanan = dari Komandan agar tidakmenggunakan Narkoba dan ancamannya dapat dipidanadan di pecat dari dinas Militer tetapi Terdakwatetap juga mengkonsumsi Psikotropika jenis Sabusabusesuai dengan barang bukti hasil Lab ForensikBareskrim Polri Cab.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 133-K/PM I-02/AD/VIII/2016 Tanggal 3 Nopember 2016 — Hendra Harahap, Praka NRP 31081927860786.
99 — 38
99 — 38
Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Korem 023/KS sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahaya Narkoba dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya.8.
Bahwa benar Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyamasih ingin mengabdikan diri sebagai Prajurit TNI bahwa Terdakwa telahmemahami larangan penggunaan Narkotika dan tidak memiliki ijin daripemerintah Kementerian Kesehatan dalam penggunaan Narkotika.7 Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Korem 023/KS sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahaya Narkoba dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya.MenimbangMenimbang118.
Register : 08-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 52/PID.SUS/2018/PT JMB Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : Wardi bin Zar'i
Terbanding/Penuntut Umum : Leindriza, S.H.
76 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : Leindriza, S.H.
76 — 27
2014 tentang Perlindungan Anak menyebutkan:Setiap Orangdilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul3. bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal ini dapat berupakekerasan fisik seperti memukul, menendang dan sebagainyayang menimbulkan perasaan tidak nyaman dan dapat bulaberupa kekerasan mental seperti penekanan
penekanan tertentubaik seperti mengancam akan melakukan kekerasan atausetidaktidaknya melakukan perbuatan yang menimbulkan ketakutanatau rasa tidak tenang dan tidak aman ;4.
Putus : 19-01-2009 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/MIL/2008 Tanggal 19 Januari 2009 — NAWAWI, DKK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Terdakwa mengetahui para pimpinan atas selalumemberikan penekanan atau arahan bahwa anggota TNI AD dilarang kerasterlibat dalam perkara Narkotika dan obatobatan terlarang dengan alasanapapun dan para Terdakwa tahu kalau Perbuatan itu dilarang dalam HukumNegara dan dalam Tatanan Hukum Militer Indonesia.AtauBahwa Terdakwa pada wakiuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini yaitu pada tanggal tiga bulan Juni tahun dua ribu tujuh atau setidaktidaknyadalam bulan Juni tahun 2007 atau setidaktidaknya
Bahwa para Terdakwa mengetahui para pimpinan atas selalumemberikan penekanan atau arahan bahwa anggota TNI AD dilarang kerasterlibat dalam perkara Narkotika dan obatobatan terlarang dengan alasanapapun dan para Terdakwa tahu kalau Perbuatan itu dilarang dalam HukumNegara dan dalam Tatanan Hukum Militer Indonesia.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan para Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tidak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan :Hal. 6 dari 18 hal. Put.
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2012 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa tindakan penekanan dan intimidasi yang dilakukan orang tua/keluarga penggugat kepada penggugat dan ikut campur dalam urusanrumah tangga penggugat dan tergugat yang akhimya menimbulkan kebingungan dan ketakutan penggugat;7.
Putus : 24-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33/B/PK/Pjk/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT A.SCHULMAN PLASTICS
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
asas kepastian hukum dan asas kecermatan,karena in casu terkait dengan hubungan istimewa yang oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali walaupun telahmelakukan analisis transfer pricing untuk membuktikan bahwa prinsipkewajaran dan kelaziman usaha dari biaya jasa intragroup dalamDokumentasi Transfer Pricing Tahun Pajak 2015 ("TPD Tahun Pajak2015"), dan paling tidak bahwa pada Analisa penerapan prinsipkewayaran dan kelaziman usaha (Arms length principle), atas kasusTransfer Pricing, penekanan
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PID/2019/PT MKS Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUKMAWATI Binti ABDUL HAMID
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AIPDA ALI AGUS
30 — 16
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AIPDA ALI AGUS
30 — 16
Pembalasan tidak selalu dalam bentukbentukpenyiksan fisik tetapi bisa juga bersifat penekanan psikologis, tertuju padapelaku maupun keluarga. Wujud pembalasan ini jelas membawa dampaknegatif terhadap pelaku dan anggota keluarganya.Berdasarkan AlasanAlasan Tersebut Diatas, saya selaku terdakwaMohon Agar Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Menetapkan /Memutuskan :Hal. 6 dari 11 Putusan No.187/PID/2019/PT MKS1. Menerima Permohonan Memori Banding terdakwa.2.
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.K/2013/PT-MDN Tanggal 16 April 2013 — MANGIRING PURBA
18 — 8
18 — 8
jaringan otak hancur, teraba butiran kasar berwarna hitam (jelaga) padapangkal serta saluran nafas bagian atas dan saluran makan bagian atas,permukaan dada hingga perut terbuka disertai patah tulangtulang dada kiri dankanan, serta gumpalan darah pada pembuluh darah di hati limpa dan ginjal,dijumpai patah dasar tulang tengkorak, pada bagian kepala kiri sebelah depansetentang luka terbuka didahi kiri (pelipis), dijumpai buih halus sukar pecahsaluran nafas bagian atas dan bawah serta pada pemotongan dan penekanan
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pdt.G/2017/PN.Dmk Tanggal 14 Desember 2017 — KAMISAN HAMZAH
Melawan
1. KASMAN
2. SISWANTO, S.E
3. PIMPINAN PT. BANK DANAMON, TBK. CQ DANAMON DSP PASAR GODONG
84 — 12
84 — 12
Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tata carahukum jual beli keperdataan secara tidak benar Pasal 1320 KUHPerdatadan Pasal 1365 KUHPerdata itu telah menyimpang menurut Hukumketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e dan Menghukumkepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sertifikat HMNo. 648 luas 4120 M2 Haruslah di Batalkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 80/Pdt.G/2018/PTA.Pbr Tanggal 5 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 38
85 — 38
Oleh karena penekanan dalam perkara a quo adalahketidak hadirannya Terbanding pada persidangan Pengadilan Tingkat Pertamadengan mendasarkan kepada Pasal 149 R.Bg. yang diputus dengan verstek.Menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bukti saksi dalam perkara a quo tidakbersifat mutlak tapi lebih bersifat penguat yang dapat dikomulasikan dengandalil syar'i tersebut diatas karena verstek.
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/PID/2011 Terdakwa; Yusuf Rumaropen
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 117 K/Pid/2011dalam penjatuhan pidana hendaknya ditetapkan~ secaraProporsional dengan memperhatikan tujuan pemindanaanyang antara lain adalah penekanan jumlah kejahatan danresosialisasi pelaku.
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai dua anakyaitu: XXxXxXxXxX, Umur 18 Tahun; XXXXXXxXxXxX, UMur 10 tahun;5.
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 794/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
YOFI FITRA JAYA ALIAS YOFI
32 — 23
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
YOFI FITRA JAYA ALIAS YOFI
32 — 23
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama YOFI FITRA JAYA AliasYOFI sebagai Terdakwa
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 118-K/PM.III-12/AD/V/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 — - NANANG SUJONO Praka NRP 31020661760183
30 — 17
30 — 17
Bahwa dikesatuan Yonif 516/CY sering diberikan penekanan danpenyuluhan dari komandan sampai tingkat pimpinan yang paling bawahbawah setiap prajurit dilarang mendekati apalagi mengkonsumsinarkoba dan hal tersebut sudah seringsekali diperingatkan olehpimpinan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa 1 orang Saksi yaitu Saksi 4 yang telah dipanggil oleh OditurMiliter untuk hadir ke persidangan untuk memberikan keterangannyasecara langsung akan tetapi Saksi 4 tersebut tidak
Bahwa benar sejak semula sudah Terdakwa mengetahui danmenyadari jika mengkonsumsi atau) melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkoba tidak boleh dilakukan oleh setiap orangtermasuk setiap prajurit karena hal ini sudah merupakan programpemerintah dan merupakan penekanan pimpinan mulai pimpinantingkatan atas sampai tingkat pimpinan paling bawah dikesatuanTerdakwa namun oleh karena Terdakwa sudah terlanjurmengkonsumsinya maka Terdakwa tidak lagi mengindahkan ketentuandan perintah pimpinan tersebut
Bahwa benar sejak semula sudah Terdakwa mengetahui danmenyadari jika mengkonsumsi atau melakukan tinda pidanapenyalahgunaan narkoba tidak boleh dilakukan oleh setiap orangtermasuk setiap prajurit karena hal ini sudah merupakan programpemerintah dan penekanan pimpinan mulai tingkatan atas sampaitingkat pimpinan paling bawah dikesatuan Terdakwa namun oleh karenaTerdakwa sudah terlanjur mengkonsumsinya maka Terdakwa tidak lagimengindahkan ketentuan dan perintah pimpinan tersebut dan tetap sajamelakukannya
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
FAHZI
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
135 — 22
FAHZI
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
135 — 22
(Penekanan oleh Tergugat)Ketentuan yang Mengatur Perjanjian Kerja Laut adalah Lex Specialisterhadap Ketentuan Perjanjian Kerja Pada Umumnya Menurut UUKetenagakerjaan5.
(Penekanan oleh Tergugat)6.
(Penekanan oleh Tergugat)Bentuk Formil Perjanjian Kerja Laut Haruslah Memenuhi Ketentuan PM84/20138. Bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 21 Ayat (2) PM 84/2013ditentukan bahwa Peranjian Kerja Laut wajib ditandatangani oleh pelautdan pemilik/operator kapal/agen awak kapal yang diketahui olehDirektur Jenderal atau pejabat yang ditunjuk. Dalam hal iniseharusnya Perjanjian Kerja Laut harus dibuat di hadapan Syahbandarsesuai dengan Pasal 224 Ayat (2) huruf a UU Pelayaran.9.
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0593/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Sukadana Nomor XXX, tanggal hari itu juga, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:Posita Gugatan Penggugat1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2012, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur dengan Nomor XXX, tertanggal 03 Desember 2012;2.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 14-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2762/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon Termohon
29 — 1
29 — 1
dan Belanja Daerah ;Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Nomor 31 Tahun 2002 tanggal 2Nopember 2002 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD ;Surat Menteri Dalam Negeri Nomor 161/3211/SJ tanggal 29 Desember2003 perihal Pedoman tentang Kedudukan Keuangan Pimpinan danAnggota DPRD ;Surat Walikota Malang Nomor 900/740/420.122/2003 tanggal 15September 2003 perihal Usulan Rencana Belanja Administrasi Umum TA2004 ;Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10 Nopember2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik sendiri, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakbernama nama anak, umur 9 (Sembilan) tahun;5.
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 368/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 10 Oktober 2012 — HENDRIK PRASETYO BIN HARMANI
31 — 2
31 — 2
atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polsek Purwoasri dan tanpa adanya penekanan