287/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi:;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal O7 Agustus 2018 di bawah register Nomor:287/Pdt.P/2018/PN.JKT.PST, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari namaPATRICIA FRITE menjadi PATRICIA FRITE TANAKAHal. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.5. Penambahan nama ini demi keperluan/ keabsahan administrasi/ suratmenyurat anak pemohon.. Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik IndonesiaNo.24 Tahun 2013 Jo.

(Bukti P4).Hal. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa seluruh foto copy suratsurat bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, ,sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon di persidangan telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 5 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.2. Menambah nama anak pemohon yang semula bernama PATRICIAFRITE menjadi PATRICIA FRITE TANAKA.3. Memberikan kuasa seperlunya kepada Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Pemerintah Wilayah Kotamadya Jakarta Pusat/ yangberwenang untuk itu, agar mencatatkan penambahan nama anakpemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1086/U/JP/2001.4.

SH., M.Hum Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.

287/PDT/2018/PT MDN

Bahwa apabila diperhatian gugatan Penggugat tidak jelas posita denganpotitumnya dengan kata lain gugatan Penggugat tidak sejalan posita denganpotitum dan gugatan Penggugat tidak jelas tujuannya dan kemudian gugatanPenggugat sebenarnya tentang ganti rugi atau tentang masalah tanah olehkarena itu gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas .Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc.

Taringan dan almarhum Ngarap Sembiring dan saksi BintangBangun karena waktu itu menurut saksi kerbau orangtua kami NgarapSembiring dijual untuk membeli tanah tersebut karena pekerjaan HermanSembiring adalah pengembala kerbau saat itu, dia mengetahui masalahini.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc. Saksi Retni Br.

HB., padatanggal 24 Oktober 2017 jam 1112 Siang disaksikan oleh kedua belahpihak pemberi kuasa Amir Gurusinga dan Yahmin Sembiring sembarimenjelaskan Hakim ketua majelis Halida Rahardhini, Sh.Mhum danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmenanyakan langsung kepada klien saya letak dan domisili tanah, diamenerangkan lokasi ini persis dan foto lokasi dan saya dampingi dilokasidan menambahkan saya PH Dr.

Hakim Tinggi berhakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmemeriksa semua perkara tinggkat PN setempat termasuk bagianbagiankonpensi dan rekopensi yang diputus oleh PN setempat.Menurut putusan MARI No. 698K/ Sip 1969 tanggal 18 Desember 1970,setiap Hakim dalam amar penolakan putusan suatu petitum harus disertaipertimbangan hukum, kenapa harus ditolak?

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDN

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAFebruari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor205/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

antara Penggugat danTergugat, dan pertengkaran ini terus menerus terjadi hingga akhirnyaberpisah, adapun penyebabnya diantaranya karena:4.1 Tergugat sering pagi dan pulangnya tengah malam tanpaada alasan yang jelas;4.2 Tergugat mulai mau bermain judi dan hal ini di ketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung;4.3 Tergugat mulai mau bermabukmabukan, hal ini di ketahuiPenggugat dari bau alkohol yang keluar dari mulut Tergugat ketikapulang kerumah;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXxxxXxXxxxxxxx binXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXx biNti XXXXXXXXXXXX);3.

Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para HakimHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapAnggota dan dibantu oleh Ali Imron, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Rudi Hartono, SH Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim AnggotaM.

Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

287/Pid.Sus/2021/PN Rap

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 25Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 April 2021;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei2021;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;6.

Raja No. 31 Rantau Prapat Labuhanbatu SumateraUtara, berdasarkan Penetapan Penujukan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNRap tanggal 9 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Bilah Hilir Resor Polres.Labuhanbatu) karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksiSaur Parulian Tampubolon bersama rekannya saksi Edi Candra NasutionHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap(Anggota Kepolisian Polsek. Bilah Hilir Resor Polres.

Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Halaman 19 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN RapMenimbang, bahwa pengertian penyalahguna telah disebutkan didalamPasal 1 Angka 15 UndangUndang RI.

M.H.Halaman 26 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap

287/Pdt.P/2016/PN.Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Dps.

KutaSelatan,Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Juni 2016 yang diajukan olehPemohon:Telah membaca buktibukti surat di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2016 dibawah Register No : 287

/ Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah diGwangmyeongsi Gyeonggido Korea pada tanggal 20 Maret 2009 sesuai denganHal dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.Notarial Certificate No.2016201 namun perkawinan tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Indonesia sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi

Rp.246.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I Ketut Sulendra, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal30 Juni 2016, Nomor : 287 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon bernama: Lee Eun Young. pada hari : , tanggal, Juli2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Meterad oo... ccc cece ccc ceceeeeeeeecceeeeeeeneeeees Rp. 6.000,2 Upahtulis 2.0.0... ccc ccc e cece

een ccc eeeecceeeeceeeneeees Rp. 6.000,5 Upah tulis 2.0... 0. e cece cence eeeeeeeeeee ees Rp. 2.100.6 Legalisasi tanda tangan. ..........eeceeseeeceeeeteeeeees Rp.10.000.U0 TOL Dene ee cee cee Rp.18.100,Hal.8 dari 8 Penetapan No.315/Pdt.P/2014/PN.Dps.Hal 9 dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.

287/Pid.Sus/2019/PN Plw

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw7. Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan Perpanjangan Pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 30 Desember 2019 sampai dengantanggal 28 Januari 2020;8.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 03 (tiga)Paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening klep merah. 01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 04 (empat)paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening.

Kendotersebut sebanyak 1 (Satu) jie dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan saksi Anang membeli narkotika jenis sabu tersebutuntuk dipakai bersamasama;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa pekerjaan saksi Togarma adalah anggota LSM Gran BNN;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Atasnama Togarma Pasaribu Alias PS Bin Wilson Pasaribu, NomorHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw289/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas nama Anang Budi Santoso Alias BudiBin Sukarmin dan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas namaDarminto Alias Anto Bin Ndoyo;6.

,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw

287/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hendry Alias thin Bin Adi (Alm);2. Tempat lahir : Pengaron3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / Tahun 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Belenia RT. 05 Desa Mangkalapi Kec.

16 November 2018sampai dengan tanggal 14 Januari 2018;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh KUNAWARDI,S.H., (Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Perisai Keadilan Nusantara) yang beralamatdi Jalan Manggis, Gang salak, Rt/Rw. 08/02, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor287/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bin., tanggal 25 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 287

/Pid.Sus/2018/PN Bln.tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Blin.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bln. tanggal 17 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Blin.Andi Ahkam Jayadi,S.H. Ferdi,S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta,S.H. Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Blin.

287/Pid.B/2021/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanang Abdur Rohman Als Nanang BinSuparman2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 Juli 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 07 September2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 287/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan Terdakwa Nanang Abdur Rohman Als Nanang BinSuparman bersalan melakukan tindak pidana tanpa mendapat jinmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN BknKetiga Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dengan dakwaanKetiga.2.

GENK yangterletak di Desa Sari Galuh Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar ada yangmelakukan permainan judi jenis togel online menggunakan handphone.Selanjutnya Saksi LAMBOK HENDRIKO bersama dengan rekannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Bkn(anggota polisi Polsek Tapung) menuju tempat tersebut dan berhasilmengamankan Terdakwa.Bahwa saat terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa juga dapatdiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone Android merekVIVO Type Y15 warna merah hitam

,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN BknHj. Yuanita Tarid, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,YasmanHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Bkn

287 K/TUN/2017

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017Bahwa setelah selesai bercakap dengan Desiana Samosir, MuhammadDjufrynard memberitahukan hal tersebut kepada rekannya SugengSutrisno tentang informasi tersebut.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017pengangkatan kembali secara serta merta, tindakan iniditakutkan akan menjadi preseden buruk jika diikuti olehprovinsiprovinsi yang lain.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017mencabut Surat Keputusan Gubernur Gorontalo adalah sangat tidakrelevan;EKSEPSI TERGUGAT Il INTERVENSI 2:1.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017

287/Pdt.P/2019/PA.Buk

Salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 > 23 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah bin Kondombala, NIK 7206050107590008, tempat dan tanggal lahir(umur) Bahomotefe, 18 Januari 1962 (57 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBahomotefe, Kecamatan

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.Timur, Kabupaten Morowali) dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih berstatus suami istri;.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Abdullah binKondombala) dengan Pemohon Il, (Jumiati binti Husen) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1982 di Desa Bahomotefe, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali);3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.

287/Pdt.G/2018/PA.TSe

SALINANPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Tanah Kuning, 04 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Utara, sebagai Peng gugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17September 1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA TanjungPalas, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K1/178/X/1989, tanggal17 September 1989; 2n none n nnn nnn n enn nn ene nn nee Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINAN.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nnes Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINAN1. Mengabulkan gugatan P enggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PE NG GUGAT ); 2022 nnnnnen nen enene enna nae nennnenenenenacens3.

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai saksisaksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasihati Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANPenggugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil adalah fakta yang harusdipertimbangkan oleh Majelis Hakim, dan keterangan tersebut telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq J uz I halaman 83 : Hal. 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANJE 1 109 ORY GYR B VAEP Evtt peEMAEZLOO Dyed) Bo (Sesh Ge, VOT OUMY

287/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TR.ardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau, Provinsi

lahirXXXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten AcehTimur, Provinsi Aceh sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 27Mei 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb,dengan perkara Nomor 287

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.TRBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun yang bersangkutan telah dipanggil

Marianah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Achmad Sya'rani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TRNurqalbi, S.H.1.Perincian biaya perkara :Jafar Shodiq, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 850.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 970.000,00Terbilang : (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TR

287/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 287 / PID. SUS / 2020 / PT.

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBR6. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Mei 2020sampai dengan tanggal 11 Juni 2020 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus!

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBRDakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : NOMOR. REG. PERK :PDM 35/PsP/02/2020, tanggal 4 Februari 2020 sebagai berikut :KESATUBahwa Sdr.

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBRKomisaris Polisi Nrp. 74110890 Jabatan Kasubbid Narkoba PadaBidlabfor Polda Sumatera Utara dan HENDRI D.

Nomor 287/PID.SUS/2020/PTPBRHalaman 15 dari 14 hal Put. Nomor 287/PID.SUS/2020/PTPBR

287/PID.SUS/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 287/PID.SUS/2016/PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPANDI Als EBOK BinSUPRIYATNA ;Tempat lahir > SUKADUM j22 nen n nnn nnn ne nneUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 21 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki20202e20ne ne eneKebangsaan : Indonesia;"Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2016 s.d. 21 Juli 2016; diperpanjangKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2016 s.d. 19 SeptemberHakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016 ;Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 September 2016 sampaidengan 16 Nopember 2016;Hal 1 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung tanggal 20 September 2016, Nomor : 287/ Pen. Pid.Sus /2016/ PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15 Agustus 2016,Nomor : 164/Pid.Sus/2016/PN.

NANENG' ANDALUSIuntuk menunggu dan sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa SUPENDI AlsEBOK Bin SUPRIYATNA datang dan mereka ngopi dahulu dan kemudianterdawa SUPENDI Als EBOK Bin SUPRIYATNA meminta agar transaksidilakukan di kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG Bin H.Hal 4 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.NANENG ANDALUSI dan seletah itu. mereka langsung berangkatmenuju tempat kostan saksi ASEP SAEPUL RAHMAN Als RAHANG BinH.

MHTTDAMRIL, SH.M.HumPANITERA PENGGANTITTDBAMBANG BELARDAYA, SHHal 9 put No.287/Pid. Sus/2016/PT. Bdg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdg tanggal 24 Juli 2018 dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.KdgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Aris Purwanto bin Kusnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal RT.001 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggalRT.0O1 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan, Nomor 287

No. 287/Pdt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018Pemohon Il di Desa Pandulangan, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan gunadijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Aris Purwanto bin Kusnadi) danPemohon Il (Mariatul Kiftiah binti Muhammad);2.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 20185. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Hal. 6 dari 5 halaman Pen. No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018

287/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smdez sl pos sJT Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugat cerai yang diajukan oleh pihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,

tempattinggal dahulu di Kota Samarinda sekarang alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan register nomor 287/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1429 H, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.13.11/Pw.01/13/2014tanggal O05 Februari 2014 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:50/14/V1/2008 tanggal O09 Juni 2008, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;1Putusan nomor 287

/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014Menimbang, bahwa atas sikap penggugat tersebut, telah dengansengaja mengabaikan panggilan pengadilan dianggap tidak bersungguhsungguh dalam menyelesaikan perkaranya, maka sesuai ketentuan pasal 148RBg, maka gugatan penggugat yang telah terdaftar dengan register perkaranomor 287/Padt.G/2014/PA.

Mukhlis, S.H.7Putusan nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014

287/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 287/Pdt.P/ 2020/PA.Skg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.Skgmengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada adik Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Untuk menikah dengan lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXK3.

Surat Keterangan Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak NomorHal 4 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.Skg460/160/DINSOSP2KBP3A Tanggal 09 Maret 2020 oleh Hakim diberi tandabukti P.8.B. Saksisaksi:1. Muh.

Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;Hal 6 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.Skg C. Belum Siapnya organ reproduksi anak; d. Dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak dan e.

Muzdalifah, S.H.Hal 11 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.Skg

287/Pdt.G/2015

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 03 Agustus 1989 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 86/02/IX/1989, tanggal 27 Januari 2015.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksAgama Kecamatan Benteng Kabupaten Selayar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang dan Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksTermohon tetap menerimanya walaupun Termohon mengetahui bahwapenghasilan Pemohon jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan itu,Termohon tidak permasalahkan.7. Bahwa Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanMaret 2014 itu benar, karena Termohon diusir dari rumah dandodorong keluar rumah dan diancam akan dipukul, berikut barangbarang Termohon dikeluarkan dari dalam rumah oleh Pemohon.8.

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 287/Pdt.G/2015/PA Mks

287/Pid.B/2020/PN Pbu

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor287/Pid.B/2020/PN Pbu tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Terdakwa menyesali perbuatannyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu2.

Barang siapa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu2. Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain,3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;4.

Pasal65 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PbuMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Jo.

Moechtar, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Jurmani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Cbn