Ditemukan 3404 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
379 — 312
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
379 — 312
Yang terbaru bahkan rancanggan kontark punsudah di aplude sebagai sesuatu yang harus dibaca dan dimengerti barumelakukan penawaran, dan semua difarap berlaku bagi undangundang kamiberdua;Saksi menjelaskan alasan adanya sangsi Bleklis, itu merupakan suatukewajiban yang harus diusulkan oleh PPK kepada KPA bila terjadipemutusan Kontrak, pertama kali yang menjadi dasar mengapa Bleklis inisaya usulkan itu karena ada pemutusan Kontrak pada tanggal 16 Nopember2020, setelah dilakukan pemutusan Kontrak tahab
selanjutnya tahabpemutusan Kontark itu sendiri ada pengusulan sangsi Bleklis yang dilakukanPPK kepada KPA, yang mana hal tersebut saya lakukan pada tanggal 28Halaman 139 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLGDesember 2020 tentunya tahapantahapannya sesuai dengan ketentuanlembaga LKPP yang termasuk disana sesuai dengan urutanururan apa yangharus dilakukan pada saat sebelum proses pengusulan itu sendiri;Saksi menjelaskan semua tahapantahapan sudah ditandatangani, Didalampengaduan itu ada didalam
PPKmengusulkan kepada KPA dan KPA maupun dilakukan penetapan daftrahitam.Ahli menjelaskan, untuk tahab selanjutnya setelah pengusulan daftar hitamkepada KPA, maka KPA melakukan penelitian terhadap usahatersebut,setelah itu meminta rekomendasi inspektorat atau InspektoratJenderal untuk penetapan sangsi daftar hitam, kitika usulan ataurekomendasi dari PPK itu ada makan KPA melakukan penetanpan daftarHalaman 154 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLGhitam dengan dibuatkan surat keputusan daftar hitam
Terkait daftar hitam.Ahli menjelaskan, Benar ketika pelaksanaan pekerjaan tidak selesai makapenyedia dikenakan sangsi berdasarkan peraturan Presiden nomor: 16 tahun2018, pasal 78. Ayat 3.Ahli menjelaskan, Ketika PPK.
Menyampaikan usulan tersebut melewatitentanggang waktu maka PPK itu Dikenakan sangsi sesuai dengan peraturanperundanganundangan, Kalau dilakukan pada waktu yang telah lewat waktukena sangsi dalam pasal 25 peraturan KPT Nomor : 17 tahun 2018;Ahli menjelaska, cara penyampaiannya di lakukan pada hari yang samawalaupun cara penyampaiannya berbeda, misalnya secara Elektronik denganjasa, Email atau diantar langsung;Ahlii menjelaskan, keberatan itu baik salinannya ataupun tembusandisampaikan kepada yang
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1353/Pid/B/2015/PN.Bdg Tanggal 13 Januari 2016 — RUMIFA ARIANA Binti RASWAT Als. BUDE RUM
39 — 27
39 — 27
Bdg.pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut dan oleh karenanyasudah sepatutnya pula diberikan sangsi hukum yang setimpal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurdelik dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan
Register : 29-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 41/G/2012/PTUN-PLG Tanggal 29 Januari 2013 — HERMANTO VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
46 — 16
46 — 16
Hukuman disiplin berat;Pada jenis hukuman disiplin berat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf chukuman disiplin berat berupa : Penurunan pangkat setingkat Jebih rendah selama 3 (tiga ) tahun Pemindahan (mutaSi)3 22+ nono oo nnn non nnn ene nen nee ene ene =e Pemberhentian dengan hormat; Pemberhentian dengan tidak hormat;Seharusnya menurut hirarki sangsi yang dijatuhkan oleh Tergugat kepadaPenggugat berupa penurunan pangkat lebih rendah selama 3 ( tiga ) tahun,bukan memberhentikan Penggugat secara
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Rudi Suhendri Alias Kidal
31 — 5
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Rudi Suhendri Alias Kidal
31 — 5
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 319/Pid.B/2017/PN. Rgt Tanggal 3 Agustus 2017 — EKA RINALIS SUARI ANANDI ALS EKA BIN KHAMBALI
32 — 5
32 — 5
dapat disimpulkan dengan sengaja yaitumenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan dan memiliki kehendak untukberbuat hal tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kewenangan yang dapat dite tebenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggar peraturanhukum yang ada sangsi
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Wedas Yianda Als Egi
31 — 4
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Wedas Yianda Als Egi
31 — 4
dipastikan bahwaTerdakwa bukanlan sebagai korban penyalahgunaan Narkotika shabu, makamenurut hemat Majelis Hakim terhadap pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga hal tersebutakan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 903 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 30 September 2015 — SOPIAN Bin KOSASIH.
26 — 1
26 — 1
yangdikemudikannya terjatuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurini telah terpenuhi pula adanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal365 ayat (1), (2) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umumtersebut telah pula terbukti, sehingga terhadap terdakwa harus pula dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana19sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum dan oleh karenanyasudah sepatutnya pula diberikan sangsi
Register : 27-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Tioriska Sinaga, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
Juli Anak Mangkok Alias Muhammad Asyaratull Bin Abdullah
83 — 46
1.Tioriska Sinaga, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
Juli Anak Mangkok Alias Muhammad Asyaratull Bin Abdullah
83 — 46
Identity Card) dan Kartu Pemeluk Agama Islamtanpa membawa Dokumen Perjalanan atau Paspor dan Visa yang sah danmasih berlaku adalah tidak diperbolehkan dan telah melanggar ketentuanPasal 119 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa terhadap terdakwa yang diduga telah melanggar Pasal 119 ayat(1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian tersebut ,Tidak dapat dilakukan pembinaan , akan tetapi harus diberikan sangsi
Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Oktober 2015 — TERDAKWA ANAK;
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
masalah dengan musyawarah di Gampong; Bahwa benar orang tua dari korban tetap tidak terima sehinggamelanjutkan perkara di pihak kepolisian ; Bahwa benar musyawarah tersebut dilaksanakan pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdirumah saksi di Desa Batuphat dengan diikut sertakan olehsekdes, kadus, kepala RT, mewakili Ketua Pemuda dan tokohmasyarakat serta keluarga saksi korban dan keluarga Terdakwa ; Bahwa benar dalam hasil musyawarah tersebut Aparat desamemberi sangsi
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 82/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
NOBER TARUK KENDEK
Tergugat:
DIREKTUR POLITEKNIK ILMU PELAYARAN MAKASSAR
123 — 71
NOBER TARUK KENDEK
Tergugat:
DIREKTUR POLITEKNIK ILMU PELAYARAN MAKASSAR
123 — 71
Terkena sangsi atas pelanggaran Pertibtar;D. Terkena sangsi Akademik;E. Mengajukan permohonan berhenti dan diizinkanpejabat yang Berwenang ( Dewan Kehormatan );F.
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Dan saya ( Termohon )mengadukan (melapor ) dugaan perselingkuhan Pemohon ke KantorCabang BRI Gombong pada tanggal 8 Juni 2015, yang berarti Pemohontidak mau jujur (bohong) mengakui bahwa Pemohonlah penyebabnya, dansampai saat ini pengaduan saya ke Kantor Cabang BRI Gombongtidak/belum ada sangsi apapun terhadap Pemohon.Uang bulanan yang diberikan Pemohon harus jelas dan ada nilai/nominalnyaagar tidak terjadi kesalahpahaman dan untuk diberikan selama bekas isteribelum/sampai dengan menikah lagi, sebagai
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 48-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 Tanggal 15 April 2014 — SERMA MUH. HARIANTO NRP 569001
91 — 43
91 — 43
Udinmengkonsumsi sabusabu.Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kalimengkonsumsi narkoba bersama temantemannya baik anggotaMiliter atau sipil hal ini sudah menjadi kebiasaan bagi Terdakwaoleh karena itu apabila Terdakwa diberi sangsi yang tegas makatidak dapat ditiru oleh prajurit lainnya.Bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diataspidananya sudah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa karena Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit mempunyai
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 294/Pid.B/LH/2018/PN Tgt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
FERDI AHMAD DANI Bin DIDI
380 — 13
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
FERDI AHMAD DANI Bin DIDI
380 — 13
Pasertempat pelaku mengambil kayu tersebut berada di luar kawasan hutan,namun dalam memiliki, menguasai dan melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tersebut pelaku tidak ada memiliki dokumen serta tidakmemenuhi kewajibanya kepada Negara berupa PSDH dan DRsehingga terhadap tersangka FERDI AHMAD DANI Bin DIDI dapatdikenakan sangsi pidana sebagaimana dimaksud dalam UURI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan perusakan hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 Ayat ( 1 ) huruf a yang berbunyiOrang
Register : 02-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Ganda Asmara
38 — 7
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Ganda Asmara
38 — 7
dikonsumsi sendiri yang mana penguasaan Narkotika ganjatersebut disebabkan Terdakwa terjebak dengan pergaulan yang salah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AD/VII /2014 Tanggal 14 Juli 2014 — - TEGUH KURNIAWAN Kopda NRP 31980572040279
36 — 21
36 — 21
Agus) dan Terdakwadiperintahkan untuk menunggu di ruangan KasiTuud, setelah Kasi Tuudmenghadap Kakudam V/Brw. atas perintah Kakudam V/Brw melalui KasiTuud Terdakwa diberi sangsi hukuman berupa lari keliing lapangan Kudam V/Brw sebanyak 10 (sepuluh) kali pagi dan sore serta melaksanakan pembersihandi satuan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat tersebutTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.6.
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Bbs Tanggal 11 Juli 2017 — SUGIYANTO Bin DARTO
60 — 20
60 — 20
Bahwa terhadap penjual obat Tramadol yang dilakukan tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dibidang obat sediaan farmasiatau dibidang obat kesehatan atau yang dilakukan oleh perorangan,maka terhadap si penjual dapat dikenakan sangsi hukum sesuaiundangundang Kesehatan Nomor: 36 Tahun 2009 TentangKesehatan karena si penjual tersebut telah melanggar Undangundang kesehatan.Atas keterangan ahlitersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa SUGIYANTO BIN
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Budiman Alias Budi
23 — 4
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Budiman Alias Budi
23 — 4
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Juliandi Sitorus
21 — 4
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Juliandi Sitorus
21 — 4
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 02-12-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 203-K/PM.II-09/AD/XI/2009 Tanggal 2 Desember 2009 — Sertu OKTAVIANUS MEWENGKANG
40 — 14
40 — 14
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela danagar tidak ditiru) oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikanefek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI lainnya.4.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 100-K/PM I-04/AD/VI/2014 Tanggal 29 Desember 2014 — Serma Mulharyadi
55 — 27
55 — 27
Bahwa Saksi mengetahui yaitu Terdakwa jarang masuk dinas pada saatbertugas di Koramil 01 Pakuan Ratu dan tidak diberikan sangsi hukuman hanyadiperiksa saja oleh Dan Unit Intel Lettu Inf A. Yani Folsen serta Berita AcaraPemeriksaan/BAP Terdakwa dapat Saksi serahkan kepada pemeriksa.6. Bahwa Saksi hanya tahu dari BAPnya jika Terdakwa jarang melaksanakandinas karena di Koramil 01 Pakuan Ratu Kodim 0427/WK jauh dari rumahnyayang berada di Tanjung Karang Bandar Lampung.7.